Dernière modification : 30/08/2011 

- Afghanistan - Armée américaine - États-Unis - Irak


Le Pentagone accusé d'avoir gaspillé 30 milliards de dollars en Irak et en Afghanistan

Le Pentagone accusé d'avoir gaspillé 30 milliards de dollars en Irak et en Afghanistan

Selon une commission d'enquête du Congrès américain, quelque 30 milliards de dollars auraient été dilapidés dans des contrats passés avec des sociétés de sécurité privées œuvrant sur les fronts irakien et afghan.

Par Dépêche (texte)
 

AFP - Une gestion hasardeuse des contrats passés par le Pentagone dans le cadre des conflits en Irak et en Afghanistan, avec les sociétés de sécurité privées par exemple, a entraîné un gaspillage de 30 milliards de dollars, affirme une commission d'enquête du Congrès américain.

En outre, ces erreurs de gestion ont miné l'image des Etats-Unis à l'étranger et encouragé la corruption dans ces deux pays, indique la commission sur les contrats en temps de guerre, où figurent des républicains comme des démocrates, qui remettra un rapport sur la question mercredi au Congrès.

"Des dizaines de milliards de dollars du contribuable ont été gaspillés en raison d'un manque de planification, de demandes imprécises et fluctuantes, de mises en concurrence inadaptées, de critères insuffisants de contrôle et de surveillance", indiquent les deux coprésidents de la commission, Christopher Shays et Michael Thibault, dans une tribune publiée dimanche dans le Washington Post.

Les deux hommes évoquent également des problèmes de coordination entre les nombreuses agences gouvernementales américaines, mais aussi les comportements fautifs ou négligents d'employés fédéraux comme des contractants.

"Le gouvernement et les contractants doivent faire mieux", disent-ils.

L'armée américaine s'est énormément appuyée sur les contractants tiers, en particulier les sociétés de sécurité privées, au cours de la dernière décennie.

"Les Etats-Unis dépendent trop des contractants", estiment MM. Shays et Thibault, prévenant que 30 autres milliards de dollars, voire plus, pourraient être gaspillés si les gouvernements afghan et irakien "ne sont pas capables ou ne veulent pas soutenir les projets financés par des fonds américains après la fin de nos interventions".

"Nous sommes bien conscients de certaines carences", a commenté devant la presse le porte-parole du Pentagone, le colonel Dave Lapan. "Nous avons travaillé dur ces dernières années pour corriger ces problèmes quand nous les rencontrions".

Parmi les exemples cités par la commission figure une prison de 40 millions de dollars en Irak dont le gouvernement de Bagdad "ne voulait pas et qui n'a jamais été achevée".

En Afghanistan, les Etats-Unis ont dépensé 300 millions de dollars pour une centrale électrique que Kaboul n'a pas les moyens de faire fonctionner.

Le rapport de la commission observe que ces pratiques n'ont pas cessé d'augmenter ces dernières années malgré la promesse du président Barack Obama, lors de sa campagne pour la Maison Blanche en 2008, de limiter le recours aux contractants.

Une fois élu, M. Obama avait plaidé pour davantage de compétition dans les appels d'offre, mais le rapport remarque que les contrats attribués sans appel d'offres ont augmenté.

Le Pentagone a rétorqué que l'effort de guerre appelle parfois à faire preuve de souplesse. "Il y a de nombreux cas dans lesquels (...) un long processus d'appel d'offres ne servirait pas les besoins des combattants", a dit le colonel Lapan.

 

En savoir plus
Réagissez à cet article
Commentez cette article en tapant votre message dans la zone de texte. Le nombre de caractères est limité à 1500 ou moins.
(5) Réactions

recours aux armées privées par les USA

Les USA ont toujours travaillé avec des armées privées, comme Deepwater en Irak, mais ce n'est pas la seule. Ce sont les mervenaires américains, le plus souvent incontrôlables comme l'avoue le colonel Dave Lapan cité. Ils sont responsables de dizaines de milliers de morts et jouissent d'une impunité totale. Il y en a aussi en Afghanistan.
Ce sont des armées privées de ce style (des tueurs) que voulait créer M. Sarkozy.

pendant que d'autres souffre

pendant que d'autres souffre de famine, que la banque mondiale et l'ONU parlent de réduction de la pauvreté certains prennent qiuinze mille milliards de franc CFA (15000000000000 FCFA) pour faire jusque une guerre qui leur garantira l'approvisionnement du pétrol Brut et par ricochet fait monter le taux d'insécurité dans le monde. Or de combien avons nous besoin pour éradiquer la famine et la pauvreté dans le monde; je pense pas que cela soit de si exhorbitant comme ça. J'implore les grandes puissances à cesser d'opprimer les peuples et ne prendre que 1% de leur budget militaire et le consacré au oeuvres sociale et Humanitaire, ainsi l'nsécurité cessera et la paix regnera dans le monde. Peace and love pour les générations futres

Quelle surprise !

Oh! Sans blagues! Ben ça alors, quelle surprise! Pourtant, Georges nous avait bien dit que c'était pour apporter la démocratie. Le tout aidé par ses amis Dick et Donald qui n'ont aucunes parts dans ces entreprises de ''contractors'', bien sûr... Quelle mascarade, c'est pathétique...

D'ancien militaires

D'ancien militaires reconvertis dans le privé qui ont su garder le bras long...jusqu'à faire voter un budget militaire exhorbitant au Congré au nom de la Liberté et des forces du bien...et pour un beau retour sur investissement sur les pays occupés...
...le dépassement de budget revenant aux contribuables.

Faut bien faire fonctionner

Faut bien faire fonctionner le marché de la construction. On peut dire merci aux lobbyistes qui s'occupent de faire tourner la guerre.

 
 
 
Fermer