Dernière modification : 05/09/2011
- Jacques Chirac - Justice - Politique française
Jacques Chirac absent à l'ouverture de son procès
Le parquet de Paris appuie la demande des avocats de l'ex-chef d’État qui affirment, rapport médical à l'appui, que Jacques Chirac n'est pas en mesure d'assister à son procès dans l'affaire des emplois fictifs de la mairie de Paris.
Après un report en mars, le procès dans l'affaire des emplois présumés fictifs de la ville de Paris s'ouvre lundi. Une audience qui s'est ouverte en l'absence de Jacques Chirac. L’ancien chef d’État est poursuivi pour"prise illégale d'intérêt, abus de confiance et détournement de fonds public "pour des faits présumés remontant au début des années 1990. Concrètement, il est accusé, alors qu’il était maire de Paris, d’avoir fait employer 28 personnes par la mairie de Paris alors qu’elles travaillaient en réalité pour le Rassemblement pour la République (RPR). Il encoure jusqu’à dix ans de prison et 150 000 euros d'amende.
Toutefois, dans une lettre jointe au dossier médical, Jacques Chirac indique au tribunal son souhait de voir le procès aller à son terme et sa volonté d'assumer ses responsabilités. Cet énième rebondissement dans un feuilleton judiciaire qui dure depuis plusieurs années conforte le camp des détracteurs de l’ex-président qui voient dans cette absence une dérobade savamment mise en scène.
Trois scenarii possibles
Sur le plan juridique, le rapport médical a été remis vendredi au président de la XIe chambre correctionnelle Dominique Pauthe. Le sort du "procès Chirac" est désormais placé entre ses mains. Trois scénarii sont désormais possible après le versement, lundi, du certificat médical aux débats : accepter que les avocats représentent l’ex-président, différer une nouvelle fois la comparution ou ordonner une contre-expertise médicale, judiciaire cette fois. La défense de Jacques Chirac dit officiellement souhaiter un procès sans l'ex-chef d'État mais pourrait suggérer lundi un "sursis à statuer", une mise entre parenthèses de facto définitive de l'affaire.
|
D'après Jérôme Karsenti, avocat d'Anticor, partie civile au procès, le résultat d’une éventuelle contre-expertise pourrait être connu très rapidement. S'il contredisait le rapport médical, le tribunal pourrait exiger sa comparution. "Encore une fois, on utilise des manœuvres de dernière minute, l'objectif étant bien évidemment que Jacques Chirac ne comparaisse pas de son vivant devant un tribunal", a-t-il dénoncé.
Quant au parquet, il avait requis un non-lieu pendant l'instruction et devrait logiquement demander la relaxe de l’ex-président. Le magistrat instructeur, Xavière Simeoni, avait indiqué dans son ordonnance de renvoi que Jacques Chirac était "le concepteur, l'auteur et le bénéficiaire" du système frauduleux qui consistait à rétribuer des militants RPR avec des fonds publics.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
Browse all editions
L'activité de mon réseau
PARTENAIRES FRANCE 24
Commentaires (10)
jacques Chirac
C'est lamentable de vouloir s'acharner sur une personne agée et malade je crois qu'il y a plus intelligent à faire :vérifier ce qui se passe actuellement...
chirac inapte?
NOTRE PAYS EST INCROYABLE....que fait alors Mr CHIRAC au conseil constitutionnel? VOILA UN HOMME APTE DE TEMPS EN TEMPS...et inapte quand ça l'arrange ...une république, la France !
Procés CHIRAC
Je suis strict sur les responsabilités des FRANCAIS. Monsieur CHIRAC a du tricher. Il n'y a pas de fumée sans feu. Pourquoi ne va t'il pas a son procés...Il est certain qu'il est fatigué. Moi aussi. Et HOSNI MOUBARAK également!!! Mais lui il assiste a son procés sur uns civière. MARC dit PAPI BOB
Mr Chirac
Je trouve toute cette histoire lamentable. Mr Chirac est l'un des meilleurs présidents que l'on ait eu ces 20 dernières années. Il a toujours représenté la France avec classe et dignité a fait ce qu'il a pu je pense pour le peuple français. Je pense que c'est un homme foncièrement bon qui sait écouter les autres.S'ii a fait ce qu'on lui reproche, ce n'est pas aujourd'hui qu'il faut réagir alors qu'il est à présent un vieil homme et quelle honte pour notre pays si il était condamné à faire de la prison. Je pense que dans le monde politique et plus particulièrement au gouvernement certains doivent faire des choses peu catholiques (comme on dit). C'est ainsi c'est dans la race humaine et chacun peut être tenté à un moment donné de profiter de sa situation et en tirer partie en sortant de la légalité. Je ne trouve pas que cela soit bien mais cela-dit Mr Chirac n'est certes pas le seul à avoir eu de telles pratiques. Je pense au contraire que d'autres ont fait bien pire et qu'ils n'ont pas été inquiétés. Il semblerait que la justice de ce pays veuille faire un exemple mais j'estime qu'il pourrait le laisser finir sa vie en paix avec son épouse et sa famille. Ils ont l'un et l'autre assez donné de leur temps et de leur énergie pour notre pays.Il n'a jamais fait de tord à qui que ce soit et n'a tué personne. L'argent des contribuables devrait plutôt servir à mettre en prison les assassins et les violeurs d'enfants.
CHIRAC, LE PREUX!!!
Il serait utile, et bienséant que M CHIRAC, prenne place au tribunal, même malade ou autre, à moins que cel) soit plus grave, dans ce cas, il exite des maisons spécialisées pour son cas. Car lorqu'il a détourné l'argent des caisses de Paris étant Maire, il ne s'est pas inquiété, si des personnes dans son état aujourd'hui en avait besoin. Qui a remboursé l'argent pris??? Les parisiens, dont je faisant parti en ce temps-là. Qu'il fasse acte de présence!!!! Car s'il ne veut pas parler, il peut écrire....
Jacque Chirac
Croyez-vous que Mme Chirac ne préfèrerait pas que son époux soit en état de comparaître ?... Il ne se rend même pas compte de son état !!! Ne ferait-on pas mieux d'aller jusqu'au bout de la sordide affaire du triomphant couple DSK ?
chirac
Quelle surprise !!
on ne s'y attendait pas !!!!
Arretez de prendre le peuple français pour des billes!!
Droite Gauche!!!!!!!!!
Eh voilà un coup à droite un coup à gauche, voici les personnes qui sont censés nous diriger ou nous ont dirigés!!!!!!!! Nous avons notre Dallas à nous, voici pourquoi je ne vote plus j'assume.
CHIRAC NE TIREZ PAS SUR UNE AMBULANCE
Je ne comprends pas cet acharnement, il y a toujours eu des emplois fictifs dans toutes les mairies quel que soit le parti politique en France. Pourquoi ne vous êtes vous pas attaqué à Mitterrand,il a fait bien plus que Chirac. Pourquoi dire emplois fictifs ? il faut dire emplois au noir et cela faisait manger bp de monde. Alors arrêtez de tirer sur une ambulance, Chirac a fzit ce qu'il a pu dans un pays catastrophique financièrement tenu par la gauche. C'est facile aujourd'hui de cracher sur lui. Occupez vous de DSK plutôt, arrivé comme un président de la République, quelle honte pour les femmes et pour la France. Georgtte
Quand il s'agit d'une
Quand il s'agit d'une personne importante le terme est neurologie et quand cela concerne un individu quelconque le terme est psychologie ou pire encore psychiatrie :grand exemple de nos différence dans ce monde ou l'homme ne signifie plus grand chose.Sommes nous des être à part?
Réagir à cet article