- Égypte - Israël - Libye - Révolution tunisienne - Turquie
Recep Tayyip Erdogan, nouveau héros du monde arabe ?
Les révolutionnaires arabes se sont trouvé leur héros : le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan. Celui-ci se voit en effet en tsar des peuples musulmans de la Méditerranée. Quitte à envenimer des relations déjà tendues avec Israël ?
Recep Tayyip Erdogan a fait un tabac au Caire, dans le cadre de sa tournée dans les pays du "printemps arabe". Sa visite n’avait pas pour enjeu de partager sa vision de la démocratie parlementaire, ni pour objet de discuter de la manière dont cette dernière peut se concilier avec un islam rigoriste. Elle avait surtout un but : souffler sur les braises du ressentiment arabe concernant un sujet sensible mais fédérateur, Israël, avec lequel la Turquie a suspendu ses relations diplomatiques. La rupture remonte au mois de mai 2010, lorsque Tsahal a conduit un raid contre un navire turc appartenant à la flottille pour la paix en route pour Gaza, au cours duquel neuf ressortissants turcs ont été tués.
Dans la capitale égyptienne, Recep Tayyip Erdogan n’a pas hésité à provoquer l’État hébreu – jadis son allié stratégique – en lançant un appel pressant à la reconnaissance d’un État palestinien à l’ONU. L’Autorité palestinienne va en effet officiellement présenter une demande d'adhésion aux Nations unies le 20 septembre, en dépit de l’opposition farouche du gouvernement de Benjamin Netanyahou.
Reste une question : en quoi la rhétorique virulente du Premier ministre turc envers l’État hébreu va-t-elle aider des pays comme l’Égypte, la Libye ou la Tunisie à bâtir de nouvelles institutions démocratiques ? L’analyse de Sylvain Attal, spécialiste en relations politiques internationales à FRANCE 24.
FRANCE 24 : Les pays du "printemps arabe" vont-ils s’inspirer du caractère plutôt démocratique ou plutôt islamiste de la Turquie ?
Sylvain Attal : Il faut ouvrir les yeux. Une lame de fond islamiste existe dans le monde arabe et elle ne date pas d’hier. Elle a simplement été réprimée par les dictateurs chassés par les révolutions arabes et, aujourd’hui, revient en force.
On remarque actuellement que les libéraux, les marxistes ou les socialistes des pays du "printemps arabe" ne font pas le poids devant le facteur unificateur de la "oumma" [la communauté musulmane dans son ensemble, NDLR] islamique. C’est une donnée de plus en plus évidente. Les démocrates "laïcs" n’ont pas eu le temps de s’organiser.
Bien sûr, on ne peut prédire quels régimes émergeront dans ces pays, mais il est vain d’espérer voir les nouveaux maîtres du monde arabe épouser en bloc les valeurs de la déclaration universelle des droits de l’Homme ou de la République à la française. Ceci étant, l’exemple turc prouve que la surenchère populiste d’Erdogan n’est incompatible ni avec les progrès démocratiques de son pays, ni avec la préservation de son modèle de développement économique. Évidemment, la laïcité prônée en Turquie a toujours servi de garde-fou à la dérive islamiste et a donné cette spécificité particulière au pays, difficilement transposable ailleurs.
F24 : À propos de dérive islamiste, doit-on s’inquiéter de l’avenir de la Libye ? Moustafa Abdeljalil, le président du Conseil national de transition (CNT), prône la formation d’un gouvernement inspiré de la charia mais "modéré". Est-ce possible ?
S.A : Lorsque Mustafa Abdeljalil invoque la charia comme source principale du droit tout en se revendiquant "modéré", cela peut choquer un esprit occidental. Il faut toutefois prendre le sens du mot "charia" avec des pincettes. De nombreux pays musulmans ont en effet instauré la loi islamique, mais en l’appliquant à des degrés divers, et parfois pas du tout. Le Pakistan et l’Afghanistan sont hors catégorie. En Iran par exemple, où la République est islamique, on ne coupe pas la main des voleurs et les cas de lapidation de femme sont rares... même s’ils ne sont pas exclus. Et puis, nous tolérons bien le wahhabisme de l’Arabie saoudite...
En Tunisie, les Frères musulmans ont su adapter leurs discours sur la loi islamique en fonction de la spécificité du pays. Par exemple, ils affirment qu’ils ne remettront pas en question le code de la famille, particulièrement favorable aux femmes. S’agissant d’une mouvance protéiforme habituée au double discours, le problème est donc le suivant : peut-on les croire sur parole ?
F24 : Cette donnée islamique, même modérée à l’image de la Turquie, peut-elle être un facteur de tension avec l’Occident ?
S.A : Dans ce foisonnement d’islamismes “modérés” s’inspirant du modèle turc, le signe positif reste l’absence de discours anti-occidental – ce qui est bien compréhensible compte tenu du coup de main donné par les Américains et les Européens aux soulèvements.
Mais on a vu des renversements s’opérer rapidement dans le monde arabe. L’affrontement, s’il arrive (et peut-être plus vite qu’on ne le croit), se fera sur le sujet de la Palestine, avec Israël comme tête de Turc. Un veto américain à l’ONU au sujet de la reconnaissance d’un État palestinien pourrait ainsi lui valoir un retour de bâton. Les Européens, eux, n’ont pas encore défini leur position à ce propos.
Quel rôle voudra jouer la Turquie sur ce nouvel échiquier ? Difficile à dire… Recep Tayyip Erdogan a le droit de défendre la cause palestinienne (il a d’ailleurs davantage de sollicitude pour le Hamas que pour le "modéré" Abbas), mais il joue à un jeu dangereux. Quand il prétend, par exemple, mettre son nez dans un accord d’exploitation de gaz off-shore conclu entre Chypre (membre de l’UE) et Israël au motif que les Chypriotes turcs n’y sont pas associés, il dépasse les bornes et risque de se retrouver en conflit avec l’Europe et les États- Unis.
Il sait néanmoins qu’il est en position de force face aux puissances américaine et européenne pour des raisons à la fois économiques et stratégiques. Il faut donc espérer qu’à terme (au delà de la crise actuelle qui s’explique par l’enjeu du vote de l’ONU), Erdogan utilisera son influence pour construire des ponts entre ces nations arabes "libérées" et l’Occident.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (21)
Etat Palestinien
Mr Erdogan ne veux pas être un héros du monde arabe loin de la cette idée, comme tout bon musulman il veux que la Palestine soit reconnu internationalement pour qu'il puisse vivre en paix. Qu'il soit musulman ou athée peu importe sa religion, il a réalisé de nombreuses choses magnifiques qui a placé la Turquie dans des rangs économiques inimaginable. L'Europe? c'est vrais que dans le début des années 2000 l'Europe était la solution pour la Turquie, même en 2002 pendant l'élection en 2002 Erdogan dans son programme figurait la poursuite des négociations européennes. En 9 ans de pouvoirs le peuple turc ne veux plus de l’Europe, le gouvernement aussi. Je comprends qu'il est difficile d'accepter que des Pays comme la Turquie n'ont que 500 millions de dollars de dette (dette interne et externe tout compris) alors que la République Française sont à 1100 milliards la Grande Puissante Amérique 14000 milliards. Donc rentrer en Europe pour donner a la foulée des milliards et des milliards à la Grèce ou le Portugal non merci. Vive le palestine
Ridicule !!!
Tout les spécialistes occidentaux s'accordent à dire que personnes n'aurait pu prévoir ses révolutions. Comment voulez vous alors qu'on leurs accordent du crédit pour de telles analyses qui voient que l’espoir est vain et que l'avenir de ses régions est dorés-déjà décidé. Ce n'est pas Mr Erdogan ni la turquie qui influencera l'avenir de ces peuples. c'est a eux seul de décider de leurs sort mais merci comme même pour l’intérêt que vous leurs accordé.
"Sa visite (...) avait
"Sa visite (...) avait surtout un but : souffler sur les braises du ressentiment arabe concernant un sujet sensible mais fédérateur, Israël.
...
Recep Tayyip Erdogan n’a pas hésité à provoquer l’État hébreu – jadis son allié stratégique – en lançant un appel pressant à la reconnaissance d’un État palestinien à l’ONU"
Est-il besoin de rajouter quelque chose ?
Si le seul fait de soutenir la création d'un Etat palestinien est une provocation, et si cet acte revient à "souffler sur les braises d'un ressentiment" (formule qui suinte le "mal intentionné"), alors les orientations de l'article sont trop radicales et intellectuellement malhonnêtes pour permettre toute discussion.
Aveuglement.
Erdogan, un traitre
Erdogan vient juste deverser sa deception sur l'adhesion de la Turquie a l'Union Europeenne dans le monde arabe pour couvrir son desappointement.En effet, apres avoir été utilisée par les occidentaux à l'ère de la guerre froide, pour des raisons géo-strategiques,en devenant membre de l'OTAN puis l'allie musulman d'Israel,la Turquie a enfin compris le mepris de l'occident envers elle plutot frontaliere avec l'Iran, la Syrie ou l'Irak.Ainsi, pour contrebalancer, elle est obligée de contre-attaquer en prétendant être le fil conducteur de la politique du proche-orient.Une question s'impose:qu'aurait-il advenu si elle était admise en sein des 27? si le rapport de l'ONU sur la flottide lui était favorable? ou si l'ancien allié lui avait publiquement presené les excuses? Erdogan a changé donc de ton par contingence et non par amour envers le monde arabe.
La turquie derange parce
La turquie derange parce qu'elle enonce tout haut des verites !!! On ressort le danger islamiste qui n'a ete qu'exacerbe par l'attitude d'israel.
Afrique du nord n'est pas le monde arabe!
Cet article ne concerne pas l'afrique du nord qui n'est pas vraiment arabe. Toutes les études génétiques (je dis bien toutes!!!) démontrent que la majorité de la population d'afrique du nord (Algérie, Tunisie, Maroc, Sahara) ne descent pas des arabes (descendants des tribus arabes de la péninsule) mais des berbères (avec en plus une composante européenne non négligeable). Les nord africains sont autant arabes que le français romains! Sauf que les français ne confondent l'origine de leur langue (latin) avec leur propre origine. Avec un turc comme héros et la reconnaissance de leur propre origine, les nord-africains vont pouvoir se libérer du mensonge panarabique.
ah ce atall
atall lui conait touts les autre connaise rien il parle de n inporte de quoi me il ne dis pas ce que ce partie a fais deuxiemes croissansse economique apres la chine corruption combattu par tout en turqui. raprochement avec l armenie la grece et l iran . ps desolé pour les phote d ortographe silvain va t acheter un peigne et un rassoir.
Constatons
Constatons que les nouveaux leaders du Monde Arabe, l'Iran et la Turquie, ne sont pas arabes...
Ca va faire des jaloux
Ca va faire des jaloux, Ahmadinejad doit se demander comment reprendre la main. Espérons qu'il n'y aura pas de surenchère.
c'est un héros pour le monde tout court
documentez vous un peu et lisez ce que ce monsieur et son partie ont fait pour la turquie. au lieu de renflouer les banques comme ce qu'a fait les pays occidentaux ils les ont mis face à leurs erreurs, ils ont redressés l'économie et libéré le pays de la main mise de l'institution militaire sur la démocratie.
pour les occidentaux un pays musulman démocratique est un pays avec un dictateur à la tête qui fait tout pour réprimer les musulmans et qui fait tout pour répandre la corruption, le vol des biens publiques ...etc
République à la française
Que Allah les garde d'une démocratie à la française !
Erdogan degage toi !
simplement il ne sera jamais un leader pour le monde arabe..on a pas besoin encore d'une protectorat Turku on va s'unifier ensemble sans l'aide de les étrangers !
Non Mr Attal !
Je pense que Monsieur Attal n'est pas le mieux placé pour parler de Moyen Orient... son parti pris ProIsraelien et son analyse biaisée de la sitaution de faveur d'Israel ne dupe personne !
Prisme
Tant qu'on pensera comme ca...il n'y aura jamais de paix avec le monde arabo-musulman. Je lis "islamisme", ""modere"", "provocations"... Pourquoi on essaie pas (1) de retirer toutes nos armees de leur pays (2) arreter de supporter leurs dictateurs (3) de leur accorder un petit peu de dignite...juste pour voir. Ah pardon...jsuis bete certains lobbies n'y ont pas interet.
Est ce que je suis le seul à
Est ce que je suis le seul à avoir buté sur le propos "Israel comme tête de Turc"? sic...
quelle honte d'analyser de la sorte.
Je ne comprends pas comment vous oser faire de la maïeutique pour faire croire de façon subliminale aux gens que les pays en voie de démocratisation vont tous tomber dans l'islamisme. Vos phrases "on tolère bien le wahhabisme" en sachant que les femmes ne peuvent pas conduire, ou encore "on ne coupe pas la main... mais cela reste possible" n'est qu'une méthode intelligente pour mettre en avant des idées je dirais pas du tout objectives. Je m'étonne que de soit-disant spécialistes sont interviewés en comprenant qu'ils sont pro-s... Je ne dirais pas le mot qui fâche. Entendons-nous, trouvez des spécialistes ARABES du monde ARABE et peut-être aurez-vous une image ou un portrait un peu moins "terrifiant" du vent de liberté qui coure. Certaines républiques "islamistes" comme le Maroc par exemple sont des exemples, et la Turquie au mains des "parties islamistes" depuis presque une décennie connait un essor et un développement sans pouvoir d'équivoque avec notre pauvre Europe qui l'a rejetée en lui préférant des pays en faillite comme la Roumanie, ou encore les pays baltes et la Bulgarie (et je ne parle pas de l'Irlande devenu paradis fiscal à notre grès). Cessez, je vous prie de prendre des intervenants non-objectifs, il est vrai que pour ces messieurs pro-si... à l'évidence, un bon arabe, est un arabe au pied des occidentaux, athé, farouches et surtout qui cède ces richesses. Pourrait-on arrêter ce genre de dialogues. Dans cet article il fallait peut-être dire qu'il peut être inquiètant que des islamistes arrivent au pouvoir en Tunisie ou encore en Libye, mais que les Nations-unies doivent intervenir pour ne pas laisser ce genre de problématiques engrener un système démocrate. La france fait la guerre à la libye et , est prêt à la laisser aux bras d'islamistes pour du pétrole à bon prix. Honte à l'europe !!! Ne pas intervenir dans la politique d'après guerre d'une nation est un GENOCIDE, et un crime contre l'humanité, bravo l'europe et les états-unis, et bravo de laisser des intégristes peut-etre gouverner on ne donnera que plus raison à vos intervenants anti-arabes.
Est ce que je suis le seul à
Est ce que je suis le seul à avoir buté sur le propos "Israël comme tête de Turc"? sic...
Le vrai visage
Nous y sommes ! Erdogan révèle enfin son vrai visage ! Lors de son élection ceux qui voyaient en lui un musulman convaincu ont été pris pour des imbéciles. La réalité vient de se faire jour ! Quand à penser qu'il peux y avoir une charia modérée, là je crois que ceux qui pensent ainsi rêvent !
les donneurs de leçons
"mais il est vain d’espérer voir les nouveaux maîtres du monde arabe épouser en bloc les valeurs de la déclaration universelle des droits de l’Homme ou de la République à la française"
Vous vous positionnez en donneurs de leçons, Vous étiez ou quand les anciens maitres torturaient les gens. Elles sont ou les valeurs de la déclaration universelle, quand on sait que 70% des africains ou maghrébins vivent dans les "ghettos" de la banlieue.
Laissons le temps au temps pour voir si c'est vraiment "il est en vain d'espérer", ou cet article est comme des milliers d'autres ne sont que des procès d'intention sur les mouvements "non tolérés"
Erreur importante
"En Tunisie, les Frères musulmans ont su adapter leurs discours sur la loi islamique en fonction de la spécificité du pays"
les Frères musulmans sont en Égypte, le parti islamiste en Tunisie s'appelle "Enahda"
Erdogan a plusieurs visages
En tout cas en Algérie il n'est pas considéré comme tel car Erdogan joue sur plusieurs tableaux...Celui qu'on considère en Afrique comme un héros en ce momentet notamment en Algérie c'est le colonel Kadhafi
Réagir à cet article