État palestinien : le ballet diplomatique se poursuit pour éviter un choc à l'ONU

"Ce jeux de mauvais acteurs était censé représenter le concert diplomatique mondial pour la paix au proche-orient...."

Peut être le commentaire qui accompagnera l'une des photos des prestations de nos présidents occidentaux, au cours d'une visite dans un musée de l'humanité, d'ici deux cent ou trois cent ans.

Je ne pense pas que cela sera sur terre, car d'ici là, la classe dirigeante et oppulente aura quitté les lieux pour vivre sur un des satelittes artificiel autour de mars...juste avant sa colonisation par ces êtres élus (pas au suffrage universel, mais par eux mêmes (pensées correctes exigées)).

Sur terre, devenue réserve d'esclaves justes utiles pour produire les besoins des colons et tenter de survivre au milieu de la pollution, règnera une loi policiaire brutale, le mot justice ne sera plus qu'une ancienne idéologie abstraite, la faim justifiant les moyens. Aucune nationalité ne seras plus représentée, ni même de religion pratiquée. Seuls existerons les oppresseurs et les oppressés. Du 95 / 5.
Les plus riches réunis en castes s'unissant contre le reste du monde devenu trop pauvre pour survivre et donc violent.

Après, scénario classique, notre Bruce Willis tentera une incursion sur le satelitte l'histoire de l'envoyer s'écraser sur Mars. Mais là, le scénario coupera court, car nous n'aurons plus de sauveur du monde en stock, faute d'espoir ayant fait place à l'agonie.

La meilleure fin serait qu'E.T. arrive (enfin) sur terre pour nous réapprendre à vivre en paix et à reconstruire l'humanité... mais il se peut aussi que ce soit Terminator qui nous mette le coup de grace...?

Sur Mars, l'héritage de l'obscurité se perpétuera et ainsi de suite jusqu'au jugement dernier, car il faut bien une vrai fin.

moi je pense que la Palestine a le droit d être un pays indépendant et d être membre a par entier de l ONU selon les accords de 79 . le peuple palestinien a droit a la liberté comme tout autre état du monde et il attend cela depuis plus de 30 et s est pratiquement la carte de m. Abbas devants les dirigeants du monde entier et ces derniers doivent réfléchirent a 2 foies avant de prendre une décision . et quand a netanyaou il doit reconnaitre que le territoire israélien n est pas le leur mais celui de la Palestine et que Jérusalem est sa capitak

Tout ce que vous pourrez dire ne cachera jamais LA VERITE.
La force n'a jamais été LA VERITE.
Celui qui nie Jésus, le Messie, nie la Bible et Moïse. Celui qui nie Mohammed, nie la Bible, Moïse, l’Évangile et Jésus le Messie.
Jérusalem est la ville sainte, aussi bien pour les Juifs que pour les Chrétiens et les Musulmans, car, que vous le vouliez ou non, ces trois religions sont de même origine et adorent le même DIEU.
Pour en revenir à mes propos, est-ce que niez que beaucoup parmi les « Enfants d’Israël », c’est-à-dire descendants de Jacob, aient été les disciples de Jésus le Messie et soient devenus chrétiens ? Est-ce que vous niez que beaucoup parmi ces « Enfants d’Israël », Juifs et de Chrétiens aient été convaincus de la Vérité Coranique et soient devenus Musulmans.
Pouvez-vous affirmer, avec certitude, quelles sont les limites d’un hypothétique état d’Israël qui aurait existé de façon pérenne au point d’être cité dans d’autres récits que les fables que vous ressassez depuis des siècles pour vous convaincre de leur réalité ?
À présent le Droit est à la Loi Internationale.
Bien que dépouillés par elle, c’est au nom et par application de cette même Loi que les Palestiniens doivent recevoir leur part de leur Terre partagée par l’UNSCOP et validée par le résolution 181 du 27 Novembre 1947.
Il s’agit de la finalisation d’un processus dans lequel l’état d’Israël n’a pas son mot à dire.
Les terres annexées doivent être restituées à l’état de Palestine. Après cela et le démantèlement des « colonies », l’expulsion des « Juifs » n’est pas nécessaire s’ils acceptent d’être citoyens Palestiniens avec les mêmes droits et devoirs que les autres palestiniens. Dans le même ordre d’idées, les « Arabes Chrétiens et Musulmans » de l’état d’Israël doivent devenir des citoyens Israéliens à part entière, avec les mêmes droits et devoirs que les Israéliens « Juifs », comme ce doit être le cas dans une véritable démocratie qui ne serait pas de façade.
Le refus de l’admission à l’ONU de l’état de Palestine par n’importe quel pays serait un refus d’appliquer une résolution de l’ONU et, par voie de conséquence, poserait le problème de la légitimité de l’ONU. On ne peut pas choisir l’ONU et ses textes quand ça nous arrange et les rejeter quand ça ne nous convient pas.
Au nom de quelle légitimité les États-Unis peuvent-ils faire usage de leur droit de Veto contre l’application d’une résolution adoptée par l’ONU et dont une première partie a déjà été appliquée pour l’admission de l’état d’Israël à l’ONU.
Les États-Unis sont-ils devenus une des parties au conflit auquel cas ils n’auraient pas le droit de voter au Conseil de Sécurité sur l’admission de l’état de Palestine à l’ONU.
C’est dans le fameux dilemme du « être ou ne pas être » que se retrouve l’ONU et le Conseil de Sécurité.
Sommes-nous devant la même impasse qui a mené à la disparition de la défunte Société Des Nations ?

Il n’est pas nécessaire de revenir des siècles en arrière, l’ONU existe et elle a adopté la partition de la Palestine selon les préconisations de l’UNSCOP.
De ce fait et tel que stipulé dans la résolution ONU n° 181 du 27 Novembre 1947, il s’agit d’ un « Plan de Partage avec Union Économique », ce qui, de nos jours, impose à l’état d’Israël de participer activement et intimement au développement des territoires qu’il a, injustement, maintenu sous occupation de type colonial avec paupérisation des populations reléguées au rang de populations de seconde zone sans aucun droit. Il est donc de la responsabilité de cet état de prendre à sa charge la construction de toutes les infrastructures nécessaires à un état palestinien viable et mesure d’en faire un partenaire et non pas un ennemi.
La légalité internationale voudrait que l’on revienne aux termes de la résolution 181, même si l’état d’Israël y est opposé. Il ne faut quand même pas oublier que la totalité de la Palestine a été partagée sur des bases injustes.
L’état « juif » devant être composé de 558 000 juifs et de 405 000 arabes, alors que l’état « arabe » serait composé, lui, de 804 000 arabes et 10 000 juifs, tandis que l’état de Jérusalem rassemblerait en son sein 105 000 arabes et 100 000 juifs, on comprend mal les différentes appellations de ces états, tout en se posant la question sur pourquoi reposer l’un sur une religion (alors qu’il serait composé à 42% de non juifs) et, l’autre, sur la langue parlée et partagée par les chrétiens et les musulmans (la répartition confessionnelle n’est pas connue pour la totalité des non juifs car ce n’était pas un motif de discorde dans une communauté qui était réellement tolérante et respectueuse des autres croyances monothéistes).
Les juifs voient leur état admis à l'ONU alors qu'implicitement, la résolution impose la concomitance de la création des trois états dans un système unioniste. Il faut faire remarquer que l’état de Jérusalem n’a, lui aussi bizarrement, jamais vu le jour, mais il ne faut pas voir le mal et le complot « occidental » partout puisque MEME DES CHRETIENS PALESTINIENS ONT ÉTÉ SACRIFIES SUR L’AUTEL DU SENTIMENT DE CULPABILITE DES PEUPLES EUROPEENS VIS-À-VIS DES JUIFS QU’ILS ONT PERSECUTES PENDANT DES SIECLES ET LACHEMENT ABANDONNES AUX ABOMINABLES CRIMINELS NAZIS.
La légalité internationale devant être respectée par tous, il faut que l’ONU prenne ses responsabilités, en rappelant que, dans le cas de l’application de la résolution 181, l’état d’Israël n’a que des devoirs et ne peut en aucun cas s’y opposer, de même que le droit de veto ne peut s’appliquer à la finalisation de la mise en œuvre d’une résolution de l’ONU au risque de remettre totalement en cause, ce qui conduirait à des conséquences tragiques mais prévisibles.

Il n’est pas nécessaire de revenir des siècles en arrière, l’ONU existe et elle a adopté la partition de la Palestine selon les préconisations de l’UNSCOP.
De ce fait et tel que stipulé dans la résolution ONU n° 181 du 27 Novembre 1947, il s’agit d’ un « Plan de Partage avec Union Économique », ce qui, de nos jours, impose à l’état d’Israël de participer activement et intimement au développement des territoires qu’il a, injustement, maintenu sous occupation de type colonial avec paupérisation des populations reléguées au rang de populations de seconde zone sans aucun droit. Il est donc de la responsabilité de cet état de prendre à sa charge la construction de toutes les infrastructures nécessaires à un état palestinien viable et mesure d’en faire un partenaire et non pas un ennemi.
La légalité internationale voudrait que l’on revienne aux termes de la résolution 181, même si l’état d’Israël y est opposé. Il ne faut quand même pas oublier que la totalité de la Palestine a été partagée sur des bases injustes.
L’état « juif » devant être composé de 558 000 juifs et de 405 000 arabes, alors que l’état « arabe » serait composé, lui, de 804 000 arabes et 10 000 juifs, tandis que l’état de Jérusalem rassemblerait en son sein 105 000 arabes et 100 000 juifs, on comprend mal les différentes appellations de ces états, tout en se posant la question sur pourquoi reposer l’un sur une religion (alors qu’il serait composé à 42% de non juifs) et, l’autre, sur la langue parlée et partagée par les chrétiens et les musulmans (la répartition confessionnelle n’est pas connue pour la totalité des non juifs car ce n’était pas un motif de discorde dans une communauté qui était réellement tolérante et respectueuse des autres croyances monothéistes).
Les juifs voient leur état admis à l'ONU alors qu'implicitement, la résolution impose la concomitance de la création des trois états dans un système unioniste. Il faut faire remarquer que l’état de Jérusalem n’a, lui aussi bizarrement, jamais vu le jour, mais il ne faut pas voir le mal et le complot « occidental » partout puisque MEME DES CHRETIENS PALESTINIENS ONT ÉTÉ SACRIFIES SUR L’AUTEL DU SENTIMENT DE CULPABILITE DES PEUPLES EUROPEENS VIS-À-VIS DES JUIFS QU’ILS ONT PERSECUTES PENDANT DES SIECLES ET LACHEMENT ABANDONNES AUX ABOMINABLES CRIMINELS NAZIS.
La légalité internationale devant être respectée par tous, il faut que l’ONU prenne ses responsabilités, en rappelant que, dans le cas de l’application de la résolution 181, l’état d’Israël n’a que des devoirs et ne peut en aucun cas s’y opposer, de même que le droit de veto ne peut s’appliquer à la finalisation de la mise en œuvre d’une résolution de l’ONU au risque de remettre totalement en cause, ce qui conduirait à des conséquences tragiques mais prévisibles.