État palestinien : le ballet diplomatique se poursuit pour éviter un choc à l'ONU

"Ce jeux de mauvais acteurs était censé représenter le concert diplomatique mondial pour la paix au proche-orient...."

Peut être le commentaire qui accompagnera l'une des photos des prestations de nos présidents occidentaux, au cours d'une visite dans un musée de l'humanité, d'ici deux cent ou trois cent ans.

Je ne pense pas que cela sera sur terre, car d'ici là, la classe dirigeante et oppulente aura quitté les lieux pour vivre sur un des satelittes artificiel autour de mars...juste avant sa colonisation par ces êtres élus (pas au suffrage universel, mais par eux mêmes (pensées correctes exigées)).

Sur terre, devenue réserve d'esclaves justes utiles pour produire les besoins des colons et tenter de survivre au milieu de la pollution, règnera une loi policiaire brutale, le mot justice ne sera plus qu'une ancienne idéologie abstraite, la faim justifiant les moyens. Aucune nationalité ne seras plus représentée, ni même de religion pratiquée. Seuls existerons les oppresseurs et les oppressés. Du 95 / 5.
Les plus riches réunis en castes s'unissant contre le reste du monde devenu trop pauvre pour survivre et donc violent.

Après, scénario classique, notre Bruce Willis tentera une incursion sur le satelitte l'histoire de l'envoyer s'écraser sur Mars. Mais là, le scénario coupera court, car nous n'aurons plus de sauveur du monde en stock, faute d'espoir ayant fait place à l'agonie.

La meilleure fin serait qu'E.T. arrive (enfin) sur terre pour nous réapprendre à vivre en paix et à reconstruire l'humanité... mais il se peut aussi que ce soit Terminator qui nous mette le coup de grace...?

Sur Mars, l'héritage de l'obscurité se perpétuera et ainsi de suite jusqu'au jugement dernier, car il faut bien une vrai fin.

moi je pense que la Palestine a le droit d être un pays indépendant et d être membre a par entier de l ONU selon les accords de 79 . le peuple palestinien a droit a la liberté comme tout autre état du monde et il attend cela depuis plus de 30 et s est pratiquement la carte de m. Abbas devants les dirigeants du monde entier et ces derniers doivent réfléchirent a 2 foies avant de prendre une décision . et quand a netanyaou il doit reconnaitre que le territoire israélien n est pas le leur mais celui de la Palestine et que Jérusalem est sa capitak

Tout ce que vous pourrez dire ne cachera jamais LA VERITE.
La force n'a jamais été LA VERITE.
Celui qui nie Jésus, le Messie, nie la Bible et Moïse. Celui qui nie Mohammed, nie la Bible, Moïse, l’Évangile et Jésus le Messie.
Jérusalem est la ville sainte, aussi bien pour les Juifs que pour les Chrétiens et les Musulmans, car, que vous le vouliez ou non, ces trois religions sont de même origine et adorent le même DIEU.
Pour en revenir à mes propos, est-ce que niez que beaucoup parmi les « Enfants d’Israël », c’est-à-dire descendants de Jacob, aient été les disciples de Jésus le Messie et soient devenus chrétiens ? Est-ce que vous niez que beaucoup parmi ces « Enfants d’Israël », Juifs et de Chrétiens aient été convaincus de la Vérité Coranique et soient devenus Musulmans.
Pouvez-vous affirmer, avec certitude, quelles sont les limites d’un hypothétique état d’Israël qui aurait existé de façon pérenne au point d’être cité dans d’autres récits que les fables que vous ressassez depuis des siècles pour vous convaincre de leur réalité ?
À présent le Droit est à la Loi Internationale.
Bien que dépouillés par elle, c’est au nom et par application de cette même Loi que les Palestiniens doivent recevoir leur part de leur Terre partagée par l’UNSCOP et validée par le résolution 181 du 27 Novembre 1947.
Il s’agit de la finalisation d’un processus dans lequel l’état d’Israël n’a pas son mot à dire.
Les terres annexées doivent être restituées à l’état de Palestine. Après cela et le démantèlement des « colonies », l’expulsion des « Juifs » n’est pas nécessaire s’ils acceptent d’être citoyens Palestiniens avec les mêmes droits et devoirs que les autres palestiniens. Dans le même ordre d’idées, les « Arabes Chrétiens et Musulmans » de l’état d’Israël doivent devenir des citoyens Israéliens à part entière, avec les mêmes droits et devoirs que les Israéliens « Juifs », comme ce doit être le cas dans une véritable démocratie qui ne serait pas de façade.
Le refus de l’admission à l’ONU de l’état de Palestine par n’importe quel pays serait un refus d’appliquer une résolution de l’ONU et, par voie de conséquence, poserait le problème de la légitimité de l’ONU. On ne peut pas choisir l’ONU et ses textes quand ça nous arrange et les rejeter quand ça ne nous convient pas.
Au nom de quelle légitimité les États-Unis peuvent-ils faire usage de leur droit de Veto contre l’application d’une résolution adoptée par l’ONU et dont une première partie a déjà été appliquée pour l’admission de l’état d’Israël à l’ONU.
Les États-Unis sont-ils devenus une des parties au conflit auquel cas ils n’auraient pas le droit de voter au Conseil de Sécurité sur l’admission de l’état de Palestine à l’ONU.
C’est dans le fameux dilemme du « être ou ne pas être » que se retrouve l’ONU et le Conseil de Sécurité.
Sommes-nous devant la même impasse qui a mené à la disparition de la défunte Société Des Nations ?

Il n’est pas nécessaire de revenir des siècles en arrière, l’ONU existe et elle a adopté la partition de la Palestine selon les préconisations de l’UNSCOP.
De ce fait et tel que stipulé dans la résolution ONU n° 181 du 27 Novembre 1947, il s’agit d’ un « Plan de Partage avec Union Économique », ce qui, de nos jours, impose à l’état d’Israël de participer activement et intimement au développement des territoires qu’il a, injustement, maintenu sous occupation de type colonial avec paupérisation des populations reléguées au rang de populations de seconde zone sans aucun droit. Il est donc de la responsabilité de cet état de prendre à sa charge la construction de toutes les infrastructures nécessaires à un état palestinien viable et mesure d’en faire un partenaire et non pas un ennemi.
La légalité internationale voudrait que l’on revienne aux termes de la résolution 181, même si l’état d’Israël y est opposé. Il ne faut quand même pas oublier que la totalité de la Palestine a été partagée sur des bases injustes.
L’état « juif » devant être composé de 558 000 juifs et de 405 000 arabes, alors que l’état « arabe » serait composé, lui, de 804 000 arabes et 10 000 juifs, tandis que l’état de Jérusalem rassemblerait en son sein 105 000 arabes et 100 000 juifs, on comprend mal les différentes appellations de ces états, tout en se posant la question sur pourquoi reposer l’un sur une religion (alors qu’il serait composé à 42% de non juifs) et, l’autre, sur la langue parlée et partagée par les chrétiens et les musulmans (la répartition confessionnelle n’est pas connue pour la totalité des non juifs car ce n’était pas un motif de discorde dans une communauté qui était réellement tolérante et respectueuse des autres croyances monothéistes).
Les juifs voient leur état admis à l'ONU alors qu'implicitement, la résolution impose la concomitance de la création des trois états dans un système unioniste. Il faut faire remarquer que l’état de Jérusalem n’a, lui aussi bizarrement, jamais vu le jour, mais il ne faut pas voir le mal et le complot « occidental » partout puisque MEME DES CHRETIENS PALESTINIENS ONT ÉTÉ SACRIFIES SUR L’AUTEL DU SENTIMENT DE CULPABILITE DES PEUPLES EUROPEENS VIS-À-VIS DES JUIFS QU’ILS ONT PERSECUTES PENDANT DES SIECLES ET LACHEMENT ABANDONNES AUX ABOMINABLES CRIMINELS NAZIS.
La légalité internationale devant être respectée par tous, il faut que l’ONU prenne ses responsabilités, en rappelant que, dans le cas de l’application de la résolution 181, l’état d’Israël n’a que des devoirs et ne peut en aucun cas s’y opposer, de même que le droit de veto ne peut s’appliquer à la finalisation de la mise en œuvre d’une résolution de l’ONU au risque de remettre totalement en cause, ce qui conduirait à des conséquences tragiques mais prévisibles.

Il n’est pas nécessaire de revenir des siècles en arrière, l’ONU existe et elle a adopté la partition de la Palestine selon les préconisations de l’UNSCOP.
De ce fait et tel que stipulé dans la résolution ONU n° 181 du 27 Novembre 1947, il s’agit d’ un « Plan de Partage avec Union Économique », ce qui, de nos jours, impose à l’état d’Israël de participer activement et intimement au développement des territoires qu’il a, injustement, maintenu sous occupation de type colonial avec paupérisation des populations reléguées au rang de populations de seconde zone sans aucun droit. Il est donc de la responsabilité de cet état de prendre à sa charge la construction de toutes les infrastructures nécessaires à un état palestinien viable et mesure d’en faire un partenaire et non pas un ennemi.
La légalité internationale voudrait que l’on revienne aux termes de la résolution 181, même si l’état d’Israël y est opposé. Il ne faut quand même pas oublier que la totalité de la Palestine a été partagée sur des bases injustes.
L’état « juif » devant être composé de 558 000 juifs et de 405 000 arabes, alors que l’état « arabe » serait composé, lui, de 804 000 arabes et 10 000 juifs, tandis que l’état de Jérusalem rassemblerait en son sein 105 000 arabes et 100 000 juifs, on comprend mal les différentes appellations de ces états, tout en se posant la question sur pourquoi reposer l’un sur une religion (alors qu’il serait composé à 42% de non juifs) et, l’autre, sur la langue parlée et partagée par les chrétiens et les musulmans (la répartition confessionnelle n’est pas connue pour la totalité des non juifs car ce n’était pas un motif de discorde dans une communauté qui était réellement tolérante et respectueuse des autres croyances monothéistes).
Les juifs voient leur état admis à l'ONU alors qu'implicitement, la résolution impose la concomitance de la création des trois états dans un système unioniste. Il faut faire remarquer que l’état de Jérusalem n’a, lui aussi bizarrement, jamais vu le jour, mais il ne faut pas voir le mal et le complot « occidental » partout puisque MEME DES CHRETIENS PALESTINIENS ONT ÉTÉ SACRIFIES SUR L’AUTEL DU SENTIMENT DE CULPABILITE DES PEUPLES EUROPEENS VIS-À-VIS DES JUIFS QU’ILS ONT PERSECUTES PENDANT DES SIECLES ET LACHEMENT ABANDONNES AUX ABOMINABLES CRIMINELS NAZIS.
La légalité internationale devant être respectée par tous, il faut que l’ONU prenne ses responsabilités, en rappelant que, dans le cas de l’application de la résolution 181, l’état d’Israël n’a que des devoirs et ne peut en aucun cas s’y opposer, de même que le droit de veto ne peut s’appliquer à la finalisation de la mise en œuvre d’une résolution de l’ONU au risque de remettre totalement en cause, ce qui conduirait à des conséquences tragiques mais prévisibles.

Il est utile de rappeler ce qui est l’essentiel : Comme les autres Zaïm type de la gouvernance dans les pays arabe qui ont téléchargé et arabisé ou islamisé au moyen orient en particulier le modèle soviétique qui a implosé, M.Abbas n’y différent point bien qu’au temps de son poste comme premier ministre de Feu Arafat il avait suscité un peu d’espoir. Aujourd’hui il engage, dans sa fuite en avant que ne soutient même pas le Hamas et ses multiples groupuscules à Gaza pour, le virtuel pour se retrouver face aux USA et donner prétexte aux plus extrémistes en Israël de se considérer libre de tout traité, celui d’Oslo en particulier, pour l’affrontement sur les frontières, les droits d’eau et la partition de Jérusalem…de plus il ne peut plus demander ne serait-ce que par démagogie récurrente le retour en Israël desdits réfugiés déclarés pompeusement plus de huit millions qui rêvent de se substituer au Israéliens devenu alors majoritaire par génération spontanée et en apport aux 20% de la population a arabo-palestinienne restée depuis 1948 afin modifier et en sous-main la composition démographique d’Israël de rêver éveillé de s’en approprier les richesse. Pour réflexion comme la première génération depuis 1947 réellement de Palestine, ayant immigré suite à la création de l’Etat Israël en application de la partition de la Palestine en deux parties juive et arabo-palestinienne et suite à la première défaite des pays arabes voisins (dite NAKBA), s’est éteinte presque dans sa totalité sans laisser un fichier de sa carte génétique comment alors déterminer l’appartenance de ses descendants à cette génération ? Comme aberration M. Abbas et ses conseillers maintiennent contre toute logique et pratique de l’ONU ce qu’ils décident comme réfugié à retourner en Israël et non pas dans son Etat même virtuel qu’il tente de promouvoir. Autre chose avant la défaite éclaire des armées pana arabique de six jours juin 1967, Gaza prolongement de Sinaï, était égyptienne depuis même le mandat post de La G.B, sa population est à forte proportion d’égyptien ou de mixage, c’est la même chose pour la Cisjordanie qui était jordanienne avant la défaite dont l’écrasante majorité en conserve encore la nationalité. Ainsi Abbas et l’Emirat de Hamas se disputent avec l’Etat d’Israël des territoires perdu en conflit armées par ses Etats voisin aussi en condition de rapport de force économique et militaire défavorable que obtenir une chaise à l’ONU par des procession ne renversera point. Historiquement les territoires perdus dans un conflit armé ne sont jamais restitués que selon le bon vouloir et les garanties de sécurité offertes au vainqueur. M. Abbas et les responsables de Hamas (foncièrement pour les élections pour accaparer le pouvoir et ne plus les organiser comme l’avait fait les Nazis en leur temps) hors toute légitimité qui malgré les discours et à ce jour n’ont pas organisé leurs élections : législative et présidentielle, M.Abbas devant la critique d’un jeune et haut cadre du Fatah sur l’enrichissement illégal des membres de la famille Abbas il l’a fait déferler devant sa justice !! et les instances punitives de son mouvement parce que en plus il pense qu’il est son vrai concurrent. M. Abbas en plus n’est arrivé à constituer un gouvernement d’union national avec les pouvoir de Gaza (Hamas, Jihad ….) suite au dernier accord mort-né du Caire comme celui bien avant de la Mecque, ni à avoir une indépendance du budget de son administration des subventions principalement de l’UE et des USA, qui risque de tarir, ni pouvoir par l’activité économique propre de la Cisjordanie et de Gaza subvenir aux besoins minima de la population sans l’aide internationale. Imagions l’histoire faite autrement dans la zone, comme exercice intellectuel, on aurait économisé tant de guerres et de ressources pour le développement et le bien être de sa population : Si l’ex Empire féodal Ottoman avait créé dans la Palestine qu’il occupait, avant son démantèlement un État multiconfessionnel et multiethnique arabo-israélien, si les pays arabes avait honoré la signature du traité du 03/3/1919 de Paris fait en leur nom, si la partition Onusien de 1948 fut acceptée par les dirigeants des pays arabes de l’époque si ces dirigeants avaient suivi la proposition de feu Bourguiba et de Feu Hassan II dans les années soixante d’accepter Israël comme membre de la ligue arabe au lieu de les avoir traité de traitres de la cause !!! si les Libanais et les Hamsaouis avaient reconnu le droit d'Israël à l’existence juste après ses retraits de leurs territoires, si le Fatah, dont les cadres vieillissants et écartelé entre Damas et RamaAllah, modifie au moins la carte de ses armoiries symboles qui comprend toujours, aussi Israël comme partie de ses revendications…. Dans le cas du refus de M.Abbas de consolider d’abord sa légitimité interne, ne point s’éternise au pouvoir (nouvelles élections, gouvernement national, reconnaissance de l’État d’Israël dans sa majorité de Juifs à préserver sans détours ni gymnastiques de dire une chose et son contraire , reconnaissance qui devra être suivie de celle de chacun des pays arabes) si il persiste à demander le maximum mais une fois atteint en demander plus comme ce fut le cas sous le gouvernement de Kadima , si demander les frontières de 1967 sans l’échange de territoires, pourtant accepté au départ, oubliant que ces frontières étaient tracées entre l’État d’Israël ,Égypte ,La Jordanie et même avec La Syrie au niveau du Golan…pour enfin ne rien obtenir, il ne fait que maximiser la tension en revenant à l’ex propagande nassériste d'avant 1967 de pré conflit à laquelle s’ajoute les surenchères médiatiques des New Ottomans, des ayatollahs de l’Iran et la dernière déclaration irresponsable et unilatérale sur la non sacralité des accords de camp David du premier ministre provisoire égyptien et l’attaque et le saccage de l’ambassade d’Israël au Caire. D'abord Hamas de Gaza et ses groupuscules satellites, à idéologie des frères musulmanes d’Egypte ou de divers intégrisme, inscrit dans ses statuts la destruction totale d’Israël objectif auparavant et même maintenant des nasséristes et des ba3tiste etc... En plus ce mouvement rêve de l'utopie de restaurer l'ex empire arabe au moins l’Égypte, la Jordanie et Israël dont selon eux seront chassés les Juifs!!!C'est le raisonnement de dingues et de perception subjective, arbitraire et renversée de l’évolution de l'histoire ou d'avant comme dire revenir à l'homo sapiens ou que les empires antiques peuvent aussi être de retour (Babyloniens, Pharaons ,Salomon, la reine de Saba....). Des peuples peuvent ne pas avoir d’États pour des raisons historique spécifiques de mauvais choix de leurs directions politiques l'exemple le plus connu et actuel est celui des Kurdes répartis entre l'Irak, l'Iran, la Syrie et la Turquie. Ce dernier pays qui parle de l'humanitaire et du respect du droit international ne cesse de réprimer ses kurdes et de les bombarder en violation des frontières internationale de l'Irak. Autre chose avant la défaite éclaire des armées pana arabique de six jours juin 1967, Gaza était le prolongement de Sinaï, était égyptienne depuis même le post mandat de La G.B, sa population est à forte proportion d’égyptien ou de mixage, c’est la même chose pour la Cisjordanie qui était jordanienne avant la défaite dont l’écrasante majorité en conserve encore la nationalité. Ainsi Abbas et l’Emirat de Hamas se disputent avec l’Etat d’Israël des territoires perdu en conflit armées par ses Etats voisin aussi en condition de rapport de force économique et militaire fort défavorable qu'obtenir une chaise à l’ONU par des processions ne renversera point. Historiquement les territoires perdus dans un conflit armé ne sont jamais restitués que selon le bon vouloir et les garanties de sécurité offertes au vainqueur. M. Abbas et les responsables de Hamas (foncièrement pour les élections pour accaparer le pouvoir et ne plus les organiser comme l’avait fait les Nazis en leur temps) hors toute légitimité qui malgré les discours et à ce jour n’ont pas organisé leurs élections : législative et présidentielle, M.Abbas devant la critique d’un jeune et haut cadre du Fatah sur l’enrichissement illégal des membres de la famille Abbas il l’a fait déferler devant sa justice !! et les instances punitives de son mouvement parce que en plus il pense qu’il est son vrai concurrent. Pour les arabo-palestiniens il y a autant d'occasions manquées M. Abbas en plus n’est pas arrivé à constituer un gouvernement d’union nationale avec les pouvoir de Gaza (Hamas, Jihad ….) suite et en application au dernier accord mort-né du Caire comme celui et bien avant de la Mecque, ni à avoir une indépendance du budget de son administration des subventions principalement de l’UE et des USA, qui risque de tarir, ni pouvoir par l’activité économique propre de la Cisjordanie et de Gaza subvenir aux besoins minima de la population sans l’aide internationale. Imagions l’histoire refaite autrement dans la zone, à titre d'exercice intellectuel, on aurait économisé tant de guerres, de haine,de dérives et de ressources pour le développement et le bien être de sa population : Si l’ex Empire féodal Ottoman avait créé dans la Palestine qu’il occupait, avant son démantèlement un État multiconfessionnel et multiethnique arabo-israélien, si les pays arabes avait honoré la signature du traité du 03/3/1919 de Paris fait en leur nom, si la partition Onusien de 1948 fut acceptée par les dirigeants des pays arabes de l’époque si ces dirigeants avaient suivi la proposition de feu Bourguiba et de Feu Hassan II dans les années soixante d’accepter Israël comme membre de la ligue arabe au lieu de les avoir traité de traitres de la cause !!! si les Libanais et les Hamsaouis avaient reconnu le droit d'Israël à l’existence juste après ses retraits de leurs territoires, si le Fatah, dont les cadres vieillissants et écartelé entre Damas et RamaAllah, modifie au moins la carte de ses armoiries symboles qui comprend toujours, aussi Israël comme partie de ses revendications…. Dans le cas du refus de M.Abbas de consolider d’abord sa légitimité interne, ne point s’éternise au pouvoir (nouvelles élections, gouvernement national, reconnaissance de l’État d’Israël dans sa majorité de Juifs à préserver sans détours ni gymnastiques de dire une chose et son contraire , reconnaissance qui devra être suivie de celle de chacun des pays arabes) si il persiste à demander le maximum mais une fois atteint en demander plus comme ce fut le cas sous le gouvernement de Kadima , si demander les frontières de 1967 sans l’échange de territoires, pourtant accepté au départ, oubliant que ces frontières étaient tracées entre l’État d’Israël ,Égypte ,La Jordanie et même avec La Syrie au niveau du Golan…pour enfin ne rien obtenir, il ne fait que maximiser la tension en revenant à l’ex propagande nassériste d'avant 1967 de pré conflit à laquelle s’ajoute les surenchères médiatiques des New Ottomans, des ayatollahs de l’Iran et la dernière déclaration irresponsable et unilatérale sur la non sacralité des accords de camp David du premier ministre provisoire égyptien et l’attaque et le saccage de l’ambassade d’Israël au Caire. Il y à rappeler que feu Arafat avec son prestige de guerrier-os et sans résultat sur le terrain n'avait-il pas prononcé son discours à l'ONU l'index levé en perpendiculaire et menaçant à l'égard du monde ".... Ne laisser pas le rameau de l'olivier tomber de ma main..." n'avait-il pas pompeusement annoncé la création de Palestine en 1989!!! L’option de M.Abbas, en fait au nom du Fatah puisque l’OLP n’est plus le rassembleur devenant même une coquille vide et au nom uniquement de son autorité en Cisjordanie puisque le Hamas de Gaza est contre pour sa propre idéologie, risque de connaitre l’échec, s’il est certain au niveau du conseil de sécurité il sera probablement au niveau de l’assemblée général en raison des oppositions et surtout des abstentions. Même en cas de réunir les 3/4 en assemblée générale de l’ONU il n’obtiendrait que le siège sans l’Etat et ses territoires

Il est temps pour Israel de poser un geste de conciliation fort et sincere pour aider la paix. Quels que soient les antecedents historiques souvent sujet a la subjectivite, c'est l'avancee vers la paix qui doit enfin compter aujourd'hui, pas les discussions steriles et l'incomprehension mutuelle. Tous les peuples devraient avoir le droit a un etat ou ils puissent vivre en paix.
Pour le reste, on ne peut qu'"admirer" le courage et coherence politiques des pays occidentaux: il n'y a pas si longtemps qu'Obama et la France, entre autres, avaient affirme leur support a la reconnaissance d'un etat Palestinien... On voit aujourd'hui les pressions (financieres e.a.) et les menaces (veto) que suscitent la decision et la tenacite de M. Abbas. Quand a Tony Blair, il est plus servile que jamais.
Tout cela n'est pas bien beau!