Mobilisation en Cisjordanie pour la reconnaissance d'un État palestinien

La démarche média-diplomatique de M Abbas et de son équipe mérite pour être comprise un retour en arrière pratiquement à la date de la prise de pouvoir de la nouvelle administration et les discours inopportuns en ce qui concerne aussi bien le temps et les lieux discours fort colorés de sentiments du nouveau président en Egypte et en Turquie certes sincères mais sans rapport avec la solution d’un problème qui traine depuis les Ottoman en passant par la partition onusien de 1947/48. Situation qui ne sera jamais résolue si d’abord les pays et les sociétés arabes, arabo-islamo-palestiniennes ne reconnaissent pas le droit des Juifs de vivre en pays dans leur Etat indépendant aussi si les israéliens par la suite n’acceptent pas que es arabo–palestiniens comme entité (Qui reste à définir par forcément un Etat avec des protocoles lourds , comme celui de la réception de Feu Arafat à l’aéroport de Gaza construit par les Marocains et détruit par la suite par l’aviation Israélienne). Au Départ Abbas s’est attaché à la formule négociation/arrêt de la colonisation bien que des négociations ont été engagé sous son prédécesseur dans l’extension de la colonisation étant donnée la retenue du principe de l’échange de territoires car on voit mal comment déloger des résidents de « colonies », environ 650.000 personnes qui s’y sont enracinés et même qui va supporter l’indemnisation abyssale des colons et de quel droit remettre sur un plateau d’argent les investissement lourds réalisé à M. Abbas et son équipe. Bien après l’accord du Caire du Fatah-Hamas M. Abbas n’est pas arrivé à constituer un gouvernement d’union nationale ni non plus avoir une indépendance budgétaire sans subventions de l’UE -USA ni pourvoir aux besoins minima de la population sans l’aide internationale. A faire remarquer que des peuples peuvent ne pas avoir d’États pour des raisons historiques de bon choix (cas des principautés qui sont très riches) ou de mauvais choix l'exemple le plus actuel est celui des Kurdes répartis entre 4 Etats : Irak, Turquie, Syrie et l’Iran trois de ces États les opprimes et les poursuive en violation du droit international en Irak . Pour les arabo-palestiniens et les Etat et sociétés arabes il y a eu autant d'occasions manquées depuis que la Palestine était une partie de l’Empire Ottoman sans qu’il en a constitué un Etat indépendant jusqu’à la partition Onusienne de 1948, refusée par les pays arabes de l’époque en passant par le traité de Paris du 03/3/1919 entre Weizmann et les Hachémites, les discussion très avancées sous les gouvernements des travailliste et de Kadima même avec les retraits sans la paix du Sud Liban et de Gaza. Feu Arafat avait annoncé en 1989 l’Etat Palestinien mais sans lendemain. L’option du « raccourcis » ONU de M. Abbas sera présentée en fait au nom du Fatah seulement puisque l’OLP n’est qu’une coquille vide et de formelle, absence en son sein du Fatah de Damas et des groupuscules multi commandés de Gaza, et de seulement l’autorité de M. Abbas en Cisjordanie puisque le Hamas de Gaza est contre la démarche pour son idéologie du restaurer l’utopie de l’ex empire arabe, l’option fait suite au boycott sans succès des produits israélien des colonie des tentative de traduire Israël devant des organisations des droits de l’homme…. risque de conduire à l’affrontement diplomatique avec les USA et ses soutiens et à des lendemains incertains voir de conflits perdurant, avec les risques de violence, ouverts et multidirectionnels : inter-palestiniens pour la suprématie de Hamas par procuration de ses soutiens régionaux en Cisjordanie aussi pour l’espace, l’eau et la capitale Jérusalem Est à séparer physiquement pour l’impossibilité préalable de vie ensemble arabo-israélienne (par un mur type de celui Berlin) de celle de l’Ouest d’ Israël. Un risque à ne pas évacuer à savoir : la création par l’ONU, hors aboutissement et concession de compromis entre prétendants créera d’un précédent dangereux, que d'autres prétendant peuvent invoquer, en reconnaissant un État sans frontières sur des territoires qui ne lui appartenaient point au départ, aux multiples pouvoirs dont un prône , dans son rêve éveillé, la destruction totale de l’État voisin pour s’en approprier son territoire et ses richesses accumulées par son propre travail, état qui ne vit point de ses ressources propres mais de l’assistanat international alors que d’autres option plus productives sont écarté pour des choix fondamentalement idéologiques.

Le monde est terrible.on dit printemps arabe a condition : Ds vos discours celui qui dit le nom d'allah est taxe directement d'extremiste.Aux USA on termine le discours par DIEU protege les USA..Obama lit meme les versets bibliques,vs imaginez un musulman lire un discours en terminant par Allah akbar?on va dire un extremiste,mefiez-vs de lui...on voit le vallet ds occidentaux en lybie tjrs sangle ds la veste...il a honte de porter le gandoura de peur d'etre taxe d'extremiste...spyez pas etonnes que certains mangent la viande de cochon pour plaire ainsi va le monde

Il n'y a aucune chance que la demande d'Abbas aboutisse, il le reconnaît lui même. Un état palestinien dans les termes voulus par Abbas serait une plaie pour tout le monde, arabes comme sionistes, musulmans comme juifs. J'espère juste que la France ne fera pas l'erreur de donner son feu vert à la reconnaissance d'un état palestinien, ça ne ferait que nous faire passer une fois de plus pour des c***.

"Il n'y aura jamais de paix tant que "les sionistes" s'incrustent de force dans cette région du monde arabe multiconfessionnelle ! "
-Voilà qui est commenté en une phrase, ici-maintenant.
-----------------------
(*)@: http://www.toupie.org/Dictionnaire/Colonialisme.htm