- Espace - Europe
Le satellite américain est retombé sur Terre, point de chute inconnu
Le satellite américain qui devait retomber sur Terre s'est bien écrasé samedi matin. La Nasa n'a pu dire pour l'heure où l'engin est tombé mais des débris auraient été trouvés au sud de Calgary, dans l'ouest du Canada.
REUTERS - Un ancien satellite de la Nasa pesant dix tonnes est retombé sur Terre samedi matin et des débris ont sans doute été trouvés au Canada.
Des usagers de Twitter ont signalé la présence de débris à Okotoks, au sud de Calgary dans l'ouest du Canada. Il s'agit très probablement de restes de l'Upper Atmosphere Research Satellite (UARS), satellite de la Nasa en orbite depuis 20 ans.
Le retour dans l'atmosphère était prévu entre 03h45 et 04h45 GMT, a dit la Nasa. Durant cette période, le satellite a survolé le Canada et l'Afrique ainsi que de vastes zones des océans Pacifique, Atlantique et Indien.
Les scientifiques de la Nasa n'ont pu dire l'heure ni l'endroit précis de la retombée du satellite.
Une grande partie de l'UARS s'est désintégré en entrant dans l'atmosphère mais 26 pièces, d'un poids total de 500 kilos environ, ont pu survivre à la traversée de l'atmosphère.
Ce satellite est l'un des quelque 20.000 objets spatiaux gravitant autour de la Terre. Un objet de la taille de l'UARS (dont le poids est de 5,89 tonnes) retombe chaque année dans l'atmosphère.
Les eaux et les zones inhabitées constituant la plus grande partie de la planète, les risques de voir les débris tomber sur quelqu'un sont estimés à un sur 3.200, note la Nasa.
Le satellite de recherche mesure 10,6 mètres de long pour 4,5 mètres de diamètre, soit la taille d'un autobus.
La dernière station spatiale russe, Mir, s'est abîmée dans l'océan Pacifique en 2001, mais sa chute avait été guidée.
La station spatiale américaine Skylab, elle, s'était écrasée sur Terre en 1979.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (6)
SM3 vs Satellite
Je suis sans voix, les États-Unis et plus particulièrement la NASA sont donc incapables de suivre la chute d'un engin spatial !!?!? Et ce malgré leur coûteux programme antimissile (Strategic Defense Initiative). Ils ont du soucis à se faire si un pays leur balance un missile balistique...
Et pour répondre la question posée sur la possibilité de détruire le satellite avec un missile, les États-Unis disposent de croiseurs équipés de missiles SM3 qui ont déjà été utilisé pour détruire des satellites (USA 193 par exemple). Seul problème, un tel missile capable de détruire une cible dans l'espace ou dans les hautes couches de l'atmosphère, coûte entre 10 et 15 millions de dollars.
le satellite
n'aurait il pas pu être détruit avec un missil pour minimiser les risques pour les populations?????
Il va tomber dans la galaxie!
On se fout un peu de nous, vous ne croyez pas? On connaît la trajectoire de tout ce qui bouge et on ne sait pas calculer celle d'un "vieux satellite hors d'usage et sans valeur"( surtout sans valeur)! On prévoit le crash en Italie du Nord et on trouve les débrits au Canada... Quelle précision...Décidemment, on n'arrête pas le progrès!
Et quid des résponsabilités et des dédommagements éventuels?
la récompense
Est ce qu'il y auras une récompense a qui va le retrouver !!!
vais-je mourir?
j'ai vu la simulation que cet engin passera au dessus du Maroc avant l'Italie. Espérons qu'il ne tombera pas à Marrakech, sur ma maison! Qu'Allah me protège cette nuit...et RIP à celui sur qui il tombera dessus!
sa va tomber au bresil
sa va tomber au bresil
Réagir à cet article