- Mahmoud Abbas - ONU - Processus de paix israélo-palestinien - Quartette
Le Conseil de sécurité se penche sur la demande d'adhésion de la Palestine
Le Conseil de sécurité des Nations unies a entamé lundi l'examen de la demande d'adhésion d'un État de Palestine à l'ONU. Les discussions pourraient durer un mois. Les États-Unis ont déjà prévenu qu'ils opposeraient leur veto.
AFP - Le Conseil de sécurité de l'ONU se réunit lundi pour commencer l'examen de la candidature palestinienne d'adhésion aux Nations unies, processus qui prendra des semaines de tractations, Washington ayant prévenu qu'il opposera son veto si nécessaire.
Les 15 pays du Conseil de sécurité doivent tenir des consultations à partir de 15H00 (19H00 GMT) après le dépôt historique vendredi de la candidature par le président palestinien Mahmoud Abbas au siège de l'ONU à New York.
"Les Quinze ont déjà pris des contacts informels pour déterminer les détails de la procédure que nous allons suivre pour traiter cette question", a indiqué un diplomate onusien.
Un vote devrait prendre environ quatre semaines, peut-être plus, selon les diplomates. Selon un diplomate onusien de haut rang, les discussions du Conseil de sécurité devraient même durer au moins jusqu'à la fin octobre et peut-être même novembre.
Les Etats-Unis, membre permanent du Conseil, ont promis d'opposer leur veto si nécessaire, mais espèrent pouvoir l'éviter car une telle démarche ternirait encore davantage leur image déjà mauvaise au Moyen-Orient.
Barack Obama a récusé la demande palestinienne, qualifiée de "raccourci" illusoire. "Je suis convaincu qu'il n'existe pas de raccourci vers la fin d'un conflit qui persiste depuis des décennies. La paix ne viendra pas de déclarations et de résolutions à l'ONU", avait-il déclaré devant l'Assemblée générale.
Lundi, avant la réunion du Conseil, la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton a rencontré le Premier ministre libanais Najib Mikati.
Dans les heures qui ont suivi le dépôt de la candidature palestinienne, le Quartette pour le Proche-Orient (USA, UE, ONU, Russie) a proposé vendredi aux Israéliens et aux Palestiniens de reprendre des pourparlers de paix, gelés depuis un an, avec l'objectif d'aboutir à un accord final fin 2012.
Mais cette proposition, que doit "étudier" la direction palestinienne dans les prochains jours, ne mentionne pas explicitement le gel de la colonisation réclamé par les Palestiniens.
"Si vous voulez la paix, mettez toutes vos conditions préalables de côté", a déclaré le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à NBC, à l'adresse du président palestinien. Mais Mahmoud Abbas a réaffirmé dimanche qu'il ne reprendrait pas les négociations sans "un arrêt complet" de la colonisation israélienne.
"Je ne suis pas optimiste" quant à la reprise des négociations israélo-palestiniennes, a déclaré un autre diplomate de haut rang de l'ONU.
Depuis l'occupation de la Cisjordanie en 1967, Israël a construit 130 nouvelles colonies où vivent 300.000 personnes et 200.000 autres Israéliens se sont installés dans la partie orientale de Jérusalem.
Les Palestiniens voudraient faire de Jérusalem-Est la capitale de leur futur état et sont opposés à une extension du contrôle de cette partie de la ville par Israël.
A New York, ils espèrent obtenir au moins neuf voix sur quinze au Conseil, minimum requis pour que leur demande puisse faire l'objet d'une "recommandation" du Conseil à l'Assemblée générale de l'ONU, passage obligé pour que celle-ci se prononce par un vote à son tour.
Un tel résultat obligerait les Etats-Unis à opposer leur veto et une "recommandation" positive ne verra donc de toutes façons jamais le jour.
Six membres du Conseil de sécurité, permanents ou non, ont déjà dit qu'ils approuvaient la demande palestinienne: Chine, Russie, Brésil, Inde, Liban et Afrique du Sud.
D'autres membres indécis ou n'ayant pas révélé leur position sont la Grande-Bretagne, la France, l'Allemagne, le Nigeria, le Gabon, la Bosnie et le Portugal. La Colombie s'abstiendra.
La direction palestinienne a déjà fait savoir qu'en cas d'échec au Conseil, elle pourrait user de l'option d'un vote direct à l'Assemblée générale où une majorité leur est acquise et qui pourra leur conférer un statut intermédiaire amélioré d'"Etat observateur non membre". Leur statut actuel est d'une "entité observatrice".
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (10)
Tout le monde a droit a la
Tout le monde a droit a la liberté et a un état ou il puisse vivre en paix, sans reconnaissance mutuel jamais la paix ne seras possible !
Le grand problème est que les Palestiniens d'une manière ou d'une autre, ne veulent pas reconnaitre l'état d’Israël, il veulent tout simplement prendre sa place. Le grand déséquilibre ce situe là !
Avant 1967 Israël n'occupais pas la Cisjordanie, alors pourquoi les problèmes ? Il y à toujours un prétexte à la guerre du coté des Arabes ! L'état d'Israël n'attend qu'une seule chose depuis 63 ans, être reconnu des Arabes et vivre en paix sans recevoir en permanence des tirs de missiles de toutes sortes , et entendre des menaces de sont élimination depuis sa re création ! Il faut que tout le monde sache , que dans l'histoire jamais n'a existé d'état qui à eu pour nom Palestine ! Si Israël est si fortement armé c'est pour préserver sa survie uniquement ! Si toutes ces dépenses englouties dans l'armement servait a l'éducation la santé et le logement de ces habitants, cela voudrais dire que du coté Palestiniens il n'y aurais pas de bombes et missiles de représailles et que les uns comme les autres vivrait en paix et dans de bien meilleurs conditions ! Il est bon de rêver !!
Les Arabes viennent de se réveillés depuis peut, j'espère que leur réveil ne se traduise pas en cauchemar ! Cela pourrais bien arrivé malheureusement , ce serais dramatique pour eux et pour tout leur entourage !
Pour ce qui est de la propagande, je décrit simplement les faits qui sont les suivants: Tout le monde sais que le peuple d' Israël et vraiment minoritaire part rapport à l'adversité qui les entourent. Je le répèterais jamais assez, la majorité à très souvent tord et l'on s'en aperçois toujours longtemps après les événements passés . Très souvent dans l'histoire de l'humanité les foules agissent comme les montons de Panurge, et bien des gens hurlent avec les loups sans vraiment connaitre les tenants et les aboutissants !
Le choix est très simple,entre construire des maisons qui peuvent servir aussi bien aux uns qu'aux autres, et tirer des missiles qui ne nuisent qu'aux deux, mon choix est fait ! Une maison se construit et peut se démolir, alors qu'un mort ne reviendras jamais à la vie !
Le Hamas dit une chose terrible qui résume tous ces problèmes de guerres, " nous aimons la mort plus que les juifs aiment la vie " Voilà la racine du mal et voilà d'où vient la guerre et les destructions !
une simple question
pourquoi les palistiniens ne peuvent ils pas avoir un etat?
c'est leurs pays ou non? on leurs volent leurs terre et en + ils peuvent pas etre citoyen du 1/3 de ce q'uils leurs reste de pays!!!
....
peut etre parceque si la palistine est reconnue par l'ONU elle aura le droit de demander apres ses droits
adhesion de la palestine
les causeris gentilles des diplomates,sont obsolettes,on ne fait pas de vague pour ne pas deranger.c'est pitoyable,car il y a des influences financieres,des interets industriels,et politiques,mais pendant ce temps,ily a des palestiniens qui meurent,et tout le monde s'en fout...le debut du millenaire n'est pas terrible...
Palestine
OBAMA honte à toi!! il déclare que la paix ne viendra pas de déclarations ou de résolutions à l'ONU, honte à toi parceque tu est faible devant le lobby. Pour attaquer la Libye-L'IRAK-L'AFGHANISTAN il y a bien eu des résolutions de du machin 'ONU'
et tu en demande des résolutions pour attaquer l'IRAN.
INDIGNEZ-VOUS honnêtes gens
Des Etats qui ne pensent qu'à
Des Etats qui ne pensent qu'à leurs intérêts, des Etats hypocrites qui doivent décider de l'avenir de tout 1 peuple. Dans quel monde sommes nous aujourd'hui! Que le bon Dieu nous protège!
je trouve que le droit de
je trouve que le droit de veto est contradictoire avec les principes de la démocratie. À chaque fois qu´un vote ne convient, on brandit la carte du veto, mais c´est quoi cette plaisanterie? les pays qui ont droit au veto seraient meilleurs que les autres? on dirait une dictature.
conflit israelo-palestinien
Ce conflit le plus long en terme de durée(60années de guerres) au proche- orient entre israéliens et palestiniens en est de trop et il faut en finir avec car les bains de sang les familles déplacées on a peut plus de ce fait le vote par les membres de conseil de sécurité des nations sur la reconnaissance de cet "État" palestinien en est une avancée significative pour en finir avec ledit conflit sauf faut-il le préciser que le coup de marteau(le poids du veto américain) annoncé par les USA peut constiper le processus de sortie de crise au delà de toutes considérations en effet la Palestine devrait tout de même reconnaitre que face au géant Israélien ils ne sont que des poids mouches par ri-crochet toutes négociations avec le "Hulk"(militairement et stratégiquement voire économiquement) du proche orient est souhaitable.
Le Oui et Non de l'ONU et de son conseil:
Y risque de tomber par terre en se penchant ainsi,de honte pardi !
Honte à vous les colonialistes en puissance !
Après plus d'un demi siècle de colonisation déjà entamée et qui se poursuit aujourd'hui même et demain...
Mdr.
Une bonne decision
En fin de compte si ils obtiennent une reconnaissance, ils vont etre obliges de commencer a travailler et de cesser de demander des aides que les USA et l'UE leur acctroient tout le temps.
En plus de cela le hammas va vouloir sa part du gateau, et la guerre entre le fatah et le hammas va reprendre de plus belle.
Ils ne sont pas capable de faire la paix entres eux, et encore moins avec Israel!!!
Rien de bon a venir.
un etat
ala lecture du papier si dessu il y a de qoi etre decourager mai jesperre qur tous cet pays se raviseront;la france en premier
Réagir à cet article