La justice rejette la demande d'extradition de la veuve du président Habyarimana

Comme dans les affaires Docteurs Rwamucyo Eugène et Sosthéne Munyemana, les juges français ont demandé au mistre rwandais de la justice, Monsieur Karugarama Tharcisse,de leur adresser dans un délai précis, les textes des lois du Rwanda et autres pièces sur lequels les tribunaux rwandais,à savoir les Gacaca, se fondés pour juger et condamner la veuve du président Habyalimana, assassiné le 6 avril 1994 par Kagame. Le gouvernement rwandais n'en a produit aucun,hormis les phocopies des phocopies rédigées en anglais, le tout nonobstant les demandes répétées des juges français.Par conséquent, les juges français ont dit justement le droit.Et c'est la victoire de la justice et la preuve irréfutable que la France est un Etat de droit, en dépit des déclarations pathétiques du Président Français lors de sa visite à son ami Kagame ici à Kigali en janvier 2010.En effet, Monsieur Sarkozy a qualifié la veuve Habyalimana et le feu Président Habyalimana de génocidaires. Ses propos ont choqué des Rwandais y compris les Tutsi dont il prétendait cajoler. On ne cajole pas Les Rwandais et ceux-deTEstent ce genre d'agissement.
Les judictions GACACA sont en réalité des instruments du régime Kagame pour l'oppression des opposants au régime Kagame, d'épuration des Hutu dans toutes les structures du pays en particuliers, les emplois publics et privés ainsi que dans les affaires d'une et de la spoliation des biens des Hutu, en l'occurence de la famille du feu président Habyalimana pour qu'elle soit réduite à la mendicité d'autre part.
Grosso modo, le plan de Kagame et les siens est le suivant.
1- Les services secrets de Kagame listent des Hutu de l'intérieur et de l'étranger, surtout ceux qui ont des biens ou qui gagnent bien leur vie,à épurer et/ou à spolier.
2- Ils transmettent la liste au procureur ou le coupeur des têtes des Hutu ou au Gacaca.
3- Le procureur et les Gacaca actionnent l'intéressé. Devant les Gacaca, la présence d'avocat est interdite.
4- Les soi disant juges de Gacaca convoquent l'accusé. Ils lui lisent les charges et font défiler les pseudos témoins, en réalité, les délateurs et experts en faux témoignages formés par un service spécial des services secrets. Ces experts chargent l'accusé. L'accusé sans avocat réfutent les accusations. Il peut présenter ses témoins. Les témoignages de ceux-ci sont rarement retenus.
5- Les juges délibèrent et condamnent l'intéressé à plusieurs années de prision et à des millions d'amendes pour dédommager les victimes fantomes car elles ne figurent nul part dans l'acte d'accusation.
6- Outre l'emprisonnement, le procureur procéde immédiatement à la saisie des biens du condamné et les vend aux enchères publiques.
7- Les acheteurs de paille se présentent pour enchérir et achètent les biens au prix fixé par les ploutocrates et kleptocrates du régime. Après l'achat, ils cédent les biens aux vrais acheteurs à savoir les dignitaires du régime moyennant une récompense.Dès lors qu'il n'y a pas de victimes, le prix de vente reviens aux vrais acheteurs qui sont en même temps vendeurs.
8- Les dignitaires entrent dans les biens et les revendent par la suite aux millionnaires tutsi et étrangers qui grouillent ici à Kigali.
9- Pour la saisie des comptes en banques, les ploutocrates se partagent la cagnote. C'est notamment ce qui s'est exactement passé dans l'affaire Veuve Habyalimana.Tous les comptes de la famille du feu Habyalimana a été vidé par Kagame et les siens, après l'avoir condamné à plusieurs années d'emprisonnement.
9- Pour les Hutu condamnés qui résident à l'étranger, Kagame utilise l'INTERPOL, devenue un instrument de chasse à l'homme à endroit des Hutu au profit du régime Kagame. C'est exactement ce qui se passe dans l'affaire Veuve Habyalimana et dans les celles précédememnt citées.
La singularité des GACACA appelés ici au Rwanda tribunaux d'épuration et de spoliation des Hutu, la tout afin de les réduire à la mendicité absolue, est qu'ils sont composés par des juges pratiquement analophabètes qui savent donc lire et écrire à peine. Leurs soi pseudos décisions ne se fondent sur aucn texte de loi interne encore moins le droit international à savoir les conventions auxquelles le Rwanda est parti.
S'agissant des décisions des juridictions ordinaires, outre la contradiction qui les caractérisent, elle se fondent sur des lois postétieures aux faits invoqués par le procureur et les régles de proczdures qui gouvernent toute action judiciaire sont impunément bafoués par le procureur sans que cette violation manifeste ne soit sanctionnée par les juges. Le respect de la constitution est inexistant et toute invocation par l'accusé du respect de celle-ci n'est jamais prise en considération par les juger. En somme, la hiérarchie des normes juridiques, les régles de procédures pénales sont en pratique inexistantes dans le système judiciaire rwandais.
Le système judiciaire rwandais est un système sui generis et d'autre âge.
Le malheur est que les prédicateurs de la démocratie et de la justice n'ont jamais condamné ce sytème d'une époque révolue.
Certains, comme le présdient Sarkozy et son ex-ministre Kouchner qualifient même Kagame de modèle en Afrique dans le domaine de la Justice pour tous les Rwandais.
Il faut espèrer que Monsieur Guéant, ministre français de l'intérieur et ami de Kagame s'inclinera devant la décision judiciaire de son pays et délivrera par conséquent le titre de séjour à la Veuve Habyalimana. La négation de l'évidence ou soutenir l'insoutenable ne peut honorer l'intéressé et encore moins son pays, dit pays démocratique et Etat de droit.