Dernière modification : 06/10/2011
- Élection présidentielle française - France - François Hollande - Martine Aubry - Parti socialiste - Politique française - Ségolène Royal
Les dés sont jetés après le troisième et dernier débat télévisé
À quelques jours du premier tour de la primaire socialiste, les six candidats issus du parti ont abattu leurs dernières cartes, mercredi soir, lors de leur dernière joute télévisée. L'heure de dresser un bilan avant le choix des sympathisants.
À trois jours du premier tour, les six candidats à la primaire socialiste, Martine Aubry, Ségolène Royal, François Hollande, Manuel Valls, Arnaud Montebourg et Jean-Michel Baylet, ont fait valoir leurs derniers arguments mercredi, lors du troisième et dernier débat télévisé. Reste à savoir quel sera l’impact de ces échanges sur les militants et les sympathisants de gauche et qui sera qualifié pour le second tour, prévu le 16 octobre.
"Les [trois] débats ont été dans l’ensemble convaincants, avec une mention spéciale pour le dernier, qui a été le meilleur", explique Gérard Grunberg, directeur de recherche émérite au CNRS, spécialiste de la gauche et du PS. Et au politologue de poursuivre : "Le bilan de ces joutes verbales sera à tirer dimanche, même si on peut dire qu’ils ont joué un rôle pédagogique et qu’ils vont contribuer à mobiliser les électeurs et les sympathisants."
Des débats "policés"
Au plan politique, les candidats se sont appliqués à marquer des points en égrenant leurs propositions, se défendre en cas d’attaque et à décocher à l'occasion quelques flèches empoisonnées. "Les rares petites phrases qui ont été échangées ne resteront pas dans les annales, au final les débats sont restés trop policés", confie à France24.com un élu socialiste d’Ile-de-France, sous couvert d'anonymat.
Jusqu’ici, la tendance qui se dégage des sondages n’a pas été inversée. Ils donnent François Hollande, grand favori, devant Martine Aubry, puis Ségolène Royal, poursuivie par Arnaud Montebourg. Dans le rôle du favori depuis plusieurs mois, le député de Corrèze avait tout à perdre en se jetant dans la mêlée. "À l’issue des trois débats, François Hollande a réussi à atteindre l’objectif qu’il s’était fixé : prendre de la hauteur en restant prudemment en retrait pour confirmer l’idée qu’il était le plus présidentiable", estime Gérard Grunberg.
François Hollande est déjà dans la posture du candidat de gauche qui va affronter Nicolas Sarkozy. "Dans sept mois, c'est le choix : choix de la continuité avec Nicolas Sarkozy, choix du changement avec l'une ou l'un d'entre nous", a-t-il déclaré mercredi en fin d'émission. "C'est par rapport à ce moment-là que je me suis préparé depuis de longs mois", a-t-il précisé. Une confiance qui fait tiquer l’élu socialiste contacté par France24.com. "Il se voit non seulement vainqueur de la primaire, mais aussi de la présidentielle. Attention à ne pas tomber de haut", prévient-il.
Dans le rôle du challenger, la secrétaire du PS, Martine Aubry, "qui a eu du mal à s’affirmer", a tenté à plusieurs reprises de déstabiliser son principal concurrent, à l’instar de Ségolène Royal. "On ne combat pas une droite dure avec une gauche molle", a déclaré la maire de Lille mercredi, visant implicitement le Corrézien. "Aubry et Royal se sont trompées d’adversaire en concentrant leurs attaques contre Hollande", souligne Gérard Grunberg.
Une surprise Montebourg ?
Car selon lui, le rival des deux candidates au premier tour n’est nul autre qu’Arnaud Montebourg. "Combatif et convaincant, il a doublé Ségolène Royal et Martine Aubry sur leur gauche et tenu une ligne qui le différencie", explique le politologue. Tout au long de la campagne, le député de Saône-et-Loire s’est dit persuadé de pouvoir se qualifier à l’issue du premier tour. "On ne peut pas exclure à 100% la possibilité de voir Montebourg accéder au deuxième tour, car il est celui qui a le mieux profité de la dynamique des débats, avec - dans une moindre mesure - Manuel Valls, également très offensif", explique Gérard Grunberg.
Pour Sylvain Attal, journaliste politique au sein de la rédaction de France 24, les deux quadragénaires du PS joueront un rôle plus important dans les prochaines années. "Montebourg et Valls ont progressé en notoriété et en popularité grâce à ces débats. Ils ont déjà présidentialisé leur image en vue d'une candidature dans cinq voire dix ans", analyse-t-il.
Quel que soit le résultat, cette primaire socialiste a réussi à occuper l’espace médiatique et à capter l’intérêts des Français (les deux premiers débats ont rassemblé 8,5 millions de téléspectateurs). Pour Gérard Grunberg, le succès de cette primaire "est un enjeu très important, capable de bouleverser la vie politique française et de devenir un exemple à suivre".
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
Browse all editions
L'activité de mon réseau
PARTENAIRES FRANCE 24
Commentaires (14)
promesse de changement
on nous parle de changement- retraite à 60ans,que mensonge,tout pour que les pauvre diables vote pour. Pour le moment c'est nous qui payons des impôts,les taxes,ceux qui nous parlent des changements ils ne contribuent pas aux impôts, ils ont des indemnités bien engraissées (nous on a des salaires bien bas) mais ils gardent tout et nous devons payer pour eux. C'est ça le changement, même après leur mandat ils continuent à toucher les indemnitées,nous si on perd le travail,nous n'avons plus rien. Non, ils ne se soucient pas une seconde pour nos mais pour arriver le plus haut et de ramasser le plus. C'est ça le changement qui veulent nous donner, que des arrivistes et ils cultivent avec leur promesses des petits agneaux qui les suivent. Ouvrez les yeux, et si DSK devait se presenter,un representant socialiste pour le quel nous sommes les moutons ,rien à faire de nous et pourtant les petits agneaux lui dérouleront le tapis pour la gloire. C'est ça le changement, non,c'est fini de se battre pour ceux en bas, ils se battent pour arriver le plus haut et quand vos enfants ne trouveront pas le travail,quand vous perdrez votre travail,ça ne sera pas leur soucis,eux ils vont aller dans les beaux hôtels ,manger des repas dans les meuilleurs restaurants, faire leur investissements,rien devoir payer,mettre leurs enfants dans les meuilleures écoles et clamer le changement pour les petits moutons. C'est triste tout cela. Et pourtant ils arrivent à berner des millions de personnes. Ca fait peur pour l'avenir,plus de sincerité,plus de justice,plus d'espoir. Croire à qui à quoi? Il faudra des personnes de la base, ceux qui doivent compter pour arriver à la fin du mois qui font le changement. Quant on a le ventre plus que plein on ne poura jamais comprendre celui qui a faim. Alors le changement? Oui en mieux mais que pour eux ,pour nous peut être en pire. La verité est que personne ne faira un miracle, tout est la faute de la délocalisation,de l'euro, des speculations et personne n'est capable de dire stop. Alors le changement? Est ce une plaisanterie? A vous de me le dire.
Les Dés brillants du Siel nocturne
Français, Franсites et Francophones!
Pas seulement Socialistes. Après tout, le candidat socialiste doit être un Dirigeant d’État.
Aujourd’hui... pardon - ALANUITd'8 soyez prêt à la PLUIE d’Étoiles - pour la Fête des Primaires élections du Socialisme,
boundless futurs de la Planète. Avec Aurore lointaine, toujours fuyant! Comme l'horison. Par conséquent, il n'est pas dangereux ni Lever, ni Coucher du soleil - le Communisme.
Perspectives idéale à trop long terme, même avec le plein accord avec Etherlords réels, trouvant leur honte perdue - après tout, vivent le Bien et le Mal dans les gènes ou malformation des êtres humains individuels. C'est jadis des milles, maintenant des siècles à durer la métamorphose...
Spécialement pour vous et pour Ségolène Royale, Pères de NEURA, vêtus de saris et toges en prêtres Sumer ou d’Égypte, vont arranger les Météores nuisible... stapp!. Visible dans la nuit! Noct...urnes (!.. sousconciance-souffleur ?... soyez vigilant au Féerie... féoeuillewerque, ouff, feu d'artifice;)
Il s'attendait de la Nouvel An - avec «Christmas Songs" (comme un avertissement et de notification - pas la reclame:)
Allons, Enfants de la Patrie!
Ensuite, en avant, «Allons, Enfants de la Patrie!»
Faites librement votre choix libre!
...Seulement... «Mais...», a dit Zadig de Voltaire;)
Dans les informations en mer déversé, le bruit informatique, et - nous n'avons pas peur du mot - des ordures sous la clôture d'internet, il faut (assez dédaigneusement) lire le maximum de matériaux différents. Information pour la réflexion argumentée et du libre choix.
Il est donc compréhensible, qu'il doit ne pas manquer aussi des matériaux des observateurs de dehors, encore plus - adorant... Notre France.
Faites votre choix avec une conscience claire et pure,
après lire les remarques du Code des réflexions, système de vue*
des Pères de NEURA, Eurasie du Nord, de Lisbonne à Vladivostok, entre deux Océans,
d'un nouveau (et Notre commun!) Pôle Politique
de la Planète PolyPolaire du Lauréat du Prix Nobel de la Paix Barack Obama
*Ouvrez commentaires, commencez par le bas jusqu'à encore 19e
http://france24.com/fr/20101202-appartement-segolene-royal-visite-cambri...
Vive la France!
PS ça veut dire quoi?
Les nouvelles frontières du jeu politique
Les vraies frontières du jeu politique ne sont plus entre la droite ou la gauche, mais entre la collaboration ou l'opposition à la mondialisation néo-libérale, à la marchandisation du monde, à la primauté de l'économie sur l'homme et l'environnement.
Depuis quelques années, l'échiquier politique compte 3 camps: le Bleu, le Rouge, et le Gris (couleur idéale pour symboliser la "pensée unique").
Lionel Jospin et Jacques Chirac représentaient en réalité le même camp: celui du "Gris". Les électeurs l'avaient bien compris, lorsqu'ils disaient ne plus percevoir la différence entre les programmes de l'un et de l'autre.
Le but des Maitres du Monde est de confiner le débat et le choix politique à l'intérieur de la zone grise, afin que les électeurs n'aient le choix qu'entre le gris et le gris... Ou bien entre le gris et une alternative extrême, inacceptable par la majorité, ce qui revient encore à une victoire du gris.
Jospin et le PS ont trahi leurs électeurs
En choisissant le camp de la mondialisation, en donnant la priorité à l'économie et non à l'homme, en abandonnant les quartiers populaires à la violence urbaine, en étant indifférent au sort des sinistrés de la Somme ou de Toulouse, en autorisant les cultures d'OGM, en saisissant le prétexte du 11 Septembre pour adopter des mesures anticonstitutionnelles de réduction des libertés publiques, en laissant se développer la précarité, en autorisant la flexibilité (déguisée en "loi sur les 35 heures"), en autorisant à nouveau le travail de nuit des femmes (interdit depuis 1897), en privatisant plus qu'aucun gouvernement auparavant et en annonçant la future privatisation d'EDF, Lionel Jospin et les Enarques du PS ont trahi leurs électeurs et ont été sanctionnés par une défaite cinglante.
Les premières primaires !
Excellente prestation de tous les candidats , J'ai bien dit, " Tous " !
Tous ont fait honneur à la gauche réunie. C'est bien, c'est bon et c'est méritoire dans le contexte du moment et de l'envie pour l'UMP de les voir se chamailler, s'égratigner !
Tout s'est bien passé ! Pas une faute ! Et au delà des rêves les plus fous.
Merci à François pour sa maîtrise de soi, son calme,son envie de gagner, Ses convictions, son humour qui vaut allègrement tous les lectures des discours rédigés par l'écrivain de l'Elysée !
Merci à Ségolène pour son implication, sa force, son immense envie d'en découdre avec le touriste de Georgie qui voyage ! voyage ! voyage sans s'arrêter un petit moment pour réfléchir ! Penser ! Peser !
Ségolène je ne l'oublie pas ! Elle a été en 2007 la seule à se lever ! j'ai bien dit la seule ! Jusqu'au bout ! villipendée par Fabius...Et ... ! Elle a sa place, à cette fonction , pour cette mission !
On lui doit tant . /
Merci à Arnaud ! Le tribun de l'année ! Quand il parle ! On l'écoute et on se met à rêver !
Demain il sera à la place qu'il ambitionne ! Une très haute place !
Je lui fais confiance. /
Martine ? Vous n'étiez pas la en 2007 ! C'est bien d'être revenu ! On vous attendait ! On s'impatientait On vous désirait !
Je ne rajoute rien ! Aujourd'hui vous êtes parmi nous ! C'est l'essentiel !
Manuel ! Vous êtes bon ! vous êtes aiguisé ! un peu pointu !Votre rôle a été capital ! Vous avez dit ce que vous aviez à dire et je m'en réjouis ! Copé et ses proches amis souvent sulfureux n'auront plus rien à dire ! Vous avez fait le Job ! Parler de la sécurité de belle manière ! Il fallait le faire ! Vous l'avez fait sans tabou !
On vous attend avec gourmandise en 2017 !
Il y aura du grain à moudre . /
Baylet ? le cousin ; différend et si proche des cinq autres Bonnes prestations ! On vous connaît mieux ! Vous perciez l'écran avec chaleur, conviction et mesure ! De la belle ouvrage !
On vous regardait et vous exprimiez avec une telle tendresse vos convictions qu'on avait envie de vous demander ! "Mais venez nous rejoindre ! Ignorant bêtement que vous étiez déjà des nôtres !
Trois belles soirées ! Une ambiance de rêve , Comme si déjà le monde était entrain de changer . /
Un grand merci à vous tous . /
Vous ne pouviez pas ne pas être la !
Les dés sont jetés
Pour battre Sarkozi en 2012, les socialistes français doivent donner leur confiance à Franois Hollande.il y a en lui la sérenité et le reserve.Mais aussi pour gagner Sarkozi, il faut faire des nouvelles reformes au nivau de l'emploi; précisement éliminer les 35hrs de travail, regler aussi les problèmes de l'immigration. Aider les chefs d' états africains à créer des emplois pour leurs jeunesses, asseoir une politique commune avec les pays de l'union européenne et traiter directement avec ces états des frontières maritimes pour faire une brigade mixte enfin de contrôler les traversés.les français, les françaises; les socialistes français doivent faire revivre François Mittérand surtout pour sa politique étrangère. Mr Hollande sera l'homme de la france-afrique pour qu'il ait des sommets promoteurs avec des débats francs et des élants de bonne gouvernance dans ces nations pauvres.
SONDAGE : Pourquoi boycotterez-vous la primaire socialiste ?
http://andecave.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/10/07/sondage-pour-quel...
gare à la peau de l'ours
les dés sont jetés, mais les "hollandais" auraient tort de sabrer le champagne trop tot.
http://zebuzzeo.blogspot.com/2011/10/deuxieme-debat-des-primaires-du-ps-...
attention à ne pas voter ce que l'on veut vous faire voter
Comment peut on prétendre être socialiste, et dire que des Aubry, Hollande, DSK sont des socialistes?
ça fait peur...
tout un peuple serait incapable de comprendre, que les mondialistes néolibéraux: NS, Aubry, Montebourg,Hollande...... sont disséminés dans chaque parti, pour être sur qu'un d'eux sera élu....
et le peuple se laisse manipuler et choisit justement ceux qu'on leur vend, après que l'on est pris soin de deglinguer ceux qui ne font pas parti du pacte mondialiste.
la seule démocratie qu'il reste est celle de la lucidité et de la connaissance....
si vous faites le choix d'un mondialiste quelque soit le parti, l'europe va sombrer... et le pire va venir.
la France s'est portée caution pour la Grèce, et on sait déjà qu'elle ne s'en sortir pas... il faudra n'ont plus cautionner mais payer....
si les mondialistes sont au pouvoir ( mondialisme= fin des états), la Grèce va sombrer, puis l'Espagne, puis l'Italie, la France et l'Allemagne.
Sachez que la crise est voulue par les mondialistes, elle fait partie du plan pour mettre fin aux états.
Pour illustrer la dette Française: n’hésitez pas à CLIQUER et vous informer http://blog.syti.net/index.php?article=381
L'endettement est un moyen pour réduire inexorablement les ressources financières des états, et donc leur capacité d'action, conformément au projet "libéral" qui vise à réduire les états à l'impuissance, afin de laisser un champ d'action maximal aux entreprises.
En appauvrissant l'état, l'endettement entraîne une réduction progressive du financement des services publics et des prestations sociales (retraites, assurance-maladie, assurance chômage), dont les déficits ou l'inefficience servent ensuite de prétexte pour présenter les privatisations comme une "solution".
De plus, l'accroissement de l'endettement permet d'amener le pays au bord de la faillite, afin de contraindre l'état à privatiser pour rembourser la dette, quelle que soit la couleur politique du gouvernement choisi par les électeurs. Ce n'est pas un hasard si ceux qui ont le plus endetté la France sont aussi les plus "libéraux": Edouard B (avec Nicolas S au ministère du budget) et Jean-Pierre R.
Président le plus "libéral" et le plus à droite, Nicolas S a dépassé de loin les "performances" de tous ses prédécesseurs. En seulement 3 ans, il a réussi a faire passer l'endettement de 65% à 85% du PIB, pulvérisant les limites fixées par le "Pacte de stabilité" européen. Il laissera probablement une dette proche des 100% du PIB à la fin de sa présidence en 2012. Un tel niveau caractérise les pays du tiers monde ou... les pays en voie de tiers-mondialisation
La mondialisation libérale et le capitalisme financier qui la régit sont le résultat des mesures prises à partir des années 80 par des gouvernements de droite et de gauche pour déréglementer la finance mondiale et supprimer les barrières douanières, permettant ainsi la libre circulation des capitaux et des marchandises. C'est ce qui a rendu possible les délocalisations vers les pays à bas salaires. Cerise sur le gâteau, l'argent public a été généreusement distribué aux multinationales sous forme de subventions pour financer ces délocalisations. Résultat: une désindustrialisation massive et un appauvrissement sans précédent de la population ordinaire.
Nos dirigeants politiques ont aussi permis le développement des paradis fiscaux afin d'aider les grandes entreprises à échapper aux impôts, creusant d'autant le déficit des états et donc leur endettement.
Ils ont permis aux banques de spéculer sans règles ni contrôle avec l'argent des déposants, ce qui a obligé la collectivité à s'endetter encore plus lourdement pour éponger leur pertes au casino boursier.
Ils ont permis l'empoisonnement à petit feu de la population en laissant les multinationales noyauter complètement les agences gouvernementales chargées des normes environnementales ou sanitaires, de la surveillance des produits alimentaires, ou encore de la mise sur le marché des médicaments.
Ils ont également oeuvré sans relâche à privatiser ou démanteler les services publics, là encore au bénéfice d'intérêts privés.
Dans tous les domaines, nos responsables politiques agissent en permanence à l'opposé de l'intérêt général, en volant les citoyens et en trahissant l'intérêt supérieur du pays. Les 3600 milliards donnés aux banques (rien qu'en 2008) ne sont que le dernier épisode de cette trahison.
votez , mais sachez pour qui
Les uns et les autres parlent de socialisme...
certains qui se disent PS parlent de division
déterminez déjà quels sont le vrais socialistes.
c'est alarmant de voir que les gens votent sans connaissance des programmes, pleurent de la politique actuelle et sont prêts à réélire un individu qui fera la même politique que l'actuel avec comme seule différence, une fausse étiquette PS....
vous n'aurez aucun choix en votant pour ces faux PS: vous allez choisir entre mondialiste et mondialiste
La plupart des personnalités des partis politiques sont sous l'influence des organisations des Maîtres du Monde qui orientent ainsi les décisions prises dans un grand nombre de secteurs. Ce sont les agents du Nouvel Ordre Mondial, fidèles relais de la "pensée unique" et du nouvel ordre économique, au-delà de leurs différences apparentes qui donnent l'illusion d'une pluralité du débat public.
Pour savoir "qui est qui", voici l'indice de contrôle et de collaboration de quelques partis politiques,
L'indice va de 100% pour une adhésion totale, à 0% pour une opposition totale. 50 représente donc la zone d'équilibre entre la collaboration et l'opposition à la mondialisation néo-libérale, ou entre le service d'intérêts particuliers et le service de l'intérêt général. Un indice au-dessus de 80% indique un degré de collaboration incompatible avec la défense de l'intérêt général.
L'indice est calculé en fonction des liens avec les organisations des Maîtres du Monde, des prises de position publiques, des programmes, et de l'action concrète au-delà du discours.
L'item " danger pour la démocratie"signale les personalités qui représentent un danger majeur pour la démocratie en raison de leur orientation fasciste ou libéral-fasciste et leur mépris des droits de l'homme.
Nicolas Sarkozy (UMP, droite libérale-fasciste): 100% danger pour la démocratie.
Patrick Devedjian (UMP, droite libérale-fasciste, sarkozyste): 100% danger pour la démocratie.
François Fillon (UMP, droite libérale): 100%
Dominique de Villepin (UMP, droite libérale): 100%
Jean-François Copé (UMP, droite libérale): 100%
Alain Juppé (UMP, droite libérale): 100%
Lionel Jospin (PS, gauche libérale): 100%
Jacques Delors (PS, gauche libérale): 100%
Dominique Strauss-Kahn (PS, gauche libérale): 100%
François Hollande (PS, gauche libérale): 100%
Daniel Cohn-Bendit (écologiste néo-libéral): 100%
Bertrand Delanoë (PS, gauche libérale): 100%
Jean-Louis Borloo (UMP, centre-droit): 100%
Jack Lang (PS, gauche libérale): 100%
Pierre Moscovici (PS, gauche libérale): 100%
Martine Aubry (PS, gauche libérale): 100%
JLaurent Fabius (PS, gauche libérale): 95%
Dominique Voynet (écologiste, gauche libérale): 90%
Arnaud Montebourg (PS, courant minoritaire): 90%
Ségolène Royal (PS, gauche): 70% François Bayrou (MODEM, centre): 60%
Nicolas Dupont-Aignan (UMP, courant minoritaire, gaulliste): 45%
Henri Emmanuelli (PS, courant minoritaire): 45%
Marine Le Pen (Front National, extrême-droite): 40% danger pour la démocratie
Noël Mamère (écologiste): 35%
Eva Joly (Europe écologie, écologiste): 35%
Jean-Luc Mélenchon (Parti de Gauche, gauche radicale): 20%
José Bové (Europe écologie, alter-mondialiste): 15%
qu'est ce que le socialisme?
Martine la meilleure, certainement pas, elle n'est autre qu'une néoliberale qui fera la même politique que NS
il est visible que beaucoup votent sans connaitre les contenus politiques des candidats
et arrêtons de dire que les socialistes sont divisés car Aubry, DSK,Hollande ne sont pas des socialistes
primaire socialiste
d'abord c'est réussi pour une toute première.
seulement je dois dire arreter de diviser les socialistes.vous savez que Martine est la meilleure.Elle réussi ce que François n'a pas pu.
je souhaite bonne chance à Martine.
j'aimerais qu'on me dise
j'aimerais qu'on me dise c'est koi être présidentiable.c'est faire de l'équilibrisme? ou alors c'est se situer au centre?les français ne sont pas sortis de l'auberge avec des concepts pareils.
ne vous trompez pas encore une fois
que la France se réveille, et qu'elle ne se laisse pas dupper par des " droite" "gauche" "vert"
Monsieur Borloo a succombé aux pressions de l'ump en la personne de Coppé
elle est belle la république
Bayrou ne donnera pas ses voix à NS
maintenant ils vont s'attaquer à Hollande, et là franchement je m'en tape, car lui comme aubry sont de faux PS et de vrais néo libéraux
à part Ségolène, Bayrou et quelques rares, tous sont des néo libéraux cachés derrière de fausses étiquettes
et tous ces néo libéraux ont dégommé les opposants bayrou, ségolène... et les français ont cautionné cela....et finalement s'ils font les mauvais choix, auront à se décider entre "néo libéral" et "néolibéral"
quant à ceux qui réclament les programmes, qu'ils lisent ces programmes... certains les ont écrits et publiés
Réagir à cet article