François Hollande officiellement investi candidat du Parti socialiste

Si ce Monsieur arrive à la tête du pouvoir, il confectionnera en priorité à la gauche son réservoir électoral par le droit de vote des immigrés. Je ne suis pas contre le vote des immigrés, mais il doit y avoir un choix à faire, seul les détenteurs de la nationalité Française auront le droit de vote, seront exclus les doubles nationalités.

On en a marre de voir sans arrêt ce Hollande qui se croit déjà a l'élysée bien grande seront ses illusions en 2012 quand il sera battu car tous le monde sais bien même dans son parti qu'il n'a pas l'étoffe d'un président loin s'en faut et que si par malheur il était élu ce serait la ruine complète de la France et encore une fois par le PS.

les primaires sont une chose, les Présidentielles une autre. Monsieur Hollande devrait avoir la modestie de ne pas croire qu'il a gagné les élections- les propositions qu'il fait me laisse perplexe car irréalisable - sa vision de la France dans cet état de crise est de l'utopie - Nous avons un Président qui se bouge pour nous assurer une vie meilleur même si nous devons passer encore par des restrictions - Il n'a pas été élu pour etre populaire mais pour conduire un pays - le tord que nous avons eu est de faire rentrer dans l'Europe des pays pauvres. Ils le sont pour la simple raison que trop de travail illégal, ne remplissent pas les caisses d'un état - C'est bien pour ça que la france fait la chasse a

La nouveauté possible dans le système de la Démocratie de la France et la CEI.
(Excepté l'institut de la monarchie féminine :)

L'opposition doit être plus active, devenir le deuxième échelon ou complait de la direction (ou plus que 2 - avec la gradation des responsabilités).
N'attendant pas simplement et sereinement son tour. Il lui faut donner plus de responsabilités. Travailler simultanément avec la direction fonctionnant.
Stéréo.
La liaison de retour.
Le meilleur angle de relèvement des problèmes/décisions.
La rapidité d'intervention de la plus grande équipe.
La compétition dans l'affaire, et non en se distrayant du travail.

Et une certaine tension - aux élections.

Mais on en réalité peut passer vers le système de la plus grande direction, avec les degrés divers des responsabilités.
Il est tout à fait possible que dans chaque poste dirigeant il y aura un chef et son assistant-candidat (ou deux). Avec réserve juniore! Komsomole:)

Comme son nom l'indique,celà va être de "l'Europe" à tout va,et au bénéfice des "non européens".Tous les media nous en font un fromage,alors que c'est un mou,un "sans opinion" qui "suivra les modes et les media".Décidément ce qui manque le plus en France,ce sont des gens de conviction qui croient en quelque chose et non des politiciens de métier,énarques(donc très forts en baratin et nuls en actions)comme ceux qui tiennent tous les postes depuis 30 ans avec les résultats que l'on sait!Conséquence:Droite ou Gauche,même politique,mêmes déficits et mêmes désespoirs du Peuple.Pas d'idées,pas de ruptures réelles,
pas de "révoltes",on suit Bruxelles à la lettre alors que les seuls Pays d'Europe qui s'en sortent (hors l' Allemagne qui la joue "fine") sont hors soumission à Bruxelles et son mondialisme suicidaire!

L'altercation et la bataille de bel esprit probablement soit la variante non opportune de la compétition. Dans la situation des difficultés l'opposition gagnera, en aidant à la direction à décider les problèmes de sa programme. Et communes. En critiquant impitoyablement le tout nuisible.

Impensable de répéter la folie de la situation d'Ukraine. Le syndrome de la discorde pour la joie aux maraudeurs. L'opposition qui mine de toutes ses forces juxtaposés le pouvoir. Démolit tout.

Probablement, il faut d'avance chercher la coopération ouverte avec la Communiste.
Comme aux meilleurs temps - l'époque de trois Mitterands:).

On peut gagner les atout doubles en aidant aux socialistes d'Ukraine à s'unir en même temps.

Il est entouré, il prononce des mots qui seront accompagnés par des actes concrets, je suis sure et certain qu'il sera à l'élysée en 2012.

Les vraies frontières du jeu politique ne sont plus entre la droite ou la gauche, mais entre la collaboration ou l'opposition à la mondialisation néo-libérale, à la marchandisation du monde, à la primauté de l'économie sur l'homme et l'environnement.

Depuis quelques années, l'échiquier politique compte 3 camps: le Bleu, le Rouge, et le Gris (couleur idéale pour symboliser la "pensée unique").

Lionel Jospin et Jacques Chirac représentaient en réalité le même camp: celui du "Gris". Les électeurs l'avaient bien compris, lorsqu'ils disaient ne plus percevoir la différence entre les programmes de l'un et de l'autre.

Le but des Maitres du Monde est de confiner le débat et le choix politique à l'intérieur de la zone grise, afin que les électeurs n'aient le choix qu'entre le gris et le gris... Ou bien entre le gris et une alternative extrême, inacceptable par la majorité, ce qui revient encore à une victoire du gris.

Jospin et le PS ont trahi leurs électeurs

En choisissant le camp de la mondialisation, en donnant la priorité à l'économie et non à l'homme, en abandonnant les quartiers populaires à la violence urbaine, en étant indifférent au sort des sinistrés de la Somme ou de Toulouse, en autorisant les cultures d'OGM, en saisissant le prétexte du 11 Septembre pour adopter des mesures anticonstitutionnelles de réduction des libertés publiques, en laissant se développer la précarité, en autorisant la flexibilité (déguisée en "loi sur les 35 heures"), en autorisant à nouveau le travail de nuit des femmes (interdit depuis 1897), en privatisant plus qu'aucun gouvernement auparavant et en annonçant la future privatisation d'EDF, Lionel Jospin et les Enarques du PS ont trahi leurs électeurs et ont été sanctionnés par une défaite cinglante.

Pendant sa campagne, Lionel Jospin avait été très clair sur sa conversion au libéralisme: "Je suis socialiste d'inspiration, mais le projet que je propose au pays n'est pas un projet socialiste. Il est une synthèse de ce qui est nécessaire aujourd'hui, c'est-à-dire la modernité. Il faut épouser son temps". Cette déclaration de Jospin est tout à fait caractéristique de la "pensée unique", qui évite le débat démocratique en présentant la mondialisation comme seul choix possible pour accéder à une "modernité" floue, dont on oublie toujours de préciser le contenu et les conséquences humaines ou environnementales.

En allant chercher son inspiration au Forum de Davos et auprès des multinationales, le Parti Socialiste a commis la même erreur, la même trahison que celle qui lui avait déjà valu une défaite cuisante en 1993, lorsque la droite avait remporté 80% des sièges à l'Assemblée.

Lionel Jospin a été éliminé avec 16,2% des voix, contre 16,8% pour Jean-Marie Le Pen et 19,8% pour Jacques Chirac. Il a donc manqué moins de 1% des voix à Lionel Jospin pour être présent au second tour.

Si il n'avait pas trahi ses électeurs, Lionel Jospin serait arrivé largement en tête, en réunissant une grande partie des 22% de suffrages qui sont allées aux candidats de l'écologie, de la gauche citoyenne ou de la gauche radicale: Arlette Laguiller (5,7%), Olivier Besancenot (4,3%), Jean-Pierre Chevènement (5,3%), Noel Mamère (5,2%), Christiane Taubira (2,3%), sans oublier les 3,4% de votes blancs, et les nombreux électeurs de gauche qui ont choisi l'abstention.

Un rejet massif de la "pensée unique" et du nouvel ordre économique

Hollande, un homme du PS??? mais non .. vous avez écarté les vrais PS
http://www.nationspresse.info/?p=146168
Vous avez dégommés les seuls non néo libéraux, c'est incroyable
vous avez lapidés les seuls espoirs
tous ces néolibéraux vous ont conduit à votre propre faillite
ceux du PS que vous avez choisis n'ont rien de PS que l'étiquette
on vous a donné l'illusion d'un choix..
l'essentiel, le seul objectif est la mondialisation et la fin des états, en provoquant les crises...
quand je pense que nos ancêtres ce sont battus pour libérer un pays, qui aujourd'hui oeuvre pour sa propre perte.
ne pas voir ce qui se passe ça dépasse l'entendement... tous les pays d'Europe vont s'écrouler les uns après les autres, et c'est voulu, l'objectif étant un gouvernement mondial.
le pire est à venir... vous n'êtes qu'au début de l'effondrement
même pour la Grèce vous ne comprenez rien
qu'est ce qu'un pays qui privatise, c'est un pays qui se vend aux capitaux étrangers... c'est donc la fin du pays.
qu'est ce que le cautionnement pour aider ? c'est la certitude d'une obligation pour les dits aidants de payer, car la grèce ne s'en sortira pas et la caution deviendra une obligation de payer.
15 milliards pour la France, comment va t'elle payer, alors que NS a endetté le pays à 100%... en se vendant...en privatisant....
cette fin des états est programmé....on a endetté, pour pouvoir privatiser... pour mettre fin aux états
et NS, DSK, Hollande, Aubry sont dans cette mouvance : allez donc voir ce lien: http://www.syti.net/Agents.html

Finalement vous n'avez rien choisi, l'élection quelque soit l'issue PS OU ump mettra un néo libéral mondialiste au pouvoir, et là est leur seul objectif

Vous avez écartés ceux seuls qui pouvaient nous sortir de cette machination