Les circonstances de la mort de Kadhafi restent floues, l'ONU réclame une enquête

c'est injuste ce que sarkozy a fait

L'Onu ainsi que tt les ONG,pense que nous sommes bêtes au sujets de tt ce qu'il font, pourquoi encore demande une enquête concernant la mort de kadhafi,ce finis ils sont satisfait de leur jeux. enquête ou pas,ils est déjà partir...

De quoi la Libye est elle débarrassée après l'assassinat du Guide libyen? de rien sinon du clairvoyant anti impérialiste occidental .Si la démocratie est la seule et unique voie politique pour parvenir au bonheur du peuple et assurer son progrès pourquoi la Grande Bretagne,l'Espagne pour ne citer que ces deux pays ploient sous le poids de la monarchie?L'Arabie Saoudite n'a pas de constitution ni de parlement alors qu'attendent la France et Cameroon pour diriger OTAN vers ce pays pour le libérer? pourquoi les gendarmes et gardiens de la démocratie ne vont ils pas en Corée du nord?La pire des dictatures se trouvent chez les occidentaux raison pour laquelle il ne peut y avoir de soulèvement populaire pouvant aboutir à une révolution car l'appareil de l'état est beaucoup plus répressif qu'en Afrique.Les actions de l'ETA,du PKK l'illustrent bien voire des nombreux soulèvements et marches de protestation contre des mesures impopulaires et insurrectionnelles dans ces derniers jours .

c'est affreux mais les lybiens comprendraient tôt ou tard
pere de l'afrique que la terre de soit leger

l'otan est intervenu en Libye pour proteger les citoyens libyens. Kaddafi n'est il pas un citoyen libyen ?

"Le lynchage de Mouammar Kadhafi" Article écrit par Thierry Meyssan du RÉSEAU VOLTAIRE

20 octobre 2011

Durant 42 ans, Mouammar el-Kadhafi a protégé son pays du colonialisme occidental. Il rejoint aujourd’hui Omar al-Mokhtar au panthéon des héros nationaux libyens.

Jeudi 20 octobre 2011, vers 13 h 30 GMT, le Conseil national de transition libyen a annoncé la mort de Mouammar el-Kadhafi. Bien que confus, les premiers éléments laissent à penser qu’un convoi de voitures a tenté de quitter Syrte assiégée et a été bloqué et partiellement détruit par un bombardement de l’OTAN. Des survivants se seraient mis à l’abri dans des canalisations. M. Kadhafi, blessé, aurait été fait prisonnier par la brigade Tigre de la tribu des Misrata qui l’aurait lynché.

Le corps du « Guide » de la Grande Jamahiriya arabe socialiste n’a pas été conservé dans sa ville natale de Syrte, ni transporté à Tripoli, mais acheminé comme trophée par les Misrata dans la ville éponyme.

La tribu des Misrata, qui a longtemps hésité à choisir son camp et est quasi absente du CNT, aura finalement investi Tripoli après son bombardement par l’OTAN, et aura lynché Mouammar el-Kadhafi après le bombardement de son convoi par l’OTAN. Elle aura même transféré son corps dans sa ville pour marquer son triomphe. En juillet, le « Guide » aura maudit les Misrata, leur enjoignant de partir à Istanbul et Tel-Aviv, faisant allusion au fait que leur tribu est issue de juifs turcs convertis à l’islam.

Un flot de commentaires préparés à l’avance a été déversé instantanément par les médias atlantistes visant à diaboliser Mouammar el-Kadhafi et, de la sorte, à faire oublier les conditions barbares de sa mort.

Les principaux dirigeants de la Coalition ont salué la mort de leur ennemi comme marquant la fin de l’opération « Protecteur unifié ». Ce faisant, ils admettent implicitement que celle-ci ne visait pas à mettre en œuvre la Résolution 1973 du Conseil de sécurité, mais à renverser un régime politique et à en tuer le leader, alors même que l’assassinat d’un chef d’État en exercice est interdit en droit états-unien et universellement condamné.

De plus, le lynchage de Mouammar el-Kadhafi montre la volonté de l’OTAN de ne pas le déférer à la Cour pénale internationale qui n’aurait pas été plus en mesure de le condamner pour crime contre l’humanité que le Tribunal pénal pour l’ex-Yougoslavie ne put prouver la culpabilité de Slobodan Milosevic malgré deux ans de procès.

Dans le torrent de boue déversé par les médias atlantistes pour salir sa mémoire, reviennent en boucle des accusations mensongères, ce qui montre a contrario que ces médias disposent de peu d’éléments authentiques utilisables à charge.

Ainsi revient l’affaire de l’attentat contre la discothèque La Belle à Berlin (5 avril 1986, 3 morts), jadis utilisée comme prétexte par l’administration Reagan pour bombarder son palais et tuer sa fille (14 avril 1986, au moins 50 morts). À l’époque, le procureur allemand Detlev Mehlis (celui qui truquera deux décennies plus tard l’enquête sur l’assassinat de Rafik el-Hariri) s’appuya sur le témoignage de Mushad Eter pour accuser un diplomate libyen et son complice Mohammed Amairi. Cependant, la télévision allemande ZDF découvrira plus tard que Mushad Eter est un faux témoin et un vrai agent de la CIA, tandis que le poseur de bombe Mahammed Aamiri est un agent du Mossad [1].

Ou encore, l’affaire de l’attentat de Lockerbie (21 décembre 1988, 270 morts) : les enquêteurs identifièrent le propriétaire de la valise contenant la bombe et son retardateur sur la foi du témoignage d’un commerçant maltais qui avait vendu un pantalon se trouvant également dans la valise piégée. La justice écossaise mit alors en accusation deux agents libyens Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi et Al Amin Khalifa Fhimah et le Conseil de sécurité prit des sanctions contre la Libye. En définitive, pour obtenir la levée des sanctions, la Libye accepta d’extrader ses deux agents (le premier fut condamné à la prison à vie, le second fut innocenté) et de payer 2,7 milliards de dollars d’indemnités, tout en persistant à proclamer sa complète innocence.

En définitive, en août 2005, un des chefs d’enquête écossais déclara que la pièce à conviction principale, le retardateur, avait été déposé sur les lieux par un agent de la CIA. Puis l’expert qui avait analysé le retardateur pour le tribunal admit l’avoir lui-même fabriqué avant que la CIA ne le dépose sur les lieux. Enfin, le commerçant maltais reconnu avoir été payé 2 millions de dollars pour porter un faux témoignage. Les autorités écossaises décidèrent de réviser le procès, mais l’état de santé d’Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi ne le permit pas.

L’actuelle campagne de désinformation comprend aussi un volet sur le train de vie décrit comme somptueux du défunt et sur le montant pharaonique de sa fortune cachée. Or, tous ceux qui ont approché Mouammar el-Kadhafi, ou simplement ceux qui ont visité sa maison familiale et sa résidence après leur bombardement peuvent attester qu’il vivait dans un environnement comparable à celui de la bourgeoisie de son pays, bien loin du bling bling de son ministre du Plan, Mahmoud Jibril. De même, aucun des États qui traquent la fortune cachée des Kadhafi depuis des mois n’a été en mesure de la trouver. Toutes les sommes significatives saisies appartenaient à l’État libyen et non à son « Guide ».

À l’inverse, les médias atlantistes n’évoquent pas le seul mandat d’arrêt international émis par Interpol contre Mouammar el-Kadhafi avant l’offensive de l’OTAN. Il était accusé par la Justice libanaise d’avoir fait disparaître l’imam Moussa Sadr et de ses accompagnateurs (1978). Cet oubli s’explique par le fait que l’enlèvement aurait été commandité par les États-Unis qui voulaient éliminer l’imam chiite avant de laisser l’ayatollah Rouhollah Khomeiny rentrer en Iran, de peur que Sadr n’étende au Liban l’influence du révolutionnaire iranien.

Les médias atlantistes n’évoquent pas non plus les critiques que des organisations de la Résistance anti-impérialiste et nous-mêmes avions formulées contre Mouammar el-Kadhafi : ses compromis récurrents avec Israël.

Pour ma part, je peux attester que, jusqu’à la bataille de Tripoli, le « Guide » a négocié avec des émissaires israéliens, espérant parvenir à acheter la protection de Tel-Aviv. Je dois aussi attester que, malgré mes critiques sur sa politique internationale, et le dossier complet à ce sujet que la DCRI française lui a aimablement communiqué à mon sujet en juillet dans l’espoir de me faire arrêter, Mouammar el-Kadhafi m’a accordé sa confiance et m’a demandé d’aider son pays à faire valoir ses droits aux Nations Unies [2] ; un comportement bien éloigné de celui d’un tyran.

Les médias atlantistes n’ont pas non plus cité les ingérences que j’ai condamnées de la Libye dans la vie politique française, notamment le financement illégal des campagnes électorales présidentielles de Nicolas Sarkozy et de Ségolène Royal. Le « Guide » avait en effet autorisé son beau-frère Abdallah Senoussi à corrompre les deux principaux candidats en échange de la promesse de l’amnistier ou de faire pression sur la Justice française pour clore son dossier pénal [3].

Surtout, les médias atlantistes n’évoquent pas l’œuvre principale du « Guide » : le renversement de la monarchie fantoche imposée par les anglo-saxons, le renvoi des troupes étrangères, la nationalisation des hydrocarbures, la construction de la Man Made River (les plus importants travaux d’irrigation au monde), la redistribution de la rente pétrolière (il fit d’une des populations les plus pauvres du monde, la plus riche d’Afrique), l’asile généreux aux réfugiés Palestiniens et l’aide sans équivalent au développement du Tiers-monde (l’aide libyenne au développement était plus importante que celle de tous les États du G20 réunis).

La mort de Mouammar el-Kadhafi ne changera rien au plan international. L’événement important était la chute de Tripoli, bombardée et conquise par l’OTAN —certainement le pire crime de guerre de ce siècle—, suivie de l’entrée de la tribu des Misrata pour contrôler la capitale. Dans les semaines précédant la bataille de Tripoli, l’écrasante majorité des Libyens ont participé, vendredi après vendredi, à des manifestations anti-OTAN, anti-CNT et pro-Kadhafi. Désormais, leur pays est détruit et ils sont gouvernés par l’OTAN et ses fantoches du CNT.

La mort du Guide aura par contre un effet traumatique durable sur la société tribale libyenne. En faisant tuer le leader, l’OTAN a détruit l’incarnation du principe d’autorité. Il faudra des années et beaucoup de violences avant qu’un nouveau leader soit reconnu par l’ensemble des tribus, ou que le système tribal soit remplacé par un autre mode d’organisation sociale. En ce sens, la mort de Mouammar el-Kadhafi ouvre une période d’irakisation ou de somalisation de la Libye.

Lien de l'article : http://www.internationalnews.fr/article-le-lynchage-de-mouamar-kadhafi-p...

Photos du mur

que celui qu'ils ont tué.
ces gens que l'occident a soutenu et armé, nous le peuple n'avons jamais rien su précisément qui ils étaient, excepté certains qui ont un CV des moins recommandables et ont trempé dans l'affaire des infirm!ères Bulgares.
il y a peu tels des vautours, les instigateurs de cette guerre sont allés réclamer leur part de pétrole pour service rendu à ces rebelles. Et le ministre chargé du pétrole a dit qu'il se rappelerait de ceux qui les ont aidés. Et on parle de protection des civils.
cette guerre est honteuse, et salit nos pages d'histoire....
ce pays n'est pas prêt de se reconstruire. les musulmans s'auto détruisent, certainement pas au nom d'Allah... car qui sont ils pour prendre des vies que Allah a donné, il en est de même pour celui que nous nommons Dieu.
Il faudra un jour payer l'addition, de ces actes... et nul ne pourra sortir vainqueur face à celui qui donne la vie.
Comment des peuples peuvent ils être aussi faibles pour s'entretuer.
Cet homme devait avoir un procès.
Comment seront jugés ceux qui sont responsables de milliers de morts.. certainement pas jugés par nos tribunaux, mais il existe une autre justice.
Certains politiques vont maintenant prendre des mines de circonstance et bien sur parler de réconciliation et de pardon; alors qu'ils ont divisé et qu'ils ne sont pas détenteurs du pardon.
Ouvrez grands vos yeux et vos coeurs, car un seul peut accorder le pardon et jugera de nos actes.

Par contre, plus de deux milliard d’êtres humains demandent de faire lumière sur les circonstances de la mort d’Oussama Ben Laden !!!

Les occidentaux sont intouchables,irréprochables,des saints. Personne alors personne n'a regretté la mort de cet homme qui a défendu valablement l'Afrique. Il est vrai qu'il a commis des crimes. Est-ce pour cela qu'on doit l'abattre. Ils ont chanté et bu au nom de la mort humaine. A mon nom, dites leurs que Dieu est le vrai juge et Il nous attend au tournois.
Malouda, Sud de la France