- Iran - Israël - Nucléaire iranien - Shimon Peres
"Contre l'Iran, l'État hébreu brandit une menace purement rhétorique"
Alors que l’AIEA s’apprête à publier un rapport sur le programme iranien, Israël menace la République islamique de frappes préventives. Mais pour Alain Rodier, spécialiste du renseignement militaro-industriel, l’État hébreu ne passera pas à l’action.
Israël a choisi de frapper fort. Alors que l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) rendra un nouveau rapport sur le nucléaire iranien mardi ou mercredi, l’État hébreu envisage désormais de procéder à des frappes préventives contre les installations de Téhéran. "La possibilité d’une attaque contre l’Iran est plus proche que l’option diplomatique", a affirmé dimanche le président Shimon Peres dans une interview au quotidien Haaretz, estimant que l'Iran serait sur le point "d’ici un an environ" de se doter de l’arme atomique.
Faut-il prendre ces déclarations pour argent comptant ? Selon Alain Rodier, spécialiste du renseignement militaro-industriel et directeur de recherche au Centre français de recherches sur le renseignement (CF2R), les menaces d’Israël ne devraient rester que de simples avertissements.
FRANCE 24 : Quel crédit accorder à la menace d'un recours à la force ?
Alain Rodier : L’État hébreu brandit une menace purement rhétorique, qui resurgit d’ailleurs assez régulièrement. Ce n’est pas la première fois que Tel Aviv brandit la menace militaire pour contrer Téhéran. En novembre 2010 déjà, le gouvernement israélien avait prévu d’attaquer les installations nucléaires iraniennes, mais les États-Unis l’en avaient empêché.
Cela ne veut pas dire que les avertissements israéliens ne doivent pas être pris au sérieux, mais avec une certaine précaution. En effet, les deux pays mènent avant tout une guerre psychologique.
FRANCE 24 : Israël ne mettra donc pas sa menace à exécution ?
A.R. : Si le gouvernement israélien prenait la décision d’une intervention militaire, il devrait faire face à plusieurs problèmes. Logistique, d’une part, car avant de frapper il faut savoir localiser. Or, Téhéran a réparti ses bases nucléaires sur tout le territoire, certaines étant même sous terre. Ces cibles, disséminées ou enfouies, sont extrêmement difficiles à repérer. Sans compter que le régime diffuse, probablement depuis des années, de fausses informations sur la géolocalisation de ses installations - ce qui rend doublement inefficace toute alternative militaire.
D’autre part, des frappes israéliennes contre l’Iran ne règleraient aucun problème de fond. Elles pourraient certes retarder le programme nucléaire iranien, mais elles ne l’anéantiraient pas : elles le repousseraient de quelques années.
Enfin, l’État hébreu prendrait un risque diplomatique considérable sur la scène internationale. Les pays occidentaux ont, jusqu’à présent, toujours préféré un renforcement des sanctions et la voie diplomatique pour contraindre l’Iran à abandonner son programme d’enrichissement d’uranium. Si Israël n’a pas pour habitude de tenir compte de l’avis de la communauté internationale, le pays n’est pas non plus déraisonnable. Il sait que les États-Unis désapprouveraient l’opération et refuseraient de subir les foudres des alliés arabes de Téhéran.
FRANCE 24 : En cas de frappes, les conséquences diplomatiques et politiques dans la région seraient-elles "irréparables" - comme le redoute Alain Juppé, ministre des Affaires étrangères ?
A.R. : Bien évidemment. Téhéran a le pouvoir de déstabiliser en profondeur tout le Moyen-Orient. En cas d’attaques, son allié du Hezbollah pourrait par exemple mener des actions au nord d’Israël, tandis que le Hamas, équipé par les Iraniens, pourraient à déclencher des troubles au sud. A ces menaces de représailles, il faudra certainement ajouter celles d’actions terroristes ou d’attentats-suicides du djihad islamiste.
Côté iranien, les intimidations répétées contre le territoire hébreu sont tout aussi rhétoriques. Un acte d’agression serait considéré comme une déclaration de guerre à laquelle Israël répondrait sans le moindre état d’âme - et avec une puissance considérable.
Nous sommes donc dans un "schéma d’équilibre de la terreur", où aucun des deux pays n’osera jamais frapper le premier.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (16)
Prédiction du Général
De Gaulle a dit à Aba Eyban alors Ministre des affaires étrangère d'Israël venu demander des avions mirages à la France, la veille de la guerre de 1967, Monsieur Aba Eyan, je vous conseille de ne pas faire la guerre contre les pays Arabes, mais, faites plutôt la paix, parce que vous allez certainement gagner une, deux, dix guerres, mais vous serez un jour ou l'autre anéanti, Israël n'a pas écouté la voix de la raison et de la sagesse de l'homme qui était hors du commun le général de Gaulle, la prédiction du Général sera bientôt à la une des journaux.
Mon avis
Tout simplement,parce que les Américains et les Israeliens utilisent ces armes nucléaires comme protection,comme dissuation contre les terroristes et les dictateurs,mais pas dans l'intention de s'en servir à des fins tragiques (menaces de destruction d'Israel,en oubliant qu'il y a beaucoup d'Arabes qui vivent ds la région,mais tant pis pour eux,à partir du moment ou on détruit les Israeliens Juifs,qu'importe qu'il y est de nombreuses victimes innocentes Arabes!)
Mon avis
Israel ne fait pas de menaces contre l'iran pour rien!Israel a les moyens et les capacités d'opérer des frappes militaires contre les centrales nucléaires iraniennes,et ce,quand ils décideront que c'est le moment!Israel l'a déjà prouvé en détruisant la centrale irakienne,la centrale secréte syrienne,d'ailleurs à ce sujet,les syriens ont fait profil bas,ils n'ont pratiquement pas réagi à cette destruction et ont rasé le terrain qui abritait cette centrale nucléaire secréte et ont tout fait pour qu'il ne reste aucune preuve!Il ne faut surtout pas sous-estimer la force de frappe de Tsahal,l'armée de défense d'Israel!Israel dispose d'armes autement sophistiquées,que meme les Américains ne disposent pas!Israel a mis au point il y a quelques années,un avion de chasse,la Lavi.Avion le plus sophistiqué au monde!Celui-ci a couté trés cher!Les Américains n'ont pas voulu financer ce projet pour ne pas que cela fasse de l'ombre à ses avions de chasse!Mais grace aux recherches de pointe trés poussées par les ingénieurs Israeliens sur le Lavi,de trés nombreuses retombées technologiques de trés haut niveau ont été mises au point et équipent les avions de chasse et autres Israeliens!Je fais entiérement confiance au gouvernement Israelien quand à sa décision de frapper le réacteur nucléaire iranien et les conséquences que cela engendrera par la suite!Israel,quand elle réplique aux attaques de roquettes terroristes,ne s'attaque pas à des civils contrairement aux terroristes du hamas et du djihad islamique et autres factions terroristes à Gaza!Les terroristes du hamas lancent leurs roquettes à partir de bases civiles tellles que des Mosquées,sur les toits d'écoles,d'immeubles d'habitation,de toits de maisons individuelles,d'hopitaux,tout cela,dans le but qu'Israel réplique et face des victimes civiles et mobiliser l'opinion internationale contre Israel,qui ne fait que se défendre contre des sanguinaires assoiffés de haine et de sang capables d'atrocités contre des civils sans défense!Exemple récent,des terroristes ont égorgé tte une famille dans son sommeil,dont 1 bébé de 3 mois!C'est ça la bravoure de ces terroristes!Ils ont un bloc de glace et de roc à la place de leur coeur et ils sont entiérement endoctrinés par leurs partis qui les rémunére gracement pour tuer un maximums de Jufs Israeliens!La semaine derniére,70 roquettes se sont abattues sur le Sud d'Israel,en causant des dégats et un mort!Aprés cela,Israel a répliqué,ce qui est tout à fait normal!Un ambassadeur Franco-Palestinien a été bléssé.Ds les médias en général,il a été mentionné,un ambassadeur Français bléssé suite à un raid Israelien!Celui-ci habite à 200 métres du site bombardé et c'est le souffle de l'explosion qui a bléssé celui-ci par des éclats de verre!Israel a été comme d'habitude accusé et montré du doigt avant meme un rapport d'enquete,simplement sur les dires de témoins terroristes!Israel a quand meme présenté des excuses au Quai d'Orsay meme s'il n'avait pas à le faire,mais la France n'a pas démenti les écrits de la veille comme quoi cet ambassadeur Français a été bléssé suite à un raid Israelien!De mon avis de Français,qu'est-ce que fait ce Franco-Palestinien à Gaza,il représente la France!Le hamas est considéré comme un parti terroriste,alors pourquoi un ambassadeur au sein de ce parti islamique terroriste!C'est contraire à notre déontologie!On soutient indirectement le terrorisme du hamas en appuyant leurs actes en installant des représentants Français à Gaza et en critiquant ouvertement les faits et gestes d'Israel et de son gouvernement,qui lui,ne se mele pas de la politique Française!Pourquoi autant de haine envers Israel depuis des années de la part du Quai d'Orsay à l'égard d'Israel et encore plus depuis A Juppe en exercice!Israel est le seul véritable pays démocratique ds la région,la preuve,le jugement et la condamnation de l'ancien président Moshé Katsav pour harcélement sexuel auprés de collaboratrices lors de son exercice!
La question est le respect de la signature du TNPAN.....
Ce que certains oublient est que les armes nucléaires ou en général les ADM que détiennent encore les puissances victorieuses de la 2ème guerre mondiale sont les produits de la compétition durant le second conflit entre les alliés d'une part et les puissances de l'axe que foraient les Nazis de Hitler,les fachistes de Mussoloni et les militariste nippons d'autre part, la confugaration de la carte du monde serait autrement si Hitler était le premier à avoir la bombe atomique il autrait rasé la Grande Bretagne devant l'echec de ses bombardements à y arriver pare les bombardiers et ses V1/V2.Par la suite s'est installée la compétitiion, sur la base de qui va faire plus peur à son adversaire, entre le bloc soviétique et l'occident.Avec la fin de la guerre dite froide, les USA et la Fédration de Russie se sont engagés dans des traités de réduction progressive et concertée de leur arsonaux et tous les puissances occidentales qui ont recours aux essais nucléaires les ont arrêtés suivies par la suite et très en retard par deux pays de la péninsule indienne.Parallélement fut établi le traité de non prolifération des armes nucléaires que des pays ont signé y compris l'Iran qui a renié par la suite sa signature pour se lancer en perte de ressource et se mettre au band des nations dans un programme de nucléaire militaire masqué.La question pour ce pays n'est nullement une question de droit mais du respect de sa signature du traité de non prolifération des A.Nucléires de plus il n'a pas un besoin en énrgie puisque le pays est doté d'hydrocarbures.Quant à la question si l'Etat Israel peut ou ne pas attaquer des sites en Iran il y a lieu de souvenir de leur bombardement du réacteur nucléaire de l'ex dictateur Saddam qui était sur le point de produire sa bombe dont il se ventait devant les caméras de TV. Tout dépend du niveau de la menace et des soutiens obtenus.
A quand une part de vérité ?
Nous savons bien -mis à part les commentateurs de mauvaise foi- que l'Iran n'a jamais,au grand jamais, menacé Israël de destruction. Les Iraniens disent qu'Israël disparaîtra aussi en tant que civilisation humaine ( comme l'Iran, un jour), comme dans la fameuse prosopopée de Paul Valéry ! Une revue bien informée le 'National Geographic' a dit récemment que l'Etat hébreux possédait 200 têtes atomiques environ. Alors? "La menace vient d'Israël " a dit le Premier ministre turc, bien placé lui-aussi pour l'affirmer. Pourquoi donc continuer à désinformer dans les médias par peur des réactions de Tel-Aviv ainsi que le fait régilièrement le service international de France 24, par exemple - je ne veux pas citer de noms de journalites -? Manque d'honnêté intellectuelle? Crainte de déplaire ou de figurer sur la liste officielle des "ennemis" d'Israël ? Qui donc " terrorise" les pays de la région? Qui donc refuse la Paix des Braves depuis 60 ans sous des manoeuvres dilatoires? France 24 a t-elle besoin de prouver sa qualité rédactionnelle. Pour quelle raison France 24 ne parle-t-elle du drame palestinien que lorsqu'il y a un attentat. Combien de fois des journalistes de France 24 se sont rendus à Gaza? Le problème palestinien est une question humaine et non de bord politique face à la cécité avouée des dirigeants (je dis bien 'dirigeants'), des fieffés menteurs de Tel-Aviv, ainsi qualifiés par notre Présidents. Alors...
pourquoi l'Israel et l'USA
pourquoi l'Israel et l'USA ont le droit de garder des armés nucléaires alors que l'Iran nn ???!!!!
La paranoïa chronique de nos pov' Sionistes :
La république Islamique n'a jamais, ni menacé ni colonisé ni non plus attaqué personne de son Histoire.
La fameuse phrase "anti-sioniste" prononcé par Ahmadinejad,ne faisait que reprendre un propos de l'Imâm Khomeïny,qui a dit tel quel en langue Persane:
امام عزيز ما فرمودند كه اين رژيم اشغالگر قدس بايد از صفحه روزگار محو شود
En phonétique anglo-latine comme ceci:
" Imam ghoft een rezhim-i eshghalgar-i Qods bayad az safheh-i ruzgar mahv shaved "
Enfin en traduction française:
- "Notre Cher Imâm a dit que ce régime qui occupe al-Qods doit disparaître de la page du temps" (*)
-------------
(*)
Le mot "al-Qods" signifie clairement la ville Sainte de Jérusalem et le mot français"régime" se dit en persan: "rezhim"
رژيم avec aussi,le même sens étymologique du terme.
[La langue arabe utilise un autre mot différent, qui se dit:" en-nnidhâm" > النظام ]- ayant le même sens...
(Allusion au régime politique des Sionistes sur cette terre trois fois Sainte.)etc..
Vérifiez bien ce qui vient de s'écrire jusqu'ici s'il vous plaît,car l'abus de l'arrogance(aussi) tue.
Musique maestro !
http://www.youtube.com/watch?v=-g_3A1vhBPw
Pour faire diversion
L’Etat hébreu et les Etats-Unis d’Amérique s’attèlent depuis un certains temps à détourner l’attention de la communauté internationale de la barbarie du régime Syrien qui se poursuit au su et vu de cette dernière sans la moindre réaction.
Une première fois par la reprise des bombardements de Gaza, une deuxième fois encore par la tentative de tuer l’Ambassadeur Saoudien au Etats-Unis et voilà que maintenant on veut nous faire croire que l’Iran possède l’arme atomique et qu’il faut lui faire la guerre tout de suite.
Or que nous savons qu’un pays n’est menacé qu’avant la possession de l’arme redoutable pas après.
On ne peut que remarquer aussi que le régime Syrien malgré ses apparences de pays résistant à l’expansionnisme juif était plus sûr et plus utile pour les israéliens que Housni Moubareck d’Egypte.
Et d’ailleurs ça se voit clairement que depuis l’occupation du Golan, l’armée Syrien n’a tiré aucune balle en direction d’Israël.
israel detient le nucléair en toute illégalité ,,,
pour garder ce monopole dans la région ils menacent de frapper l'iran un pays immense de 80 million d'habitant , et c'est encore nous qui en subiront les concéquences désastreuses a cause de ce minuscule état arrogant qui veut etre le seul a disposer du nucléaire pour pouvoir écraser ses voisins comme ils l'on fait avec le liban et gasa , ils veulent aussi pouvoir continuer a occuper,grignoter,humilier la palestine ect , le nucléair iranien les obligera a etre moin dominateur et arrogant comme le disait DE Gaule !!!
leçon du passé
Menaces rhétoriques? Israël aurait déjà attaqué l'Iran si les États-Unis ne s'y étaient pas opposés. Ils n'ont jamais hésité dans le passé à attaquer des cibles nucléaires et il est très peu probable qu'ils hésitent maintenant. Une bonne part de la sécurité de l'État d'Israël repose sur sa force de dissuasion. Des menaces qui resteraient rhétoriques diminuent considérablement cette force. Les pays et mouvements qui veulent sa destruction comprendraient vite qu'Israël est faible parce qu'il craint l'Iran et attaqueraient bien plus souvent.
Je lis régulièrement que plusieurs ici se demandent pourquoi Israël pourrait avoir des armes nucléaires et pas les autres États de la région. C'est simple, Israël ne souhaite pas la destruction de ses États voisins et n'utiliserait jamais l'arme atomique sauf en dernier recours, alors qu'Amadinéjad a confirmé qu'il reprenait pour son compte les déclarations de Khomeini qui disait : «ce régime qui occupe Jérusalem doit disparaître de la page du temps» (en persan: «een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad»). Une seule bombe atomique est à même d'anéantir l'État hébreu car sa population est essentiellement réunie dans un petit nombre de centres urbains. Israël compte 6 districts. Une seule bombe qui tomberait sur le District Centre pourrait déjà faire près de 2 millions de mort instantanément, sans compter les victimes qui périraient ensuite à cause des radiations. Mais bon, l'Iran serait dingue de même essayer une telle opération. Tout le monde sait qu'Israël n'attend qu'une excuse désormais pour attaquer l'Iran. On estime à 200 les ogives nucléaires israéliennes. L'Iran n'existerait plus en cas de riposte israélienne.
CITOYENS OUVREZ VOS YEUX ET REFLECHISSEZ
ET comme d'habitude et après s'être fait berné , on va croire les paroles du gentil " ONCLE SAM " tout comme il l'a fait pour l'Irak , l'Afghanistan , la Libye ....
Et pourquoi ne pas aller combattre , à coup de milliard de dollar ,la famine en Afrique ????
Iran
SIDERANT!!!! Et revoilà les 'consequences diplomatiques dans la region...' n'importe quoi Il y a encore 2 régimes de bestiaux dans la region qui sont alliés l'un de l'autre la SYRIE dans l'etat que l'on sait et l'IRAN tous les autres appellent à COUPER LA TETE AU SERPENT !!!! D'autre part détruire des installations militairement ç'est un message terrible pour celui qui sait qu'en les reconstruisant elles seront à nx detruites (sans parler de l'argent que ça coute)Bref tout ça révele de la pure lacheté et il faudra attendre que le prix nobel de la paix soit viré pour avoir du nouveau.Salutations à vous.MJ.
D'accord avec les israeliens
Mais pourquoi on a détruit la libye sur de simples paroles de kadhafi alors que le président Amhadinejad proche de la folie est beaucoup plus dangereux pour la paix du monde et devrait être puni de la même manière pour ses paroles irresponsables Ces 2 poids 2 mesures sera à l''origine de la prochaine guerre !!!
israel iran
de quel droit Israel pays nucléaire empêchera t'il un autre pays de se doter de la même arme.si Israel a le droit de sécuriser son peuple en se surarmant l’Iran aussi a le même droit.Je pense que si israel à la gâchette facile n'a rien fait pour détruire les installation iraniennes c'est la peur de la riposte sachant que ce pays n'est pas l’Irak ou le Liban .
expert-bidon
Cet "expert" est dans les choux. Israel se fierait à la propagande iranienne pour la localisation des cibles ?Les sites souterrains ne peuvent etre frappés? hetzbollah et Hamas risque-raient le type de riposte(fatale) qui peut les frapper en se melant d'un tel engagement sans la Syrie? Enfin Israel bluffe,sachant que cette declaration est prise pour argent comptant par l'ennemi ? Cet expert ne sait pas de quoi il parle
D'accord !
Mais pourquoi on a détruit la libye sur de simples paroles de kadhafi alors que ce président proche de la folie est beaucoup plus dangereux pour la paix du monde et devrait être puni de la même manière pour ses paroles irresponsables Ces 2 poids 2 mesures sera à l''origine de la prochaine guerre !!!
Réagir à cet article