Ouvrir

À suivre

Rendez-vous

Rejouer


LES DERNIÈRES ÉMISSIONS

UN ŒIL SUR LES MÉDIAS

Nicolas Sarkozy annonce son retour sur Facebook

En savoir plus

UNE SEMAINE DANS LE MONDE

Une semaine dans le monde - 19 septembre (Partie 2)

En savoir plus

UNE SEMAINE DANS LE MONDE

Une semaine dans le monde - 19 septembre (Partie 1)

En savoir plus

7 JOURS EN FRANCE

La gauche en difficulté

En savoir plus

L'INVITÉ DE L'ÉCO

Stéphane Distinguin, PDG de FaberNovel et président de Cap Digital

En savoir plus

L'INVITÉ DE L'ÉCO

Bernard Maris, chroniqueur à Charlie Hebdo et auteur de "Houellebecq, économiste"

En savoir plus

TECH 24

Organisation de l'État islamique : la nouvelle bataille d'Anonymous

En savoir plus

À L’AFFICHE !

Jérôme Bel ou la danse minimale

En savoir plus

#ActuElles

Angélique Kidjo : la voix des Africaines

En savoir plus

  • Un projet d'attentat jihadiste déjoué contre la Commission européenne à Bruxelles

    En savoir plus

  • Vol Air Algérie : l'enquête n'a mené à "aucune piste privilégiée"

    En savoir plus

  • Yémen : couvre-feu à Sanaa, l'ONU annonce un accord de sortie de crise

    En savoir plus

  • Le Front Al-Nosra a exécuté un soldat libanais qu'il détenait en captivité

    En savoir plus

  • Nigeria : assaut mortelle de Boko Haram à Mainok, dans le nord du pays

    En savoir plus

  • Journées du patrimoine : visite guidée du théâtre de l’Opéra Comique

    En savoir plus

  • Les prisonniers des colonies, objets de propagande allemande

    En savoir plus

  • Mondial de volley : la France battue par le Brésil en demi-finales

    En savoir plus

  • Après 47 ans d'attente, le Cameroun accueillera la CAN en 2019

    En savoir plus

  • Filière jihadiste : la PAF interpelle deux adolescentes à Marseille

    En savoir plus

  • Migrants à Calais : Londres débloque 15 millions d'euros

    En savoir plus

  • Air France : la grève des pilotes prolongée jusqu'au 26 septembre

    En savoir plus

  • Tunisie : le président Moncef Marzouki candidat à sa réélection

    En savoir plus

  • Libération des otages turcs enlevés dans le nord de l'Irak

    En savoir plus

  • Ebola : Cuba fait perdurer la tradition de l’entraide médicale

    En savoir plus

  • États-Unis : un intrus arrêté à la Maison Blanche

    En savoir plus

  • L’Ukraine et les séparatistes signent un mémorandum pour garantir le cessez-le-feu

    En savoir plus

  • De Fantômas à Luc Besson, Gaumont dévoile ses trésors d'hier et d'aujourd'hui

    En savoir plus

  • Sarkozy : un retour attendu et longuement préparé

    En savoir plus

  • Washington et Téhéran discutent à New York de la lutte contre l'EI

    En savoir plus

  • Irak : la France opère ses premiers raids aériens contre les jihadistes de l'EI

    En savoir plus

Moyen-orient

"Contre l'Iran, l'État hébreu brandit une menace purement rhétorique"

Texte par Charlotte BOITIAUX

Dernière modification : 07/11/2011

Alors que l’AIEA s’apprête à publier un rapport sur le programme iranien, Israël menace la République islamique de frappes préventives. Mais pour Alain Rodier, spécialiste du renseignement militaro-industriel, l’État hébreu ne passera pas à l’action.

Israël a choisi de frapper fort. Alors que l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) rendra un nouveau rapport sur le nucléaire iranien mardi ou mercredi, l’État hébreu envisage désormais de procéder à des frappes préventives contre les installations de Téhéran. "La possibilité d’une attaque contre l’Iran est plus proche que l’option diplomatique", a affirmé dimanche le président Shimon Peres dans une interview au quotidien Haaretz, estimant que l'Iran serait sur le point "d’ici un an environ" de se doter de l’arme atomique.

Faut-il prendre ces déclarations pour argent comptant ? Selon Alain Rodier, spécialiste du renseignement militaro-industriel et directeur de recherche au Centre français de recherches sur le renseignement (CF2R), les menaces d’Israël ne devraient rester que de simples avertissements.

FRANCE 24 : Quel crédit accorder à la menace d'un recours à la force ?

Alain Rodier : L’État hébreu brandit une menace purement rhétorique, qui resurgit d’ailleurs assez régulièrement. Ce n’est pas la première fois que Tel Aviv brandit la menace militaire pour contrer Téhéran. En novembre 2010 déjà, le gouvernement israélien avait prévu d’attaquer les installations nucléaires iraniennes, mais les États-Unis l’en avaient empêché.

Cela ne veut pas dire que les avertissements israéliens ne doivent pas être pris au sérieux, mais avec une certaine précaution. En effet, les deux pays mènent avant tout une guerre psychologique.

FRANCE 24 : Israël ne mettra donc pas sa menace à exécution ?

A.R. : Si le gouvernement israélien prenait la décision d’une intervention militaire, il devrait faire face à plusieurs problèmes. Logistique, d’une part, car avant de frapper il faut savoir localiser. Or, Téhéran a réparti ses bases nucléaires sur tout le territoire, certaines étant même sous terre. Ces cibles, disséminées ou enfouies, sont extrêmement difficiles à repérer. Sans compter que le régime diffuse, probablement depuis des années, de fausses informations sur la géolocalisation de ses installations - ce qui rend doublement inefficace toute alternative militaire.

D’autre part, des frappes israéliennes contre l’Iran ne règleraient aucun problème de fond. Elles pourraient certes retarder le programme nucléaire iranien, mais elles ne l’anéantiraient pas : elles le repousseraient de quelques années.

Enfin, l’État hébreu prendrait un risque diplomatique considérable sur la scène internationale. Les pays occidentaux ont, jusqu’à présent, toujours préféré un renforcement des sanctions et la voie diplomatique pour contraindre l’Iran à abandonner son programme d’enrichissement d’uranium. Si Israël n’a pas pour habitude de tenir compte de l’avis de la communauté internationale, le pays n’est pas non plus déraisonnable. Il sait que les États-Unis désapprouveraient l’opération et refuseraient de subir les foudres des alliés arabes de Téhéran.

FRANCE 24 : En cas de frappes, les conséquences diplomatiques et politiques dans la région seraient-elles "irréparables" - comme le redoute Alain Juppé, ministre des Affaires étrangères ?

A.R. : Bien évidemment. Téhéran a le pouvoir de déstabiliser en profondeur tout le Moyen-Orient. En cas d’attaques, son allié du Hezbollah pourrait par exemple mener des actions au nord d’Israël, tandis que le Hamas, équipé par les Iraniens, pourraient à déclencher des troubles au sud. A ces menaces de représailles, il faudra certainement ajouter celles d’actions terroristes ou d’attentats-suicides du djihad islamiste.

Côté iranien, les intimidations répétées contre le territoire hébreu sont tout aussi rhétoriques. Un acte d’agression serait considéré comme une déclaration de guerre à laquelle Israël répondrait sans le moindre état d’âme - et avec une puissance considérable.

Nous sommes donc dans un "schéma d’équilibre de la terreur", où aucun des deux pays n’osera jamais frapper le premier. 

 

Première publication : 07/11/2011

  • IRAN

    Israël évoque l'éventualité d'une frappe contre Téhéran

    En savoir plus

  • NUCLÉAIRE IRANIEN

    Frappes militaires contre l'Iran : polémique au sein du gouvernement israélien

    En savoir plus

  • INTERNET

    Stuxnet, le virus lancé contre le nucléaire iranien en 2010, refait surface

    En savoir plus

COMMENTAIRE(S)