- AIEA - Iran - Nucléaire iranien
Les grandes puissances de l'AIEA s'accordent sur une résolution visant l'Iran
Les membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU et l'Allemagne ont déposé jeudi une résolution afin de clarifier des aspects du programme nucléaire iranien. Cependant, le texte ne fixe aucune échéance à l'Iran pour obtempérer.
AFP - Les grandes puissances au conseil des gouverneurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) se sont mises d'accord jeudi sur une résolution exprimant "leur profonde inquiétude" sur le programme nucléaire iranien, mais moins ambitieuse que souhaitée au départ par les Occidentaux.
Cette résolution, déposée par les cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies et l'Allemagne ("groupe des 5+1"), "exprime une inquiétude profonde et croissante concernant les questions non résolues du programme nucléaire iranien", selon un texte diffusé en marge de la réunion du conseil, qui dure jusqu'à vendredi.
Leur préoccupation porte aussi sur les questions "devant être clarifiées afin d'exclure l'existence d'une possible dimension militaire", lit-on dans ce document, qui sera soumis vendredi aux délégations des 35 Etats membres du conseil.
Contrairement aux souhaits exprimés au départ par les Occidentaux, la résolution ne fixe néanmoins aucune échéance à l'Iran pour répondre aux inquiétudes.
Elle demande simplement au directeur général de l'agence onusienne, Yukiya Amano, "d'inclure dans son rapport de mars 2012 une évaluation de la mise en oeuvre de cette résolution", qui appelle le pays à coopérer pleinement sur tous les points en suspens.
Dans son dernier rapport, le chef de l'AIEA avait présenté un large faisceau d'éléments, jugés crédibles, indiquant que l'Iran avait travaillé - contrairement à ses dires - la mise au point de l'arme atomique. Téhéran avait rejeté en bloc ces éléments et accusé l'AIEA d'être sous influence américaine.
M. Amano a annoncé parallèlement avoir proposé au vice-président iranien Fereydoun Abbassi l'envoi d'une "mission d'experts de haut niveau" en Iran afin de clarifier les points contenus dans l'annexe du rapport.
"Il est essentiel" que cette mission "réponde aux questions posées dans mon rapport", a-t-il ajouté, appelant l'Iran à s'engager "sans délai" avec l'agence afin d'apporter les "clarifications requises concernant une possible dimension militaire de son programme nucléaire".
Mercredi, le chef de la diplomatie iranienne, Ali Akbar Salehi, avait promis que son pays répondrait de manière "argumentée" à l'AIEA.
Le tout est de savoir quand. M. Amano a dit ne pas s'attendre à une réponse rapide de l'Iran sur sa proposition d'envoi d'une mission, lors d'une conférence de presse. "Mais il ne serait pas approprié de prendre trop de temps", a-t-il jugé.
Les Occidentaux avaient qualifié le dernier rapport de l'AIEA de "tournant", après huit ans d'enquête de l'AIEA sur l'Iran, et exigé une augmentation des pressions sur l'Iran, voire de nouvelles sanctions.
Mais les Russes, qui disaient n'avoir rien vu "de nouveau" dans le document, et les Chinois, dont l'Iran est l'un des principaux fournisseurs d'hydrocarbures, ont fait obstruction, prônant plutôt de redoubler d'efforts au niveau diplomatique.
L'ambassadeur israélien à Vienne a fait part d'une certaine déception. La résolution "pourrait être plus dure", a déclaré Ehud Azoulay à l'AFP.
"Mais c'est la magie de la diplomatie. Si vous voulez avoir tout le monde à bord, vous devez sacrifier quelque chose. J'espère que cela sera une base pour de futures résolutions" au Conseil de sécurité des Nations Unies, a-t-il ajouté.
Le rapport de l'AIEA avait mis à jour les divergences d'approche sur le dossier au sein du groupe des 5+1, chargé des négociations - dans l'impasse depuis des mois - avec Téhéran sur son programme nucléaire.
























Commentaires (10)
Nucléaire civil
Les Musulmans Pakistanais ont la ou des Bombes nucléaires mais ne s'en servent pas, ce n'est donc pas un problème religieux. Si le shah d'iran était resté au gouvernement il l'aurait surement eut, et si Israël l'a, depuis plus de 30 ans, c'est pour se défendre: après il faut faire un choix entre le nucléaire civile et militaire, et l'Iran a une grande armée. D'ailleurs c'est le seul pays a la désirer????????
injustice
BEAUCOUP DE PAYS POSSEDENT LA BOMBE ATOMIQUE ET DES ARMES NUCLIAIRES ALORS JE COMPREND PAS QUE L IRAN NA PAS LE DROIT
POURQUOI ISRAEL ONT LES ARMES NUCLIAIRES ET INTERDITES ET QUAND IL S AGIT DE PAYS MUSULMANS SA DEVIENS UNE AFFAIRE GRAVE ARRETONT CES PREJUGES ET SOYEZ PLUS JUSTE .
L'IRAN ET LE NUCLEAIRE
L'IRAN N'EST PAS UN PAYS EMERGENT QUE JE SACHE ! LA PERSE EST
UNE GRANDE NATION QUI MALHEUREUSEMENT EST DIRIGEE ACTUELLEMENT
PAR UNE BANDE DE VOYOUS QUI S'ABRITENT DERRIERE UNE RELIGION CECI N'EST PAS L'AFFAIRE DE DIEU N'EN DEPLAISE A CERTAINS MAIS BEL ET BIEN UNE AFFAIRE D'HOMMES QUI POUR LE MOMENT S'AFFAIRENT
A DESABILISER LE MONDE ET C'EST BIEN LA QU'EST LE DANGER LES ARRETER DANS LEUR COURSE DEVIENT UNE NECESSITE !!!
NUCLEAIRE
Pourquoi ne parlons-nous pas du NUCLEAIRE ISRAELIEN ????
Pourquoi Israel pourrait-il d'étenir l'arme atomique alors que Israel ne respectent ni les résolutions de l'ONU ni les Droits de l'Homme ?????
l'AIEA
La verite sur certains gens ayant, ou etant en situation d'avoir, des bombes A, est tres simple. Tout le monde. eux memes inclus, sait que dans l'impossible cas de qu'on utilise un de ces petards, il serait seulement le premier, la complete destruction du bombardier suivrait. Ça donne des raisons d'etre a certaines institutions internationales, et du travail bien payé aux diplomates. Pas de vrai danger sur ce sujet.
Je pointe KABILA
Messieurs,
Le danger provient de KABILA.
Une barre d'uranium auraii disparu du centre nucléaire de Kinshasa situé au campus.
Le centre est protégé par la garde présidetiel et il disparu sans efraction.
Alors , je pointe le doitgs en direction de KABILA KABANGE.
nucléaire iranien
he oui à l'heure ou on parle ou devrais-je dire que fe ne le le le on est dedans alors au charbons je pense pas qu'il vont la peindre la ...
réaction sur les politiques nucléaire
il faut que les occidentaux cessent leurs politiques visant à diaboliser les pays émergents qui veulent avoir un programme nucléaire. on di souvent que la charité bien ordonnée commence par soi même; alors qu'ils dénucléarisent leurs Etats et les autres emboitrons le pas. ensemble nous pouvons vivre dans monde sans armes nucléaires, armes de destruction massive pourque notre planète bleu soit sauvée.Rappelez vous des deux guerres mondiales, de hyroshyma, de nagasaky, de ceux qui ont lancés les bombes atomiques, des dégats causés sur les humains et la terre elle même...il faut donc se ressaisir et dénucléariser tous pays détenteurs de ces armes et nous auront un meilleur avenir.
que DIEU benisse tout le monde et touche nos coeurs.
IRAN ET LE NUCLEAIRE
Ne rappelez pas aux islamistes qu'en sus de troix cents millions d'arabes, ils sont trois cent vingt cinq millions d'indiens avec la bombe.
Blablabla
bla.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Science_et_technologie_en_Iran
Réagir à cet article