- Cour pénale internationale - Crimes de guerre - Darfour
La CPI demande un mandat d'arrêt contre le ministre soudanais de la Défense
Le procureur de la Cour pénale internationale, Luis Moreno-Ocampo, demande qu'un mandat d'arrêt soit émis à l'encontre du ministre soudanais de la Défense, Abdelrahim Mohammad Hussein, pour crimes contre l'humanité et crimes de guerre au Darfour.
AFP - Le procureur Luis Moreno-Ocampo a demandé vendredi aux juges de la Cour pénale internationale (CPI) de lancer un mandat d'arrêt contre le ministre soudanais de la Défense Abdelrahim Mohammad Hussein pour crimes contre l'humanité et crimes de guerre au Darfour.
"Aujourd'hui, le procureur de la Cour pénale internationale Luis Moreno-Ocampo a demandé à la chambre préliminaire I de délivrer un mandat d'arrêt contre l'actuel ministre soudanais de la Défense Abdelrahim Mohammad Hussein pour crimes contre l'humanité et crimes de guerre au Darfour d'août 2003 à mars 2004", a indiqué son bureau dans un communiqué transmis à l'AFP.
|
M. Hussein était alors ministre de l'Intérieur du gouvernement du Soudan et représentant spécial du président au Darfour, souligne le communiqué.
"Les preuves ont permis au bureau du procureur de conclure que M. Hussein est l'un de ceux qui endosse la plus grande responsabilité pour les mêmes crimes et incidents présentés dans les mandats d'arrêt précédents, à l'encontre de Ahmed Haroun et Ali Kosheib, délivrés par la Cour le 27 avril 2007", selon la même source.
Cinq personnes, dont le président soudanais Omar el-Béchir, son ancien ministre des Affaires humanitaires Ahmed Haroun et le chef de milice janjawid Ali Kosheib, sont déjà poursuivies par la CPI dans le cadre de son enquête sur le génocide au Darfour.
Le procureur de la CPI Luis Moreno-Ocampo enquête depuis 2005 en vertu d'une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU sur le Darfour, région en proie depuis 2003 à une guerre civile qui a fait 300.000 morts et 2,7 millions de déplacés, d'après l'ONU. Khartoum parle de 10.000 morts.
En savoir plus
Réagissez à cet article
(14) Réactions
@ dimo
Ce qui est ridicule c'est de d'abord critiquer le CPI plutôt que de se réjouir de voir un individu inculpé pour la mort de centaines de milliers d'Africains. Oui certaines décisions du CPI sont politiques, comme par exemple nommer une africaine à la tête du CPI, ce qui est une bonne décision politique favorable a a l'Afrique. Ce qui est ridicule c'est l'incapacité des Africains à organiser leur propre court pénales pour juger leur propre criminels et de laisser ce soin aux Européens car sans eux les 300'000 morts Dafour n'auraient aucune chance de justice. Le CPI africain serait-il politisé? Bien sur, il est même tellement politisé qu'il n'arrive même pas à voir le jour.
N'importe quoi.
Gautier, t'es ridicule. Quand on accuse la CPI d'impartialité, ce n'est pas parce qu'elle inculpe seulement les africains, c'est surtout parce qu'elle inculpe ceux qui n'arrange pas les occidentaux. Pourquoi n'avoir pas lancer de mandat contre Ellen Jonhson du libéria qui a publiquement soutenu un criminel? et seulement se focaliser sur Charles Taylor?
Pourquoi s'acharner sur Gbagbo alors que pour Ouattara et Soro y'a des preuves, des témoignages, des vidéos qui démontre leur massacre. Et surtout, pourquoi les média occidentaux sont spécialisé dans la déformation et sélection de l'information, au point de faire de l'intoxication et la désinformation?
N'importe quoi?!
continuer et vous aurez des kamikazes africains
D'abord poursuivre des dictateurs dont les crimes sont prouvés
Pour pouvoir accuser un responsable européen ou des USA il est nécessaire de ne pas se contenter de présenter à partir d’un clavier ses jugement de valeur mais de disposer de preuves irréfutables : témoignages des victimes, photos satellites ou autres et des ordres émis par les responsables mis en cause aussi que cela devra aboutir à une résolution du conseil de sécurité transférant le dossier à la CPI. Des pays occidentaux (ex chef nazis et yougoslaves..) et même d’Asie (cas des ex responsables Khmers rouges ou auparavant des chefs militaristes nippons) ont été déferlés devant des tribunaux similaires au CPI soit avant sa création ou devant des tribunaux spécifiques similaires . Le fait que des chefs d’États ou leurs hauts responsables d’Afrique ou du moyen orient sont poursuivis devant le CPI est que dans ces espaces se maintiennent, conduisant une vraie guerre sanguinaire contre leurs propres civils(es), des régimes de dictatures du parti unique ou militaire affichées ou maquillées qui autrefois était des satellites et des clients de l’ex pouvoir soviétique implosé. Un faux raisonnement est souvent de mise, lorsqu’un dictateur est éjecté ou poursuivi devant une juridiction internationale, est de présenter à titre personnel, sans éléments de preuves seulement son référentiel idéologique et sans le respect des procédures judiciaires en vigueur des listes de responsables occidentaux à poursuivre!! Cela s’assimile à dire lorsqu’un criminel est mis en cause, preuves à l’appui, de ne point le poursuivre tant que tous les criminels des listes subjectives ne le sont pas !! La vraie avancée sur le plan de rendre une justice internationale est que des responsables des États sont poursuivis même en fonction au application de « l’ingérence humanitaire » ; dans beaucoup de cas le massacre de peuple par leurs dictateurs ont été arrêtés ( cas Yougoslave, Irakien et Libyen…) sauf si un régime bénéficie de protections comme par le véto.
D'abord poursuivre des dictateurs dont les crimes sont prouvés
Pour pouvoir accuser un responsable européen ou des USA il est nécessaire de ne pas se contenter de présenter à partir d’un clavier ses jugement de valeur mais de disposer de preuves irréfutables : témoignages des victimes, photos satellites ou autres et des ordres émis par les responsables mis en cause aussi que cela devra aboutir à une résolution du conseil de sécurité transférant le dossier à la CPI. Des pays occidentaux (ex chef nazis et yougoslaves..) et même d’Asie (cas des ex responsables Khmers rouges ou auparavant des chefs militaristes nippons) ont été déferlés devant des tribunaux similaires au CPI soit avant sa création ou devant des tribunaux spécifiques similaires . Le fait que des chefs d’États ou leurs hauts responsables d’Afrique ou du moyen orient sont poursuivis devant le CPI est que dans ces espaces se maintiennent, conduisant une vraie guerre sanguinaire contre leurs propres civils(es), des régimes de dictatures du parti unique ou militaire affichées ou maquillées qui autrefois était des satellites et des clients de l’ex pouvoir soviétique implosé. Un faux raisonnement est souvent de mise, lorsqu’un dictateur est éjecté ou poursuivi devant une juridiction internationale, est de présenter à titre personnel, sans éléments de preuves seulement son référentiel idéologique et sans le respect des procédures judiciaires en vigueur des listes de responsables occidentaux à poursuivre!! Cela s’assimile à dire lorsqu’un criminel est mis en cause, preuves à l’appui, de ne point le poursuivre tant que tous les criminels des listes subjectives ne le sont pas !! La vraie avancée sur le plan de rendre une justice internationale est que des responsables des États sont poursuivis même en fonction au application de « l’ingérence humanitaire » ; dans beaucoup de cas le massacre de peuple par leurs dictateurs ont été arrêtés ( cas Yougoslave, Irakien et Libyen…) sauf si un régime bénéficie de protections comme par le véto.
M Ocampo on vous écoute
A vous voir dans les questions africaines, on ressent force et détermination, mais qu'en est il pour les crimes de GAZA, où est cette détermination!!! à quant la convocation des criminels de GAZA?, . Alors M Ocampo on vous écoute! !!!!
M Ocampo, qu'en est il pour les crimes de GAZA
A vous voir dans les questions africaines, on ressent force et détermination, mais qu'en est il pour les crimes de GAZA, où est cette détermination!!! à quant la convocation d’IHOUD BARAK et TSIBILIBNI, ne nous dis pas que cela vous dépasse. Alors M Ocampo on vous écoute! !!!!
Aux commentateurs précédents
Le fait que d'autres pourraient être poursuivi et ne le sont pas n’enlève rien au bien fondé de cette inculpation. Mais apparemment selon vous 300.000 morts et 2,7 millions de déplacés, méritent de ne rien faire! Peut être avez-vous raison après tout: Dafour, Sierra Leone, Ruanda laissons les Africains régler leurs problèmes entre eux, par le vide et l’épuration ethnique, ils font ça tellement bien! Halte au colonialisme, assistons sans broncher aux implosions racistes inter-africaines!
Quand les Africains arrêteront d'accuser les anciennes puissances coloniales de touts les problèmes qui plombent l'Afrique un des problèmes majeurs sera résolu.
moi je l'appellerai plutôt
moi je l'appellerai plutôt cour pénale africaine
freedom for africa
la cpi c juste pour l afrique et les ancien crimenel europeen, il y a aucun detenue jeune europeen a la cpi, mais il y en a nombreux africain, le fe que el beshir a pu accepter la division du soudan, maintenat le mandat d arret c pour on ministre des af etr. laissez l afrique tranquille quelque soit la duree de la nuit le soleil finira toujours a appariaitre. freedom for africa
QUAND LE TOUR DE BUSH, BLAIR, SARKOZY, POUTINE?????????????????
Etablir la paix et justice internationales, juger les auteurs des crimes odieux sont une bonne chose pour la sécurité de l'humanité.
Mais en tant qu'africain, j'ai l'impression que la CPI n'est compétente que pour les crimes commis par africains et non par les autres nationalités. Monsieur Ocampo je pense que la justice doit être faite pour tout le monde. Mais ma remarque est que ton attitude ne montre pas l'homme d'une responsabilité et honnêteté sans reproche. Je constate que tu ne maitrise pas réellement la compétente matérielle et territoriale de la CPI. Pour cela, essaie en tout premier lieu de revoir tes cours afin de bien assimiler les notions de base gouvernant la CPI. Tu donne l'impression à la face du monde que seule en Afrique les crimes de génocide, de l'humanité, de guerre sont commis. Pourtant, si on constate bien les choses, l'Afrique n'a jamais débarqué son arsenal militaire dans un pays au monde. Mais pourtant ces choses sont belles et bien évidentes dans le comportement des pays se disant civilisés. Mais là on a jamais entendu ta voix pour l'extradition ou lancer un mandat d'arrêt. Alors dis nous pourquoi cet acharnement contre l'Afrique? L'Afrique ne fabrique pas les armes ni les chars ni les bombes. toutes ces armes viennent d'ailleurs.
Alors dis nous Ocampo à quand les BUSH, BLAIR, SARKOZY, POUTINE et d'autres seront inquiétés de leurs forfaitures pourqu'en fin nous comprenions que la CPI c'est pour tout le monde et non contre l'Afrique uniquement