Prostitution : "Toutes les lois visant à protéger les femmes ont été néfastes"

Vaste sujet que l'on ne peut et doit traiter qu'en dialoguant avec les protagonistes. D'ailleurs, en regardant des émissions sur le sujet ou en lisant des articles de presse, les "anciennes" ne donnent pas l'impression de vouloir changer de "métier". Elles sont de plus en plus émancipées et gèrent leur vie à leur convenance. Le mot dérange peut-être, alors appelons-le substitution au lieu de prostitution, car ce sont des personnes qui se substituent au manquement d'autres ou même à l'absence tout court. Les films X sont taxés, ces travailleuses veulent l'être. Elles jouent un rôle social très important. Vaut-il mieux prendre une maîtresse ? ou s'attaquer à des femmes ou jeunes filles fragiles ? Toutes proportions gardées, les aristocrates se mariaient bien souvent par intérêt et allaient voir ailleurs leur sexualité. Où se situe la différence sinon celle de n'être pas à la rue ? Car pécuniairement c'est la même chose. En revanche, ceux ou celles qui font venir des jeunes des pays de l'Est, d'Afrique ou d'ailleurs, à qui l'on promet des jours meilleurs devraient être "pourchassés" comme des bêtes sauvages jusqu'à éteindre leur race. Ils n'ont ni foi ni loi et se font un pont d'or sur ces malheureuses. Pas de pitié pour ceux-là.

Je pense que le débat au sujet de la prostitution est principalement éthique. On ne sait pas où caser les prostituées : femmes esclaves sexuelles ou femmes libérées revendiquant la liberté sexuelle sous toutes ses formes et pratiques, et leur importance et nécessité dans toutes les sociétés (ancestrales ou modernes) pour minimiser les dégâts que certaines libidos non "alimentées" pourraient générer ? Il y a un point néanmoins qui fait réfléchir quant aux nécessités des clients de ces femmes : de nouvelles poupées extrêmement compétentes ont été inventées, et les témoignages de leurs utilisateurs sont pour la plupart positifs, certains se sont même réellement attachés à elles, de réelles femmes objets, qui ne parlent pas, qu'ils peuvent pouponner comme bon leur semble (certaines sont de véritables oeuvres d'art, et réellement aimées par les coeurs les plus démunis et désespérés de ne pouvoir s'entendre avec les femmes), et qui les satisfont pleinement sexuellement, tout en précisant que des innovations perfectionnistes et de nouvelles idées "confortables" sont méditées tous les jours pour combler certains besoins liés à la personnalité de chaque client. Bientôt, lorsque la pudeur des femmes sera moindre, ces entreprises d'un nouveau genre (qui suivent les mouvements des anciennes poupées gonflables) pourraient même envisager, pourquoi pas, de faire des poupées masculines, des sortes de Ken de taille humaine concurrençant les services de nombre d'escort boys... L'idée est simple : les clients de la prostitution sont prêts à payer pour des relations sexuelles, mais ils gagneraient plus à investir dans ce genre de poupées qui ont l'air réelles, car d'une part elles restent à la maison, donc ils ont pas besoin de sortir trouver une femme ou un bar à prostituées, elles sont pas là que pour une nuit, elles offrent un corps parfait de femme parfaite avec laquelle le propriétaire peut se laisser aller à toutes sortes d'expérimentations et d'observations intimes, et au fur et à mesure, elles reviennent moins cher que d'aller faire des passes selon les besoins sexuels mensuels, hebdomadaires ou quotidiens pour certains. La compétition va être rude, mais c'est un argument de taille : ceux qui sont en mal d'amour ont une alternative, dans le concept que les femmes n'ont pas à livrer leur corps de force par compassion ou en se sacrifiant pour protéger les autres femmes contre le viol. Le but n'est pas d'aller dans le sens des prédateurs sexuels, je pense, il n'est de la faute de personne si certains sont seuls, ne plaisent pas, sont addicts sexuels ou veulent faire des expériences. Pour les puceaux aussi, c'est une alternative. Je crois que le message est de dire que la prostitution n'est pas une source de revenus équitable dans le sens où tous les êtres humains ont des compétences sexuelles innées. C'est pas discriminatoire, mais peut être la raison pour laquelle on a du mal à considérer la prostitution comme un travail. Les psys et les sexologues, tout comme diverses associations, agences matrimoniales, de coaching personnels ou de relooking, même des chirurgiens esthétiques au pire, se sont proposés à être à l'écoute de ceux qui sont seuls, ont des problèmes dans leurs quotidiens ou personne à qui parler de sujets "délicats". Ou alors y a internet. C'est pet être pour ça qu'ils donnent plus d'excuses aux clients et qu'ils ont décidé de ne plus sacrifier des vagins à leurs causes ?

Je suis une femme que resemble la femme dans le photo, mais je ne suis certainement pas une prostituee. Tous les femmes, mince avec les yeux bleues, cheveux brun/rouge doivent etre gene par cette photo. Mais pour les pauvres femmes qui travaillent comme prostituees, je dois dire qu'il faut punir les hommes, particulerement les hommes qui forcent les femmes dans la pauvrete. Enfin elles n'ont autre choix que deviennent prostituees pour vivre. Elles sont des victimes pas des criminelles.

Toujours de l'hypocrisie...on parle tjrs de prostitution mais on parle jamais des clients...il y a pas prostituee sans cleintele...tout comme en corruption ou on condamne aussi le corrupteur que le corrompu.la loi qui condamne la prostitution doit pas etre aplliquee uniquement aux femmes.Tout homme pris avec une prostituee doit etre condamner egalemen.pourquoi cette discrimination envers les femmes?si les hommes savaient bien gerer leur libido,etre fideles a leurs epouses il ya aurait pas prostitution...SI ON VEUT vraiment combattre la prostitution on doit commencer par-la...Les cliensts des prostituess sont les grds hommes politiques parmi lesqules des hommes d'etats,des magistrats des deputes qui votent ces lois pourtant les premiers a tromper leurs epouses avec des prostituees...vous vous moquez de vous=mmes la prostitution a encore de beaux jours devant elle.

Je suis tout a fait d'accord avec Morgane Merteuil
Je suis pour ma part pour la réouverture des maisons closes. Elles offrent a mon sens un cadre rassurant et confortable aux filles et garcons y travaillant, et un lieu convivial pour leurs clients.
L'australie en est un parfait exemple.
La prostitution sera toujours parmi nous. Les hommes restent des hommes et de par leur génétique, sont programmé pour se reproduire, et donc baiser.
Si on ne leur en laisse pas le loisir, et la nature s'en charge bien souvent, on se retrouve avec des frustrés chroniques, ce qui peut amener a des situations dégénérante, mais aussi des frustrées légers qui serait tellement plus heureux et donc plus positifs et productifs pour notre société si ils pouvaient y avoir acces.
Non franchement, le sexe est un fait de notre société et essayer de l'éliminer est une grave erreur a mon sens. C'est comme ça aussi qu'on déclenche une révolution.
L'acces au sexe pour tout homme et toute femme, voila la solution.

Il faudrait vérifier l'âge moyen auquel les "travailleuses du sexe " sont "mises sur le marché"...Après ça, on pourra juger si elles ont librement choisi de faire ce métier plutôt qu'un autre.
Il faudrait aussi ,que la nouvelle loi soit accompagnée de mesures d'accompagnement des "victimes marchandises du sexe". Des centres d'accueil, de protection contre les réseaux mafieux, des centres d'hébergements. Un centre d'écoute.Il faudrait aussi signaler qu'il y a des groupes d'individus qui droguent et filment des femmes dans leur intimité à leur insu et revendent sur les ondes internationales ni vu ni connu. Ils courent en toutes liberté et se vanteraient presque de leur méfaits. C'est écoeurant!

Comme quoi les prostituées ne sont pas celles que l'on croit. Les plus grosses prostituées sont les féministes qui ont vendu leur c.. au système capitaliste