Ouvrir

À suivre

Rendez-vous

Rejouer


LES DERNIÈRES ÉMISSIONS

REVUE DE PRESSE

"L'écureuil et le serpent"

En savoir plus

UN ŒIL SUR LES MÉDIAS

Vers une police sous surveillance ?

En savoir plus

DÉBAT

Syrie : la guerre oubliée

En savoir plus

DÉBAT

Centrafrique : comment sortir de l'impasse?

En savoir plus

SUR LE NET

Le web se met au « Ice Bucket Challenge » pour la bonne cause

En savoir plus

À L’AFFICHE !

Montréal, toute une histoire

En savoir plus

FOCUS

Israël : Tsahal face aux minorités de la société israélienne

En savoir plus

L'ENTRETIEN

Guillaume Foliot, directeur adjoint du Programme alimentaire mondial

En savoir plus

JOURNAL DE L’AFRIQUE

Gabon : le camp d'Ali Bongo répond aux attaques de Jean Ping

En savoir plus

  • L'État islamique annonce avoir décapité un journaliste américain

    En savoir plus

  • L'armée irakienne attaque les jihadistes sur plusieurs fronts

    En savoir plus

  • L'opposition pakistanaise pénètre dans la zone rouge d’Islamabad

    En savoir plus

  • Libération : raconter l’été 44 au-delà des "moments de gloire et de triomphe"

    En savoir plus

  • Ligue 1 : une enquête judiciaire ouverte après le coup de tête de Brandao

    En savoir plus

  • Championnat d'Europe : Florent Manaudou vainqueur ex æquo sur 50 m papillon

    En savoir plus

  • Le prince saoudien braqué à Paris est un fils du roi Fahd mort en 2005

    En savoir plus

  • Émeutes de Ferguson : les États-Unis face à leurs vieux démons racistes

    En savoir plus

  • Carte interactive : "Ici est tombé" pour la Libération de Paris

    En savoir plus

  • Libération de Paris : "J'accueillais mes libérateurs"

    En savoir plus

  • Dans l’est de l'Ukraine, Lougansk en proie à d’intenses combats

    En savoir plus

  • Le pape François ouvre davantage la voie à la béatification de Mgr Romero

    En savoir plus

  • Amos Gitaï : "Israël est un projet politique, pas un projet religieux"

    En savoir plus

Planète

Le Canada jette un froid sur le protocole de Kyoto

Vidéo par Stéphanie DE SILGUY

Texte par Ségolène ALLEMANDOU

Dernière modification : 13/12/2011

Le Canada devient le premier État à se retirer du protocole de Kyoto, qui vise à réduire les émissions de gaz à effet de serre des pays de la planète. Une décision purement politique et économique, déplore le réseau Action Climat France.

"Kyoto appartient au passé pour le Canada. (...) Nous invoquons nos droits juridiques à nous retirer officiellement de Kyoto", déclarait le ministre canadien de l’environnement, Peter Kent, lundi 12 décembre, à son retour de Durban en Afrique du Sud, où s'achevait la dernière conférence des Nations unies sur le changement climatique.

Signé en 1997 et entré en vigueur en 2005, le traité est le seul outil juridique contraignant qui limite les émissions de gaz à effet de serre (GES) dans le monde. Au terme de cet accord, le Canada s'engageait à réduire en 2012 ses GES de 6 % par rapport au niveau de 1990. Pourquoi une telle décision ? Quelques éléments de réponses.

Le retrait du Canada du protocole de Kyoto était-il prévisible ?
"Oui, ce n’est malheureusement pas une surprise", commente Antoine Bonduelle, membre du réseau Action Climat France (réseau d’associations impliquées dans la lutte contre le réchauffement climatique). "Cela fait cinq ans qu’on entend les Canadiens dire durant les sommets internationaux ‘on liquide Kyoto dès qu’on peut’. Et avec l’arrivée du nouveau gouvernement, on savait que le protocole de Kyoto tenait à un fil".

Arrivé au pouvoir en 2006, le gouvernement conservateur de Stephen Harper n’a cessé de dénoncer l'"erreur" du gouvernement libéral qui l'avait ratifié, et de rejeter ses obligations. Depuis cette année, les conservateurs, qui détiennent la majorité au Parlement fédéral, ont officialisé sans aucun complexe leur position en se désolidarisant du protocole.

Pourquoi une telle décision ? Pour justifier son choix, le ministre canadien de l’environnement Peter Kent a expliqué que son pays courait le risque de devoir verser des pénalités de 14 milliards de dollars s'il restait signataire du protocole. Pour atteindre ses objectifs, a-t-il affirmé, Ottawa aurait dû soit bannir tous les véhicules à moteur de ses routes, soit "fermer" tout son secteur agricole et "couper le chauffage dans toutes les habitations, bureaux, hôpitaux et usines" du pays. Le Canada risquait, selon lui, "la perte de milliers d'emplois ou le transfert de 14 milliards de dollars des contribuables canadiens à d'autres pays, soit 1 600 dollars par famille, sans le moindre impact sur les émissions ou l'environnement".

Autant dire que le Canada fait figure de mauvais élève dans la réduction de ses émissions de gaz à effet de serre. Si l'objectif devait être de réduire de 6 % ses émissions d’ici 2012 par rapport au niveau de 1990, le pays enregistrait en 2004 une hausse de 28 %. "Une augmentation qui est due à la flambée du prix du brut, indique Antoine Bonduelle. Ce qui a eu l'effet d’intensifier la transformation des sables bitumeux situés en Alberta, en pétrole", une opération très pollueuse. Action Climat France pointe d’ailleurs les lobbies économiques, notamment des groupes pétroliers, qui viennent de marquer un point dans la bataille environnementale.

Ce retrait rend-il le protocole caduque ? Le protocole de Kyoto – ratifié au total par 167 pays- "ne couvre pas les deux plus grands pays émetteurs, les États-Unis et la Chine et donc ne peut pas fonctionner", a déclaré Peter Kent dans son allocution à Ottawa. Mais selon Antoine Bonduelle, "les Européens veulent clairement continuer à respecter le protocole car leur politique est de préserver les acquis". Les pays de l’Union européenne (UE) restent les plus actifs en matière de défense environnementale. "Certes tous les pays de l’UE ne sont pas entièrement motivés par l’environnement, mais on note toutefois qu’ils s’entraident pour atteindre leurs objectifs en faisant une moyenne globale de leur GES. À noter que L’Écosse et la Norvège, motivés par leur politique pro-environnementale, sont les meilleurs élèves". En revanche, les Japonais, qui étaient fiers d’avoir fait ratifier le protocole chez eux, affichent des résultats très décevants (hausse de 6,5 % de leur GES entre 1990 et 2004 contre un objectif de réduction de 6 % d’ici à 2012).

"Il est important que les pays riches conitnuent de montrer l’exemple, car la Convention du protocole de Kyoto impose des normes qui ont des répercussions dans le secteur automobile en Chine et au Brésil par exemple", poursuit-il.

Qu'est-ce que cela implique pour l’accord de Durban ? Il faut savoir que rien n’est encore signé : les négociations marathon ont débouché, dimanche, sur une feuille de route pour un accord en 2015 englobant tous les pays pour lutter contre le réchauffement. Cependant, celle-ci passe sous silence une question cruciale pour le futur accord, à savoir son caractère juridiquement contraignant. Pour l’heure, le ministre canadien de l’environnement se montre favorable à cet accord. Toutefois, la décision du Canada affaiblit clairement l’accord de Durban, estime le réseau Action Climat France. "Alors que l’urgence climatique s’accroît et que des transformations profondes s’imposent, on constate que ce sont les exigences politiques à court terme qui prennent le dessus", regrette Bonduelle. Mais l’association pro-environnementale ne cache pas son inquiétude : "Si les entreprises continuent de détruire toute dynamique internationale pro-envionnementale, on va reculer".

Première publication : 13/12/2011

COMMENTAIRE(S)