Dernière modification : 16/12/2011 

- Bachar al-Assad - ONU - Russie - Syrie


Syrie : "La Russie propose une résolution sans grande valeur"

Syrie : "La Russie propose une résolution sans grande valeur"

La Russie a surpris la communauté internationale en dévoilant, jeudi, un projet de résolution au Conseil de sécurité de l’ONU condamnant les violences en Syrie. Un texte sans grande valeur, selon Fabrice Balanche, spécialiste du Moyen-Orient.

Par Charlotte BOITIAUX (texte)
 

À la surprise générale, Moscou, l’indéfectible soutien de Damas, a proposé jeudi un projet de résolution au Conseil de sécurité de l’ONU condamnant les violences en Syrie. Une initiative qui représente, certes, une avancée diplomatique - Moscou était, jusqu'à présent, hostile à toute forme de condamnation du régime syrien -, mais celle-ci reste toutefois limitée, selon Fabrice Balanche, spécialiste du Moyen-Orient et maître de conférences à l’Université Lyon 2. Explications.

FRANCE 24 : Pourquoi cette inflexion soudaine de la part de Moscou ?

Fabrice Balanche : Tout simplement parce que la Russie n’avait pas le choix. Depuis neuf mois, Moscou et Pékin n'ont cessé d'opposer leur veto à tout projet de résolution présenté par des pays européens. Aujourd’hui, cette position est intenable.

La répression en Syrie a fait officiellement plus de 5000 morts [selon le dernier bilan de l’ONU, NDLR], c’est un véritable bain de sang. Moscou a dû réajuster sa stratégie pour rester crédible sur la scène internationale. La Russie ne peut pas rester un allié de Damas à n’importe quel prix. Elle était dans l’obligation de condamner – même mollement - le régime de Bachar al-Assad.

En proposant ce projet de résolution, la Russie a-t-elle fait volte-face ?

F. B. : La Russie n’a pas vraiment reculé. Le ton a certes changé, mais dans le fond, Moscou n’a aucunement l’intention de compromettre ses relations privilégiées avec Bachar al-Assad. Lorsqu’on analyse le texte de plus près, on se rend compte qu’il est extrêmement timoré.

Premièrement, la Russie, prudente, ne se risque pas à condamner le seul régime de Bachar al-Assad. Pour ne pas se mettre à dos son allié historique, Moscou a préféré dénoncer les violences commises par "toutes les parties" en Syrie, mettant de fait les attaques militaires du régime et celles menées par les opposants sur le même plan. Or, c’est incomparable, les uns attaquent, les autres se défendent.

Deuxièmement, le texte russe ne prévoit aucune menace de sanctions, comme le réclamaient plusieurs pays occidentaux. Il est impensable d’envisager que Moscou puisse un jour donner son feu vert à une intervention armée alors qu’elle entretient d’importants liens militaires et stratégiques avec Damas. Elle lui fournit de l’armement et possède une base navale à Tartous, sur le littoral syrien. Reconnaissons-le, le texte russe n’a pas une grande valeur.

Moscou cherche cependant à faire pression sur Damas ? Dans quel but ?

F. B. : La Russie a aussi conscience qu’on ne tient pas un pays par la seule force des armes. En prenant légèrement ses distances avec son allié, elle essaie de pousser Damas à négocier avec l’opposition pour sortir le pays de l’impasse et préserver ainsi ses intérêts dans la région.

Je n’adhère pas à l’idée selon laquelle la Russie a cherché à faire diversion pour ne pas attirer davantage l’attention sur la contestation populaire qui secoue actuellement le pays [les manifestations se sont multipliées en Russie ces derniers jours pour dénoncer les fraudes électorales de Russie unie, le parti de Vladimir Poutine, lors des législatives, NDLR]. Je ne pense pas que le pouvoir russe cherche particulièrement à soigner son image à l'extérieur. 

Commentaires (7)

Assad pour un pacte de non ingérence en cas de conflit Iranien ?

Pour éviter de pilonner une ancienne colonie française en obligeant la Syrie à rejoindre les printemps arabes, pourquoi ne pas lui faire signer un pacte de non ingérence en cas d'un conflit Iranien, quitte à devoir inclure "officieusement" des membres compétents libanais ?

Ben oui ....

Ben oui, la Syrie c'est autre chose que la Libye.

C'est d'abord le seul port militaire de fait sous contrôle russe en la méditerranée.

C'est ensuite le seul port militaire de fait sous contrôle russe en la méditerranée.

C'est enfin le seul port militaire de fait sous contrôle russe en la méditerranée.

En bref, essayer de mettre à sec la Russie et la Chine avec les histoires de la Syrie et de l'Iran ......

Je pense vraiment que nous sommes gouvernés par des demeurés. Dangereux en plus.

l impérialismes occidentals remet une couche sur sa défaite irak

bachar al assad est vus par les peuples arabes musulmans et hommes libres du monde comme un piliers de la résistances contre l impérialismes occidentales et sionnistes qui occupes des terres arabes depuis 1948 est transgressent toutes lois internationnal et humaines .la raclée et la débacles que s est prises l otan et ses forces obscurs terrorristes blackwater et compagnies en irak ne suffit pas en 2006 aux liban pas un centimétre gagné contre la résistances libanaises une débacles s en précédent pour l entité sionnistes et ses soutient macabres occidentaux.aujourd huis nouveaux complots impérialistes occidentaux utilises des réseaux d al quaida ds le monde pétrodollars qatariesaoud dictatoriaux et sanguinares pour détruires les pays de la résistances qui ne se soumettent pas aux dictats occidentals comme avec l assassina par des avions de l otan du guide mouammar khaddafi martyrs de la révolutions verte a tout jamais.les peuples musulmans libres barront les complots et les chaos internes dans lequel l otan veut les menés

la prudence

Il ne fait aucun doute l'intention des occidentaux sur la syrie,en effet ils veulent s'accaparer de la syrie à cause de son petrole la troisieme reserve du monde .La russie et la chine ne doivent pas lacher la syrie sinon à part la syrie l'iran se trouve dans le collimateur de ces gouvernements obscènes .

en tous cas plus de valeurs que la resolution pour la libye.

Cette résolution a été déjà présentée par la Russie en septembre mais cette fois elle(résolution)condamne la violence des deux parties.
Je ne pense pas que les Russes font marche arrière: c´est une manière de dire aux atlantistes belliqueux "arrêtez d´armer" les insurgés et à la limite "reconnaissez votre faute en prenant parti pour eux."
Chose qu´ils vont naturellement rejetés et ce faisant les Russes ont agi comme la ligue sioniste arabe qui présenta un plan si contraignant pour la Syrie q il ne pouvait être que rejeter.
est donc la réponse du berger à la bergère.

C'est pas sérieux!

Ca n'est pas du tout un changement de la position Russe, ils veulent toujours sauver le régime Syrien. La Russie ne le voit pas comme un régime assassin, elle appel plutôt ceux qui meurent tout les jours sous sa répression à coopérer avec lui. Elle les appel à négocier avec lui, avec un revolver sur la tête, ses idées sur comment il va leur pardonner tous s'ils arrêtent de demander ce machin qu'on appel "la liberté et dignité"!

Sans valeur

Fabrice Balanche : Tout simplement parce que la Russie n’avait pas le choix. Depuis neuf mois.....Aujourd’hui, cette position est intenable.

Intenable pour l'occident qui veut envahir la Syrie et non point lui donner un démos pour tous.

Et en Libye, comment ça va ?

Serait-ce le bonheur et à quand la photo bonheur du libyen criant :

" Merci au DIEU OCCIDENT"

Réagir à cet article
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Sur le même sujet

 
 
 
Fermer