Dernière modification : 22/12/2011 

- Facebook - Internet - Irlande


L’Irlande demande à Facebook de clarifier sa politique en matière de protection de la vie privée

L’Irlande demande à Facebook de clarifier sa politique en matière de protection de la vie privée

Le célèbre réseau social va devoir apporter des modifications à son site pour les utilisateurs hors des États-Unis afin qu'ils puissent avoir davantage de contrôle sur leurs données personnelles.

Par Sébastian SEIBT (texte)
 

En juillet 2012 au plus tard, les Américains du Nord n’auront plus accès au même Facebook que le reste du monde. Ce n’est pas Mark Zuckerberg, le PDG du célèbre réseau social, qui en a décidé ainsi mais Billy Hawkes, le commissaire irlandais à la protection des données. Dans un rapport de 150 pages rendu public mercredi 21 décembre, ce gendarme irlandais des bonnes pratiques sur l’Internet enjoint Facebook de faire plus, d’ici à juillet 2012, en matière de respect de la vie privée. Il se réjouit, toutefois, que le géant de la Silicon Valley “se montre déterminé à respecter la vie privée de ses utilisateurs”. Facebook n’a, en fait, pas vraiment le choix : son siège international se trouve en Irlande et le groupe doit donc se soumettre aux lois locales.

L’enquête du commissaire Billy Hawkes, qui a duré trois mois, a débuté après le dépôt en octobre 2011 de 22 plaintes par Max Schrems, un Autrichien de 24 ans. Cet étudiant, qui a monté le collectif Europe vs Facebook, avait remarqué que la star des réseaux sociaux conservait certaines de ses données personnelles alors même qu’il avait tout fait pour essayer de les effacer.

Max Schrems était allé jusqu’à affirmer que Facebook créait des “profils fantômes” à partir de données recueillies sans que les internautes n’en soient conscients. L’autorité irlandaise a affirmé ne pas avoir trouvé de trace de ces soi-disant “profils fantômes”, mais elle estime que certaines pratiques doivent, cependant, être modifiées pour se conformer aux normes irlandaises et européennes.

Facebook épinglé, mais Facebook content

Ainsi, la technologie de reconnaissance faciale qui permet à Facebook d’identifier automatiquement un utilisateur - sans qu’il soit au courant - sur une photo a été mise en place, en juin 2011, sans expliquer suffisamment aux internautes les implications de cette fonction, regrette le commissaire irlandais. En réponse, Facebook s’est engagé à simplifier la procédure permettant aux utilisateurs en dehors des États-Unis de refuser d’être ainsi identifiés automatiquement.

Le rapport s’émeut également de la collecte des données par le réseau social lorsqu’un internaute appuie sur un bouton “Like” (“J’aime”) présent sur la plupart des sites et pages internet. Cet outil, très critiqué notamment par des associations de protection de la vie privée en Allemagne, permet à Facebook de connaître les habitudes de navigation même lorsqu’un utilisateur vagabonde virtuellement ailleurs que sur le réseau social. Le commissaire irlandais demande à ce que les données ainsi collectées soient rendues anonymes dans les 90 jours.

Plus généralement, l’autorité irlandaise estime que Facebook doit simplifier encore davantage les réglages qui permettent aux utilisateurs de contrôler ce qui est public et ce qui est privé sur le réseau social.

Même si ces recommandations soulignent une nouvelle fois que le réseau social peut encore faire des progrès en matière de protection de la vie privée, Facebook s’est malgré tout réjouit de ce rapport. “Il prouve que nous sommes une société qui travaille avec les autorités de régulation pour apporter le maximum de protection des données personnelles”, a ainsi affirmé mercredi 21 décembre Richard Allen, directeur de la stratégie de Facebook en Europe, au quotidien britannique "Financial Times".

Sur son blog, Facebook Europe a d’ores et déjà annoncé qu’il allait mettre en place toute une série de modifications pour se conformer aux conclusions de ce rapport.

Commentaires (6)

je l'ai toujours dit

L'espace virtuel n'est qu'une représentation de la vie réelle, alors pourquoi ne pas appliquer les mêmes règles et les mêmes principes de la vie réelle à l'espace virtuel?!!
Premier principe : tout individu qui se présente à vous doit au préalable décliner son identité, c'est le principe de base de toute vie sociale. Les identités pour qu'elles soient réelle, on a créé un état civil qui certifie les identités... vous suivez mon regard...?
Pour les réticents, pour les acharnés de la vie privé, sachez que c'est en étant identifiés que votre vie privée sera respectée, l'anonymat ne vous protège aucunement, la preuve regardez ce qui se passe actuellement, et aucune autorité de régulation ne peut réellement réussir à réguler sans qu'il y ait véritablement un état civil de l'internet!!!!

je suis tout ta fait d'accord

certaines personnes utilusent face book pour faire des reglements de compte fantomes sans oublier que la vie humaine est sacre et que tout le monde a le droit de vivre et que les autres personnes doivent egalement respecter la dignitede ces personne sans utiluser la violence et de surpasser certains droits.

je suis tout ta fait d'accord

certaines personnes utilusent face book pour faire des reglements de compte fantomes sans oublier que la vie humaine est sacre et que tout le monde a le droit de vivre et que les autres personnes doivent egalement respecter la dignitede ces personne sans utiluser la violence et de surpasser certains droits.

Est-il conforme a la loi informatique et libertés ?

Est-ce que Facebook est conforme a la loi informatique et libertés ? est-ce qu'il donne le droit d’accès et modification (voire suppression) a toutes les informations personnelles ?

Identité sur le net

ne pas oublier que derrière tout cela il y aussi la bataille rangée autour de l'identité sur le net (utilisation compte facebook twitter g+ etc pour se loguer sur quasi tous les sites), et peut-être pourrait-t-on rappeler à ce sujet que le fait que cela se limite à deux ou trois monstres (prônant en plus le non anonymat et vente données personnelles) n'est en rien une fatalité :

http://iiscn.wordpress.com/2011/06/29/idenum-une-mauvaise-idee/

Il est vraiment urgent de sortir de ce délire consistant à laisser cette question à 2 ou 3 multinationales faisant ce qu'elle veulent.
Et surtout être conscient que toute approche "loi défensive" sur l'existant ne marchera pas, un aspect constructif est nécessaire, et ça n'est pas du tout tout refaire, tout est quasiment là.

Bravo Billy Hawkes, mais nous avons perdu!

Il faut saluer le travail de Billy Hawkes, toutefois la guerre que Facebook mène afin de détruire nos sociétés est perdue. De plus en plus, les quotidiens de l'internet qui permettent à leurs lecteurs de passer des commentaires sur des articles utilisent désormais Facebook comme intermédiaire et passage obligatoire afin de faire des commentaires. Le lecteur doit ouvrir un compte sur Facebook et ses commentaires sont enregistrer sur les bases de données de Facebook. Impossible de participer aux commentaires si on n'a pas de compte Facebook. Il est clair que Facebook est devenu un outil encore plus puissant et pervers que Google en ce qui concerne l'espionnage des citoyens. Mort à Facebook et aux réseaux sociaux internet, c'est la seule solution!

Réagir à cet article
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Sur le même sujet

 
 
 
Fermer