URGENT
Partager :
Souscrire :
Souscrire :
Partager :
Souscrire :
Souscrire :
Dernière modification : 13/01/2012
- Génocide rwandais
Génocide rwandais : 17 ans après, le rapport qui change tout (partie 2)
La justice française avait accusé des proches du président Kagamé d'avoir tiré sur l'avion du président rwandais Habyarimana le 6 avril 1994. Cette thèse est remise aujourd'hui en cause par le juge Trévidic. Le tir proviendrait d'un camp d'extrémistes hutus. Pourquoi cette hypothèse arrive-t-elle si tard, 17 ans après les faits ? Le camp Kagamé est-il complètement innocenté ?
- Maître Léon- Lef FORSTER, Avocat des personnes mises en examen
- Maître Emmanuel BIDANDA, Avocat de la veuve d'une victime française
- José KAGABO, Maître de conférences à l'EHESS, Spécialiste du Rwanda
- Charles ONANA, Auteur de "Les Secrets de la justice internationale: enquêtes truquées sur le génocide rwandais "
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
Browse all editions
L'activité de mon réseau
PARTENAIRES FRANCE 24
Commentaires (22)
Bravo Onana
de ne pas te laisser intimider par ces suppots de Kagamé qui sortent la carte sensible du génocide pour t'empêcher de parler.Ils te taxent de négationniste ce sont eux qui devraient avoir honte de se servir du malheur du génocide pour tromper les gens en jouant avec leurs sentiments! Tu présentes des contres arguments, il sortent le négationnisme!Tu poses une question simple,claire ent concise :"le TPIR est en charge de TOUS les crimes commis sur le sol rwandais entre le 1/01/1994 et le 31/12/1994, pourquoi l'attentat du président, perpétré le 6/12/1994, qui donc entre clairement dans ces dates, n'est pas traité par le TPIR(tribunal Penal International pur le Rwanda)?" et eux, au lieu de répondre, noient le poisson en criant de plus belle jusqu'à rendre tout débat impossible!! En quoi dire que Kagame est un suspect revient-il à nier le génocide? c'est quoi le rapport? Ils s'en sont pris à la personne d'Onana au lieu de s'en prendre à ses arguments!Kagabo dit qu'Onana ne se base que sur des-on-dits de témoins Morts! Ruzibiza est mort c'est vrai, mais c'est le seul, les autres Ruyenzi par exemple est encore en vie! donc ce Kagabo trompe les spectateurs qui ne connaissent l'histoire qu'en diagonale!et ils se fâchent tout rouge comme ça les spectateurs se focalisent sur l'émotion au lieu de se focaliser sur le contenu. c'est petit, vraiment très petit je trouve.
La vérité finira par sortir
Le FPR pense que le fait de ne pas laisser parler les gens va résoudre le problème. Non, il se trompe. Chaque fois qu'il y a un ou une qui essaie de dire la vérité vous l'étouffez, vous ne lui laissez pas s'exprimer c'est une honte. Si vous êtes innocent dans cette affaire de l'attentant, pour quoi vous avez peur quand les gens essaient d'en parler?
genocide rwandais 17ans après
Monsieur ONANA,
Quand Pierre Péan a ecrit NOIRS FEREURS, BLANC MENTEUR les gens ont criés!!!Mais au jours d'aujourd'hui on est nombreux à penser que Monsieur ONANA devrait quand même continuer à nous eclairer sur les motivations réelles de ces Blancs propagandiste du fpr car de toute evidence il a des choses à nous dire qui mettraient mal à l'aise ceux qui roulent pour le fpr.
Bon courage Monsieur ONANA.
france 24 sur le Rwanda
Meilleurs Voeux à toutes et tous,
DEvant l'Ecran je suis effondré par ce rapport de Trévic,par l'intervention de ces Maitres qui sont Séptiques à la Vérité et qui veulent l'etouffer,en particulier celle de Mr Charles ONANA; qui se bat pour faire connaitre la Vérité sur le Rwanda et les Rwandais( pourtant MR ONANA n'est pas Rwandais et n'a aucun lien avec les Rwandais).
Sincérèment un grand MErci pour Onana qui défend la Vérité étouffée et qui; j'espère pourrait conduire les Rwandais à une Réconciliation.
Merci à la journaliste qui a dirigé ce débat, car vous avez été très forte devant ceux qui ne respectent pas les autres, surtout France 24 qui a le courage de nous faire savoir les Vérités cachées dans le monde
La vérité blesse
Pourquoi les gens du FPR quand ils sont à court d'arguments commencent à trâiter de négationnistes des personnes qui cherchent à faire la lumière sur les événements tragiques qui ont endeuillé notre cher pays le Rwanda. Tout le monde vient d'être témoin de la manière dont le pouvoir sanguinare de Paul Kagame fonctionne. Un sénateur de Kigali José Kagabo extremiste Tutsi membre fondateur du FPR soi-disant expert du Rwanda, un avocat Me Lef Forster qui est là sans être capable de laisser les gens parler de ce rapport"Trevidic" qui n'est pas encore définitif. Pour Me Lef Forster aussi longtemps que Kagame continue d'envoyer des millires d'euros, il va continuer à rancoter n'importe quoi. Maître quand même merci de ton courage de dire que le président Juvénal Habyarimana était favorable aux accords d'Arusha,ce qui signifie que c'est un Héro National.Onana expose les faits après les enquêtes qu'il a menées, ayez le courage de faire la même chose mais pas continuer à chanter la vielle chanson: celui qui critique le pouvoir sanguinaire de Kigali c'est un négationniste. Pour finir comme l'a souligné Onana le juge n'est pas encore conclu Comment osez-vous dire que l'attentat du 6 Avril 1994,c'est l'oeuvre des Hutus? Alors le rapport ne dit pas qui a tiré sur l'avion.L'avenir vous fera cracher la vérité.
Nihil
"En 2004, le journaliste Christophe Ayad publie dans Libération un article où il présente Charles Onana et l'essayiste québécois Robin Philpot comme des « auteurs négationnistes » alors qu'ils étaient invités à participer à un colloque international sur le Rwanda à l'université de la Sorbonne10. Les deux auteurs intentèrent une poursuite en diffamation contre Libération. Ils ont été déboutés devant le tribunal correctionnel et en appel."
Nous devrions désormais laisser en marge ces négationnistes et leurs bailleurs de fonds. Charles Onana est assez intelligent pour vivre de son métier noble sans s'embourber dans le révisionnisme anti-rwandais, pour en finir avec sa trahison envers son continent. Il est dangereux d'être d'accord avec des "légionnaires" de la Françafrique alors qu'il s'est distingué dans la défense des tirailleurs africains!!! Pauvre Onana, quel gâchis!
le genocide rwandais
le verdict de la justice francaise est accablant voire meme choquant et meme ecoeurant .en effet pour ki prenez nous ,quant la france veut retablir ces rapports avec kigali ils blanchissent kagame.c'est honteux pour 7 grande nation qui se veut democratique.
Le rapport parle de 6 endroits possibles du départ des missiles,
Les cinq « Kanombe »
Depuis la présentation du rapport des experts du juge Trévidic le 10 janvier 2012 à Paris qui conclut entre autres que les missiles SAM 16 qui ont abattu l’avion présidentiel le 6 avril 1994 ont été tirés à partir de Kanombe, les réactions vont dans tous les sens.
Certains (les officiels de Kigali, toute la presse franco-belge habituellement acquise au régime de Kigali, les journalistes dits « spécialistes de la région »,…), tout ce beau monde voit dans cette indication l’abandon d’une certaine piste dans la recherches des coupables et l’exonération pure est simple de ceux qui étaient mis en examen.
Triomphants, ils n’hésitent même pas à faire dire au rapport ce qu’il ne dit pas : désigner clairement les FAR comme étant les auteurs de l’attentat.
D’autres, plus modestes et plus discrets (les enquêteurs, les experts, les parties civiles, les observateurs neutres…), prennent ce rapport comme l’une des étapes dans la recherche de la vérité et qu’il ne met pas fondamentalement en cause les orientations de l’enquête et s’en remettent au juge anti-terroriste pour la poursuite de sa mission jusqu’à ce qu’il découvre la vérité et désigne les véritables auteurs de cet attentat terroriste.
Toute cette cacophonie dans laquelle l’intoxication et la désinformation ont pris la place du bon sens et de la clairvoyance a pour prétexte le fait que dans ledit rapport le lieu-dit « Kanombe» a supplanté « Masaka » parmi les six hypothèses présentées des endroits d’où pouvaient provenir les tirs. Mais de quel Kanombe s’agit-t-il ?
1. Kanombe : Commune
Il s’agit de la commune Kanombe, une des 144 communes de la République Rwandaise avant le chambardement de 2002.
Elle faisait partie des 16 communes composant la préfecture de Kigali-Rural qui étaient : Butamwa, Shyorongi, Tare, Musasa, Rushaki, Mbogo, Mugambazi, Rutongo, Gikomero, Rubungo, Gikoro, Bicumbi, Kanzenze, Ngenda,Gashora,et Kanombe.
C’est dans cette commune que dans les années 1960, un large domaine militaire fut concédé et dans lequel fut construit un camp militaire.
C’est dans la même commune que fut construit l’aéroport international du même nom.
La commune Kanombe était frontalière avec les communes de Kicukiro (PVK), Rubungo, Bicumbi, Kanzenze et Butamwa.
2. Kanombe : Secteur
La commune de Kanombe était elle-même subdivisée en une dizaine de secteurs administratifs dont notamment : Busanza, Masaka, Kanombe, Gahanga, Samuduha,…
Le domaine militaire, ainsi que l’aéroport international, sont situés dans ce secteur.
3. Kanombe : Domaine Militaire.
C’est dans le secteur Kanombe qu’un grand domaine militaire d’une centaine d’hectares avait été délimité dès les années 1960.
Ce domaine touche, à l’Est, le secteur Masaka dont il est séparé par un marais d’environ 1 km et au Sud, le secteur Busanza, tandis qu’à l’Ouest, il jouxte l’aéroport.
Au Nord, il est délimité par le prolongement d’une route longeant la piste d’atterrissage.
Jusqu’en avril 1994, le domaine comprenait :
a) - Une caserne militaire avec des bâtiments administratifs, des magasins, des ateliers, des garages, les logements des sous-officiers et hommes de troupes ;
- Un quartier officiers avec leurs résidences et leur Mess
- Un Hôpital.
b) Des champs et boisements consacrés aux Travaux Communautaires de Développement (Umuganda).
Ces terrains s’étendaient après le quartier des officiers et en contre bas vers les marais séparant les secteurs Masaka-Kanombe et Busanza.
C’est là où est localisée la vallée de Nyarugunga où furent lancés pour la première fois les travaux d’UMUGANDA par le président Habyarimana le 01/2/1974.
Ces espaces (marais, champs et boisements de l’Umuganda) n’étaient pas clôturés ni gardés.
c) Un champ de tir aux armes légères : celui-ci était aménagé dans la vallée séparant le secteur Kanombe et Busanza.
d) Un cimetière militaire, situé sur le flanc de la colline de Busanza au Sud de la caserne.
Il était accessible via la route longeant la piste de l’aéroport par le Sud.
Le cimetière n’était ni clôturé ni gardé.
4. Kanombe : camp militaire.
Il s’agit de l’ensemble décrit au §3. a).
Seul cet ensemble était clôturé et ses entrées contrôlées.
5. Kanombe : Aéroport.
Il s’agit des installations de l’aéroport international « Grégoire Kayibanda » : piste d’atterrissage, tour de contrôle, halls d’arrivées et des départs etc. et leurs dépendances. Tout l’aéroport était clôturé et l’entrée gardée.
Il ressort de ce qui précède qu’en parlant seulement de « Kanombe », on restera dans le vague.
Même en parlant du Domaine Militaire de Kanombe, la confusion reste grande.
Seule la lecture minutieuse du rapport technique, notamment les coordonnées exactes d’où seraient partis les missiles, pourra indiquer si les experts ont désigné la caserne, les terrains et champs d’Umuganda, le champ de tir ou le cimetière.
Pourquoi continuer à spéculer alors que des données précises sont accessibles ?
Quant à nous, la première lecture, même en diagonale du rapport, nous a tout de suite appris que le point désigné se situait bien dans le Domaine Militaire de Kanombe,
mais pas au camp militaire, mais bien à l’extrême-Est du flanc de la colline Busanza, plus précisément dans les buissons situés entre la colline de Masaka, le quartier officiers, la vallée de Nyarugunga et le cimetière militaire de Kanombe.
Maintenant qu’il est établi que le missile qui a touché le Falcon 50 présidentiel a été tiré du Domaine Militaire de Kanombe, et que le même rapport reconnaît que deux missiles SAM 16 furent tirés dont un seul aurait atteint sa cible, espérons que les enquêteurs découvriront pourquoi les deux tubes-lanceurs furent découvert à 3 km plus loin sur la colline de Masaka séparé du lieu par un terrain vague et marécageux.
Mais la réponse intéressante attendue est celle qui répondra à la question essentielle : « Qui a tiré sur l’avion du président Habyarimana le 6 avril 1994 ? »
Avec l’intégrité et le professionnalisme unanimement reconnus au juge Trévidic, nous osons espérer l’obtenir un jour, pourvu que la passion et la politique ne viennent pas mettre les bâtons dans les roues du char de la Justice.
Emmanuel Neretse
13/01/2012 sur www.musabyimana.be
Le coup vient tardivement
Le coup vient tardivement parce que la France veut reverdir ses relations avec le Rwanda de Kagamé. Tout le monde sait que ces relations étaient très mauvaises. De plus le Rwanda se tournait vers les USA comme partenaire privilégié au détriment de la France. Parce que qui nous dit que ce rapport balistique est plus vari que celui qui entretemps disait que le missile était parti du camps de Kagamé?
C dossier est infeste de corruption! Les juges & Experts corrupt
Il est honteux, nous habitons MASAKA bien avant 94 et avons vu tout ce qui s'est passe meme les casques bleues qui etaient dans la zone (Masaka) au moment de la descente de l'avions mais nous ne pouvons dire que ce que le regime a Kigali veut entendre! Mais les francais nous etonnent quand ils vendent leurs citoyens au detriement des pots de vins! Hontes aux Francais!
L'assassinat de Juvénal Habyrimana
Il faut éviter de prêter au rapport ce qu'il ne contient pas. Ce rapport n'est pas limitatif. Kagame lui même ne nie pas qu'il a tué son prédécesseur. Ses amis du FPR tel que le Dr Rudasingwa savent et disent que c'est lui qui l'a tué. le juge a du travail tandis que le Rwanda n'a pas à mal utiliser les tout premiers éléments pour se disculper.
La Ministre des Affaires Etrangères du Rwanda a dit que le président Habyarimana a été tué par les extremistes hutu et leurs conseillers. Or, les conseillers des hutu étaient des militaires français.
L'on pourrait dire donc que l'assassinat a été commis par les Français puisqu'au soldat loyaliste ne savait utiliser les SA 16.
Par ailleurs, Kanombe est vaste et il n'y a pas de clôture partout. les éléments du FPR pouvaient entrer dans le domaine sans être aperçus. Demander au Colonel/Major NERETSE qui est en Belgique.
Mais comment ce fait-ils que les douilles ont été retrouvées à Massaka?
Cette enquête est donc loin de s'achever et Kagame et sa clique se débattent trop tôt: ils ne sont pas judiciairement innocentés.
Le rapport aurait du être publié en mars 2011. Il a fallu la visite de Kagame à Paris et plusieurs rencontres avec Sarkozy. Pourquoi?
Dans tous les cas, la France est elle-même piégée.
Rapport sur assassinat de Habyarimana
Il ne faut rien précipiter. Aucune maison ne brûle. Il faudra poser aisément des questions à Del Ponte, à Rudasingwa, à Neretse, à Twagiramungu Fausti, à Onana etc.
Génocide rwandais ......
Pour les occidentaux si vous aimez vraiment le Rwanda et les rwandais aidez-nous à nous réconcilier au lieu de soutenir un cas contre un autre,aidez-nous à lutte contre l'injustice.le dossier rwandais est compliqué,on aurait aimé que les politiciens occidentaux nous aider à avancer vers la réconciliation ,mais ce qu'ils veulent c"est de soutenir un cas contre un autres donc diviser pour mieux régner,ça ne m'étonne pas que tous les soutiens vont vers Kagamé car c'est lui qui a le pouvoir donc c'est la loi du plus fort,et mieux encore C'est l'homme providentiel qui va aider les européens à aller chercher leur part de gâteau au Congo, la crise financière l'oblige...,mais à quelle prix? 9 millions de morts d'êtres humains et personne n'en parle ...,Allez visiter le Rwanda vous allez voir des buildings à l'américaine qui appartient à une petite poignée d'homme pendant que le reste de la population creuve de faim sous les applaudissement de la communauté internationale ,à moins que Mr Kagamé ait une baguette magique ,personne ne peut éxpliquer d'où proviennent ces milliards si ce n'est que dans la vente des minerais congolais et c'est maintenant près de 9 millions d'être humains qui ont payé de leur vies pour apaiser la soif de Kagamé et ses alliés.Quant à la question rwandaise arrêter de diabolise tout un peuple les bons et les mauvais se retrouvent aussi bien du côté des Hutu que du côté des Tutsis et les deux peuples (mis à par les extrémistes de deux bords) aspirent à la paix et à la réconciliation,mais hélas on voudrait que toute personne qui a responsable du drame rwandais qu'il soit hutu ou tutsi puisse répondre de ces actes devant la justice,car l'impartialité c'est un grand frein à la réconciliation .
AVRIL 1994
wauuu. Avec ca LE RWANDA n'ira pas loin, je pense que le temps fait les gens penser, mais le cas de tutsi reste sous question.Il faudra encore du tepms ou peut etre des changements dans la politique americaine puisque c'est elle qui couvre tout les dossiers rwandais. A nous de continuer a parler de ca, sinon les RWANDAIS je precise les HUTUs seront TOUS TUES pour que les theories de fpr soient bien demontrees, car il n'y aura plus de temoins.
Le temps de l'humanite !
Merci a l'equipe du juge trevidic, car de maintenant plusieur million de Rwandais peuvent enfin se sentil deshumilier et humain encore.
Ceci est un contribution efficace pour l'unite et la reconciliation de tous le Rwandais.
Le temps de l'humanite !
Merci a l'equipe du juge trevidic, car de maintenant plusieur million de Rwandais peuvent enfin se sentil deshumilier et humain encore.
Ceci est un contribution efficace pour l'unite et la reconciliation de tous le Rwandais.
Horrible
Quel que soit le coupable, c’est intolérable, inhumain, ignoble, barbare que tout un gouvernement (Les ministres, les militaires…) massacre des millions de victimes innocent puisque un président est mort, plutôt qu’organiser des funérailles.
Je suis vraiment choquer par les propos et le comportement de Monsieur Charles Onana, devant des millions de téléspectateurs du monde entier qui suivent France 24, y compris les familles des victimes et les rescapes du Génocides Je pense que même ceux qui avaient des familles dans cet avion l’ont trouvé stupides, je ne sais vraiment pas ce qui lui faisait rire, en plus,
Dire que c’est un auteur, c’est ce genre d’auteur qui empoisonne l’Afrique,
Pourtant Charles ONANA c'est
Pourtant Charles ONANA c'est un vrai enquêteur d'investigation et maîtrise bien le dossier rwandais plus que Monsieur Kagabo José Hamim qui n'est qu'une porte voix du régime FPR.
Manipulation Rwandaise
Merci à France 24 qui n'enfume pas l'opinion comme d'autres médias français qui ne donne la parole qu'aux partisans de Kagame.
Onana a montré comment le discours officiel des agents de Kagame résiste mal aux analyses et connaisseurs du dossier comme Onana
oui oui Onana à écarter !
il n'a pas de carte de journaliste ni d'enquêteur ! Nous avons au moins lu ces livres en attendant les vôtres anonymes et tu veux qu'il approuve ce qui a été refusé ou dénigré par le TPIR : planification du génocide. Ce qui s'est passé au Rwanda c'est une cuisine interne entre rwandais et peut-être avec des voisins comme les Ougandais, Burundais, Tanzaniens et Congolais. Les autres s'y mêlent pour leurs retombées économiques.
Monsiuer Anonyme, je te remercie mais demande à France24 de mettre en ligne l'émission précédente svp en français.
Bonne nuit
emission décevante
je ne parviens pas à terminer ce débat tendancieux mais ça nous montre comment le Rwanda a bcp souffert et jusqu'aujourd'hui
merci à la journaliste qui a bouclé précédent débat
Mais pourquoi France 24
Mais pourquoi France 24 s'entête à inviter un bouffon comme Charles Onana, protégé des cercles mobustistes et extrémistes hutu, qui n'a ni carte de presse ni statut d'enquêteur, pour répandre ses âneries, répandre ses contre-vérités et annihiler tous les débats sur le Rwanda...
Réagir à cet article