À 100 jours de la présidentielle, la France perd son "précieux" triple A

on a rien perdu ils sont toujours la Carla, Nikola, Giulia dommage

c'est les gros qui vont ! ! ! ! et nous aussi les petits qui en graisse les gros

C'est trop tard, on ne reprendra plus aux riches tout les avantages dont ils profitent depuis le règne de Mr sarkosy. Et c'est certain que notre note va encore chutée et la FRANCE avec.

vite marine vient, que de mensonge à droite et gauche

De toute la période de gouvernance de Sarkozy, il a passé plus de temps à Berlin qu’a Paris a ce demander s’il gouvernais la France ou il était Vice Premier Ministre de l’Allemagne secondant la précieuse Chancelière. En récapitulant tous les frais de toutes les dépenses générer par ses multiples voyages à Berlin s’avérerait une somme importante qui aurait évité à la France de perdre son triple A. Tout cela sur le dos des contribuables. Que va-t-il se passer maintenant pour ralentir le glissement économique? A tu envisager de dévalué encore le CFA? Pourquoi ne pas faire comme le Portugal? Je crois que plutôt d’évaluer le CFA, il sera mieux pour la France d’aller prêter à l’Afrique les valeurs en Or et en Diamant au taux de remboursement acceptable sur échéance déterminer. Il est temps de changer de langage et d’admettre que l’Afrique est une valeur pas une quémandeuse. Bonne chance.

La politique à un sens très large dès qu'elle concerne la gouvernance de notre pays. Au sens plus restreint, elle implique une politique aussi économique. Par qui est-elle mise en œuvre? Par ceux qui en détiennent le pouvoir et donc les actions. Ne pas responsabiliser mais déculpabiliser les responsables au travers de son appartenance ou idéologie politique est antinomique !
De nombreuses actions ont amené à une avalanche géopolitique (dont le propos présidentiel sur la taxe Tobin) ou à une défiance envers la politique et sa réelle action:
- un bouclier fiscal avec les aberrations que l'on nous a décrites à savoir qu’une personne, après avoir bénéficié de toutes les niches fiscales possibles, se retrouvant avec 6 millions d'impôts à payer obtenait un remboursement de 50% par les services fiscaux. Il apparaît que cette dernière aurait eu 2, 3 fois voire plus à payer d'impôts sans ces niches fiscales et le bouclier fiscal,
- la loi TEPA qui a engendré un coût important pour les finances de l'Etat au profit des entreprises (pas de taxation des heures supplémentaires) et de ceux qui pouvaient en faire,
- la suppression de la taxe professionnelle, encore une fois au profit particulier des grandes entreprises qui bénéficient déjà de baisses de charges importantes (exonération du paiement de la SS ou diminution du coût de cette dernière et autres charges, prime à l'embauche d'apprentis, contrat de travail aidés de type CAE, par exemple, sans obligation de formation des contractants et la liste est fort longue ...)
- libéralisation à outrance des marchés (impulsée par le conseil de l'Europe),
- déréglementation de l'alignement du coût du travail sur la zone euro impliquant des délocalisations importantes, des suppressions sans pareilles d'emplois nationaux,
- actions réformistes sur l'impôt ne demandant l'effort que sur la classe moyenne oubliée de tous. En 2009, 36 millions de déclarations d'impôts d'individus, de couples, de familles sont parvenues aux Finances. 16 millions d'entre elles ouvraient à l'impôt soit moins de 1 sur 2. Toutes les actions sont donc supportées par ces 16 millions précités,
Je pourrai continuer la liste.
En contrepartie, l’abandon de certains secteurs comme la pétrochimie par exemple, chiffres INSEE, depuis 2001 : fioul + 129%, G.O., : + 71%, essence : + 50% ; bouteille de gaz : + 38%, gaz : +70%. Ces augmentations proviennent effectivement du coût du pétrole mais sur des produits comme le fioul, le G.O. beaucoup moins coûtants en termes de raffinage, pourquoi de telles hausses ? Pourquoi ne pas changer le calcul pétrole / gaz ?

Donc en définitive, les gouvernements successifs, les pouvoirs alors en place ou en place ce jour sont responsables des défaillances budgétaires en conséquence de leurs choix politiques, de leur protectionnisme envers certaines populations ou acteurs industriels, de leur vision au seul profit de ces derniers, de leurs attentes électoralistes. Le pouvoir et le plaisir égocentriste voire onaniste qu’il amène rend souvent aveugle face à une majorité qui souffre, qui paie, qui n’a droit à aucun retour : ni APL, ni niches fiscales, ni prime à l’emploi, ni CMU, ni exonération des coûts de cantine pour leurs enfants, ni transports gratuits dans certaines métropoles … Non ils subissent en bonnes vaches à lait et déculpabilisent ceux qui ont fait, font ou feront. A quand un pouvoir politique composé dans ses branches finances, santé, cohésion sociale de vrais professionnels de ces secteurs et non des politiques, certes énarques qui passent d’un bateau à une autre barque puis d’un kayak à un trimaran sans pour autant avoir la science de la navigation hormis celle en eaux troubles et pantouflages ?

Qui se moque de qui? Que de questions inutiles, plus vous regardez ou écoutez les infos(contradictoires et sans cesse manipulées) plus vous ne pouvez penser qu'ils( médias, politiques, banques) pour des demeurées.
La démonstration par la peur, l'angoisse, mènera au pouvoir un despote..... encore plus fort......

Comme la grande majorité des pays de l’U.E ont leur « note dégradée » cela signifie: Le système de production et de répartition est en crise dans son ensemble et que cibler le président français en lui imputant le cas de la crise en France et de la perte de 3A est illogique et dénote l’exploitation démagogique de la situation à des fins électoralistes comme si l'un des candidats en lice une fois élu va faire quoi que soit ou mieux aussi que les notes des agences est une aberration puisque la majorité des pays européens sont déclarés des mauvais élèves placés sur une pente glissante. L’horizon n’est point d’aggraver les notations actuelles ou les étendre à l’ensemble de la zone euro, avec le seul effet de rendre l’accès aux crédits plus cher donc servir le capital financier transnational, mais de proposer et d’œuvrer à la solution des problèmes en suspens de la zone. Avec le cas de mauvaises notes, de plus en plus basses, pour l’écrasante majorité d’une classe c’est la question du prof ou/et du système en vigueur qui se pose et à reformer, demain les agences auront épuisé leur batterie de notation et n'auront plus qui noté, en zone euro seuls deux pays sont encore épargnés. La France et l'Allemagne en première ligne devront continuer leur travail commun pour réformer et sauver la zone euro de l’implosion, le retour au nationalisme autarcique et chauvin par certains est le passeport à la faille totale et l’ouverture de la boite de pandore pour le retour de la compétition et de l’affrontement des Etats comme au siècle passé.

madame Pécresse vient de dire que la France peut rembourser ses dettes ! ! ! ! !Alors qu'attend notre Président, actuel, et son gouvernement pour les rembourser.........

le déchainement des médias et de l'opposition contre Sarkozy est scandaleux. le Président n'est pas responsable de la crise qui se répercute sur cette notation dont on devrait relativiser les décisions. ce sont des fonctionnaires payés par les banques américaines, qui complotent contre l'Europe et la France. les Médias ne devraient pas se réjouir comme ils le font de l'abaissement de leur pays, et rappeler que les USA la première puissance du Monde à perdu depuis longtemps son triple AAA

La dégradation était attendue, on se demande même pourquoi elle n'est pas sortie plus tôt...
Le US en habitués du bipolarisme et traditionnellement conditionnés au 'décompte' auront peut-être attendu le J-100 pour 'voir' quelles options les candidats à la présidentielle Française proposeraient...
Ils ont vu : Sarkozy ou Hollande : Charybde ou Scylla...
Devant l'incapacité de nos deux "meilleurs" prétendants à proposer quoi que ce soit de consistant et réaliste pour nous sortir du trou où les deux partis supports nous ont menés, ils ont tranché . Point.
Qu'on en tire donc leçon...
Aucun des deux ne semble présenter de quelconque garantie à des gens qui ne sont pourtant pas directement impliqués dans notre quotidien de campagne.
Alors il reste qui ? je veux dire quel 'démocrate' peut encore prétendre assumer une présidence différente et non assujettie aux intérêts et combines de parti?
Bayrou !

Pour tout vous dire, quelle surprise et... franchement,cela démontre l'incapacité de nous gouvernants depuis 30 ans qui remettent toujours à demain le nécessaire travail de réforme. C'est vrai, il y a la taxe sur les sodas mais cela sera-t-il suffisant?

DE GAULLE revient....