- Agence de notation - Dette souveraine - Économie française - Zone euro
Le triple A de Moody’s vaut-il mieux que le AA+ de Standard & Poor's ?
L’agence de notation Moody’s a contredit, ce lundi, sa rivale Standard & Poor’s en confirmant le triple A français. Une différence d’appréciation difficile à expliquer mais qui montre qu’il n’y a pas de vérité scientifique en économie.
L’un dit noir, l’autre dit gris et l’économie française ne sait plus vraiment où elle se situe... du moins au regard du jugement des agences de notation. Moody’s a, en effet, confirmé lundi 16 janvier le triple A français, trois jours seulement après la dégradation de la note de la France par Standard & Poor’s.
La différence entre les deux agences rivales ne s’arrêtent pas à la lettre A. Tandis que
|
Standard & Poor’s estime qu’il y a des risques qu’elle dégrade encore davantage la note de la France dans les prochains mois, Moody’s s’est bien gardé, de son côté, de mettre l'Hexagone sous surveillance négative. Elle “tiendra le marché informé” dans le courant du premier trimestre 2012 sur les perspectives de notation de Paris.
Cette situation de la note française n’est pas pour autant inédite. En août 2011, Standard & Poor’s avait abaissé la note américaine de AAA à AA+ et quelques semaines plus tard Fitch avait rétorqué en confirmant le triple A des États-Unis. Une apparente cacophonie qui n’en est pas vraiment une à en croire Pascal de Lima, professeur d'économie à Sciences-Po. “La différence de santé économique entre deux pays qui bénéficient pour l’un du AAA et pour l’autre d’un AA+ n’est pas énorme”, rappelle-t-il.
Opacité
|
Reste toutefois que cette différence d’appréciation à quelques jours d’intervalle remet sur le devant de la scène la question de la méthodologie de notation des agences. D’un point de vue purement statistique, Standard & Poor’s utilisent 47 critères qui prennent en compte aussi bien les dimensions économiques que des facteurs politiques. Moody’s se base, quant à elle, sur 50 critères qui sont plus axés sur la structure économique du pays. Mais “s’ils sont connus, la manière dont les agences appliquent ces critères demeure opaque”, regrette Pascal de Lima. Impossible ainsi de dire si l’une d’entre elles se montre plus sévère que ses concurrentes. Toutefois, “généralement, Standard & Poor’s attache beaucoup d’importance au contexte économique international et aux facteurs systémiques [comme la crise de la zone euro ndlr]”.
Ces divergences de notation, dont la France vient de faire les frais, rappellent avant tout que l’économie “n’est pas une science exacte”, constate Pascal de Lima. “Les agences de notation utilisent des critères quantitatifs mais aussi qualitatifs et il y a donc forcément une part de subjectivité dans les notes”, ajoute l'économiste.
Une part de subjectivité qui peut faire la pluie et la beau temps pour l’économie d’un pays. Un État aura, en effet, plus de difficulté à emprunter sur les marchés financiers si sa note a été abaissée. Mais la confirmation du triple A français par Moody’s ne devrait pas, en revanche, niveler l’effet négatif de la décision de Standard & Poor’s. En effet, les rumeurs sur la dégradation de la France se précisant au fil des mois depuis l'automne 2011, les marchés financiers l'avaient déjà largement anticipé.
|
Sur le même sujet
À l’heure de sa nouvelle candidature, comment Nicolas Sarkozy es
L'activité de mon réseau
Commentaires (10)
Ras le bol de ces vendeurs de vent ...
AGENCE MOODY'S est l'Actionnaire principal, HATHAWAY qui appartient au spéculateur WARREN BUFFET ,membre du club des milliardaires qui promeut la réduction de la population mondiale AVEC SES AMIS BILL GATES ET MONSANTO . Alors, ce sera par une guerre des peuples à force de les crever, et s'ils ne se détruisent pas assez ce sera avec la nourriture. De toute façon ces agences créent la chienlit qu'elles annonces. elles n'ont aucune valeur, aucun pouvoir si ce n'est de faire peur pour créer du chaos. Le seul but final est de casser l'europe au seul profit des banques américaines qui savent que leur dollar est en passe de mourir, et la seule façon de rebondir est de détruire l'euro. C'est pourtant pas compliqué à comprendre. Cela dit, que l'euro disparaisse en tant que monnaie ne serait pas mal, et qu'on rétablisse le droit des états à frapper leur monnaie et à ne plus emprunter à des banques privées Merci Pompidou, qui a été à bonne école chez Rotschild !!! Tu m'étonnes !!!
notation par les agences et élection préside ntielle
pourqoui ne pas faire noter les programmes des candidats aux élections par les agences ?
perte du "3a
pour moi la perte du 3 a est une question politico économique avec pour toile de fond des bras de fer entre la livre sterling et l'euro. vous oubliez que nous sommes entré en guerre et les britanique jouent un double jeu. européen quant ils ont envi ou plutot quand ça les arrange.
Bons Points et Images
Tant que le candidat Hollande sera en tete des sondages les agences de notations seront nerveuses pour le futur de la France...et nous devrions l'etre aussi....
AAA
Avec tous ce que Bongo pere,Mobutu,Savimbi,Edouardo,Bongo fils,Sassou,Paul biya,Idris Etc...En plus tous ce que vous avez volé en Afrique et partout dans le monde,La France est toujour pauvre de l'Europe?Vraiment?Le bien mal aq....Mais c pas grave,certin dictateur que vous avez mis au pouvoir sont encore la.
pertinence
On ne peut pas juger l'économie d'un pays`de la même façon qu'un bilan d'entreprise. De plus, quel est la représentativité de ces agences de notation, certainement démocratique. Technique? il suffit de rappeler leur fiasco dans leurs prévisions de la crise de 2008.
Deplus, leurs interventions sont en partie fondées sur des critères subjectifs qui n'ont rien de scientifiques.
Enfin, curieusement, leurs interventions servent systématiquement les intérêts des agioteurs internationaux, en particulier, les fonds de pension anglo-saxons. Curieux, non?
Agence en perte de crédibilité
Autre que servir le capital financier international en poussant au renchérissement de ses prêts les agences de notation versent dans la cacophonie, la contradiction par complétion entre elles sur l’appréciation d’une même situation d’un pays ; leur crédibilité est mise donc à mal plus que celle du pays « noté ».Standard & Poor’s utilisent 47 critères dont des facteurs politiques donc biaisés puisque émis selon les convictions et l’alignement politique des analystes et leur référentiel idéologique. Dans une classe, par analogie, lorsque la majorité obtient la mauvaise note, qui risque de s’aggraver, la question qui se pose alors est le système de formation et /ou des profs et non les élèves. La note de Moody’s se base sur 50 critères de la structure économique du pays permettant au moins de vérifier la base des notations, sur ce point les agences auront à être plus transparente et non point cultiver le secret et l’opacité sur la base d’attribution des notes. Comme l’ensemble du système de production et de répartition des biens et services est en crise pour baisse du profit du capital dans les pays fortement capitalistique et l’augmentation des coût surtout sociaux du capital variable (en UE, Amérique du Nord…) se traduisant par le recul des nouveaux investissement, la délocalisation sectorielle ou spatial dans l’attendre de trouver de nouveaux secteurs, marchés main d’œuvre-consommateurs et espaces plus avantageux pour se fructifier ,ce qui explique la montée rapide de grands pays émergeants en Amérique centrale et Asie. Comme les agences de notation sont divergentes en matière de jugements d’une même situation, leurs notations ne sont point crédibles elles sont l’expression de dogmatisme puisque elles ne disposent nullement de critères pour juger et proposer de réformer tout un système de production et de répartition en panne, comme en 1929 , qui est dans certaines zones à la dérive par l’expression des contradictions et les limites actuelles du système aggravées par le comportement dans quelques pays de la zone Euro de ses agents économiques : Etats, entreprises et ménages en matière de répartition des revenus, de consommation et de rigueur de gouvernance. Plus grave est que certaines formations politiques françaises, par démagogie électoraliste, se sont vite réjouis de la perte de 3A de la France émise par une seule agence, qui n'est de l'UE ,ni de France, dont les critères de jugement sont opaques et partie subjectif puisque intègrent des critères politiques.
je pense ke ces agences dites
je pense ke ces agences dites de notation sont les causes de la crise qui secoue les europeens et nord americais ignorez les et vous verrez le monde ira mieu....
Notation
Je crois plus à cette note qu'à l'autre . C'est marrant les socialistes en ont le souffle coupé !!
Le triple A conservé par MOODY'S
Cela semble un argument supplémentaire pour s'interroger sur les limites de ces décisions même s'il n'est pas inutile de pointer le laxisme et l'irresponsabilité de l'endettement des états qui engagent TOUS les politiques de gauche comme de droite qui ont assumé des responsabilités.......il est malheureusement vrai que les français ont la mémoire courte!
Réagir à cet article