- Iran - Mahmoud Ahmadinejad - Nucléaire iranien - Union européenne
L'UE impose un embargo pétrolier sans précédent contre l'Iran
Alors que les ministres des Affaires étrangères européens ont approuvé un embargo sur le pétrole iranien qui doit entrer en vigueur le 1er juillet 2012, Paris, Londres et Berlin ont exigé l'arrêt "immédiat" du programme nucléaire de Téhéran.
REUTERS - L'Union européenne a décidé lundi d'imposer un embargo sur le pétrole iranien dans l'espoir de contraindre Téhéran à négocier sur son programme nucléaire, tout en se donnant le temps de trouver des sources d'approvisionnement alternatives.
Validées par les ministres des Affaires étrangères de l'UE réunis à Bruxelles, ces sanctions qui visent l'importation, l'achat et le transport de brut et de produits pétroliers iraniens n'entreront pleinement en vigueur que le 1er juillet.
Cet embargo s'accompagne d'un gel des actifs de la banque centrale d'Iran et de toutes ses transactions liées au pétrole, ainsi que toutes ses transactions en or et métaux précieux.
|
D'ici le 1er juillet, les contrats déjà signés entre la République islamique et les pays membres de l'UE pourront être honorés, ont précisé des responsables européens.
Ce délai devrait également permettre à des pays fortement dépendants du brut iranien, ceux d'Europe du Sud principalement, de trouver d'autres fournisseurs. L'Union européenne est le premier acheteur de brut iranien avec la Chine, et le pétrole représente 90% des exportations iraniennes vers l'UE.
L'Iran assure que son programme nucléaire vise à augmenter sa production d'électricité pour faire face à des besoins en énergie croissants mais l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a estimé dans un rapport en novembre que l'Iran avait travaillé à la conception d'une bombe atomique.
LA GRÈCE INQUIÈTE
Les sanctions européennes vont s'ajouter aux mesures de rétorsion similaires déjà prises par les Etats-Unis le 31 décembre.
Cet effort sans précédent engagé contre le secteur pétrolier iranien depuis plusieurs semaines a provoqué de vives tensions entre les Occidentaux et Téhéran, qui a menacé de fermer le détroit d'Ormuz par où transite un cinquième du brut mondial.
La porte-parole pour la politique extérieure de l'UE, Catherine Ashton, a exprimé l'espoir que cet embargo conduirait Téhéran à rouvrir des discussions avec les puissances occidentales, qu'elle représente dans les négociations.
"Je veux que la pression de ces sanctions conduise à des négociations", a-t-elle déclaré à la presse avant la réunion des ministres des Affaires étrangères. "Je veux voir l'Iran revenir à la table des discussions, soit en reprenant toutes les idées que nous avons proposées (...) l'an dernier (...) soit en apportant ses propres idées."
L'Iran est le deuxième producteur de brut de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) derrière l'Arabie saoudite et produit environ 3,5 millions de barils par jour, selon les estimations de l'Agence internationale de l'énergie.
Les pays européens importent environ 600.000 barils par jour sur les 2,6 millions qui sont exportés. L'impact de l'embargo sur les économies des pays membres sera évalué avant le 1er mai, ce qui pourrait jouer sur la date de la pleine entrée en vigueur des sanctions, notent des diplomates.
Cette approche graduelle vise à répondre aux inquiétudes des pays du sud de l'Europe, Italie, Espagne, Grèce, qui dépendent fortement du brut iranien pour répondre à leurs besoins.
La Grèce importe d'Iran près du quart de son pétrole, grâce à des conditions financières favorables avec Téhéran.
"La situation financière de la Grèce n'est pas des plus brillantes aujourd'hui, et elle nous demande à juste titre de l'aider à trouver une solution", a confié un haut responsable de l'UE vendredi aux journalistes.
|
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (46)
@gautier la victime de la paranoia
Tu es une victime de la société que tu défends corps et âme mais je risquerais de te décevoir en t'annonçant que je ne suis pas figé sur mes idées mais que du contraire .
Israél n'est pas cité dans l'article mais c'est pour sa protection via le lobby US-IL que la polémique sur la fabrication d'une éventuelle arme atomique iranienne pose problème , n'est-ce pas ??
De quel droit l'Iran ne pourrait-il pas posséder l'arme ??
L'Iran se pose en justicier dans la région comme les US envers Israel , ou est le problème ??
l'Iran finance peut-être des partis politiques tout comme Israel qui investit à coup de milliards dans l'armement alors que le peuple veut la paix et de la dignité alors c'est kif kif.
La terreur ,c'est la marque de fabrique IL-US afin de se justifier et d'acquérir de + en + de pouvoir centralisé à des fins belliqueuse car qui dit "terreur" dit "protection".
La possession d'une arme ou d'une énergie nucléaire permettrait à Israel d'arrêter son jeu de terroriser les Palestiniens et c'est pour cela que ça dérange tant RETABLIR l'EQUILIBRE !!!
Mais tu devrais vérifier ces mots d'en wikipedia ....
@ illyrian
Ce qui m’agace chez vous et chez quelques autres c'est le caractère obsessif allant jusqu’à l’irrationnel de votre anti-sionisme qui ne cache en fait qu'un antisémitisme honteux. L'article site-t'il une seul fois Israël? Ai-je dans mon premier message cité ce pays? L'Iran prétend-t'il que son programme nucléaire est motivé par l'existence d’Israël? Ou ai-je comparé la civilisation iranienne au peuple juif ou israélien? Si Israël s’inquiète de voir l'Iran posséder la Bombe c'est que le gouvernement iranien ne reconnait pas l'existence de cet Etat, a publiquement souhaité à de multiple reprise la disparition d'Israel et finance au nord comme au sud de ce pays des groupes armés supportant le même but. Israël, avec 5 millions d'habitant, sans ressource énergétique et un territoire gros comme un province iranienne, a t'il vraiment la capacité de détruire l'Iran, n'en a-il jamais exprimé l'intention? Même le plus fou des militaires israéliens ne rêve pas de ça. Israël a à peine la capacité de défendre son territoire et est passé trois fois en 70 ans au bord de la destruction. C'est pour cela que Israel a peut être la Bombe, encore que cet arsenal non reconnu et jamais testé pourrait aussi bien tenir de la désinformation que de la réalité. L'Iran prétend vouloir être indépendant au niveau énergétique pour justifier son programme nucléaire alors que ce pays possède une des plus grosse réserve de pétrole et de gaz du monde, mais pas un gramme de minerai d'uranium. Contre qui serait dirigé cette Bombe? Les Etats-Units? un gag, l'Iran n'a pas le vecteur de transport nécessaire. La Bombe iranienne ne viserait qu’Israël et les pays voisins de l'Iran.
Personne n'interdit a l'Iran d'avoir du nucléaire civil. Il faut simplement que ce pays respecte les accords de non proliférations qu'il a ratifié. Ces accords prévoient un certain nombre de règles. Quand l'Iran respectera ses engagements et arrêtera de dissimuler usines, produits et recherches en contradiction avec les accords signé, personne ne pourra justifier un embargo.
@gautier
Mon cher , comme tu me le prouves une enième fois , tu recommences dans ton style bien aigu du comparatisme entre une civilisation tel que l'Iran avec un peuple tel Israel qui n'ont vraiment pas les mêmes notions , je te l'admets . Mais pour un peuple tel que Israel " soi-disant civilisé" explique-moi dès lors pourquoi ce dernier va-t-il se mêler de la soupe intérieur d'un pays souverain sous prétexte que l'Iran " préparerait" une arme atomique alors qu'Israel la possède déjà !! et sous prétexte que l'Iran "maltraite" ses habitants Mais que je sache en regards avec les ONG's israéliennes décrivent , elle-même , qu'Israel , pays "démocratique et défenseur des droits de l'Homme", ne respecte en aucun cas le droits international ni les droits de l'homme !!!! Alors gautier arrête ta propagande pro-Israélienne car je suis sûr que tu n'y a jamais mis les pieds dans ce beau pays , La Palestine , terre qu'occupe illégalement les israéliens !!!!!!!
Apportes moi les preuves du contraire et alors une discussion franche pourra commencer mais toi et le gouvernement que tu soutiens n'apprécie pas la franchise et encore moins la vérité ... qui vous blesses tant !!!!
@ illyrian
Le problème ici c'est justement que l'Iran depuis des années n'a pas respecté les multiples résolutions du Conseil de Sécurité de l'ONU sur son programme nucléaire. Pas plus que l'Iran n'a répondu aux résolutions du Comité des Droits de l'Homme sur les allégations de détentions arbitraires, violences faites aux femmes, exécution publiques, de mineurs, par lapidation persécution des minorités Arabes, Azeris, Baluchis et Kurdes, ou religieuses chrétiennes, juives, soufis, sunnites, zoroastres et bahá’ís.
Quand a votre article on pourrait en trouver aussi de tonnes contre qui l'on veut. http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_the_Islamic_Republic_of_Iran
Et pour votre gouverne, je ne vis pas en Europe
A qui faire confiance
sarko après 5 ans de pouvoir en est à sa 4eme guerres Afghanistan,Cote d'Ivoire, Libye et Syrie.
L'Iran n'est responsable d'aucune guerre depuis 200 ans.
c'est des maintenant
Que l'Iran va arreter ses exportations sur l'Europe......L'effet desire ne sera surment pas le meme....
@gautier
tout a fait mon cher , je vois que tu as comme ceux que tu supportes une mémoire sélective et bien aigue car le site que je t'ai affiché montre à quel point , toi et ceux que tu supportes n'êtes pas mieux et même pire. il est vrai que pour quelqu'un comme toi , assis derrière un ordi , en Europe et critiquer une nation et un peuple est pour toi un plaisir , tout comme celui de ne pas respecter les conventions de l'ONU et de ne pas reconnaitre les frontières de 67 !! Pour ta défense , pourrais-tu me dire en quoi l'Iran est-il un pays criminel ?
@ illyrian
"un pays criminel de guerre et qui ne respecte pas l'opinion des autres peuples"... l'article parle bien de l'Iran, on est d'accord?
Certains ne respectent pas l'opinion de leur propre peuple mais j'imagine que pour vous c'est une autre histoire?
Les rapports de force ne font qu'agraver la situation
J'ai l'image d'un enfant qui n'ayant pas son gâteau préféré menacerait d’arrêter de manger.
Il est vrai qu'il y a d'autres producteurs de pétrole, mais il est possible aussi que ceux-ci puissent trouver l’opportunité d'augmenter leur exigence ou bien que les industries pétrolières trouvent l'occasion et le prétexte d'une raréfaction de l'offre pour augmenter le prix du baril.
Je constate que la France est mal placée pour interdire les recherches nucléaires de toutes sortes aux iraniens vu qu'elle possède la bombe et fait du nucléaire son énergie principale avec le pétrole.
C'est aussi considéré que l'Iran n'est pas suffisamment mure pour cela, et rien que pour cet affront, le peuple iranien sera surement derrière leur dirigeant pour le soutenir dans ses objectifs.
La France de Degaulle n'a pas attendu l'acceptation des états -unis pour se doter de la bombe, bien au contraire, elle a bravée l'opposition de ses "alliés" pour faire valoir son indépendance.
Sanction!! sanction!!
Mais c trop facile ca! pourquoi retardez son aplication? des comediens que vous etes. honte a vous.
@ gautier
Tu devrais avoir honte de soutenir un pays criminel de guerre et qui ne respecte pas l'opinion des autres peuples !!!!
http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=454438
Et le pire , c'est lorsque tu voies ces croyants juifs qui veulent instaurer l'apartheid !!! laisse-moi rire
IRAN
croyez vous vraiment qu'en sanctionnant l'Iran cela va arranger les choses car cela ne nuit pas seulement les dirigeants mais aussi le peuple qui y habite. qui sommes nous pour dire quel pays a le droit ou pas d'avoir cela ou pas
Ha! ça, c'est la meilleure.
Mais attendez là, c'est bien vous qui avez besoin du pétrole Iranien pour faire fonctionner vos nombreuses et grosses machines qui polluent l’atmosphère, et bien sur c'est toujours vous qui allez souffrir, vous êtes si naïfs; avec la chine c’était la même chose embargo indéterminé et aujourd'hui on en est ou? sous la chine bien sur. vous pensez que ce monde est à vous quoi? d'abord vous vous prenez pour qui pour imposer des sanctions contre un autre pays et surtout il s'agit d'un président de la République tout comme vos présidents.
Un ancien partisan de l'Union européenne.
L'union européenne aurait intérêt de s'occouper de l'Europe sachant que la France a prés de 300 bombes nucléaires, la Grande-Bretagne, 300 également et les USA en ont en permanence près de 400 bombes nucléaires qui se baladent sur le territoire européen en permanence; et ce sans compter le danger des centrales nucléaires. Si il y a un danger nucléaire, il est déjà explosif en Europe. S'occuper d'une hypothétique bombe iranienne relève uniquement d'une servilité maladive aux USA ou d'être bien rémunéré (ou espérer de l'être) pour travailler pour les intérêts électoraux US actuels. L'Iran a un droit légitime à l'arme nuclaire autant que les autres États qui en ont.
Les dirigeants de l'U.E. ont un talent réel pour trahir leurs concitoyens en travaillant contre leurs intérêts en provoquant des hausses du prix des carburants et en provoquant des litiges pour entrer en guerre. Cette fois, en plus des plans de rigueurs (strangulation) économiques, l'U.E va enlever le carburant aux grecs. En restant dans l'UE, les grecs se font avoir de tous côtés; la Grece doit faire faillite, quitter l'U.E., se retourner vers la Russie et l'Asie.
Embargo sur les importations en Iran
Ce qui gêne vraiment l'Iran n'est pas l'embargo sur leurs exportations pétrolières, mais sur leur importation de produits raffinés. En effet si l'Iran peut trouver de nouveaux clients pour son brut, les Chinois seront ravis, l'Iran n'a pas la capacité de raffinage suffisante pour couvrir ses propres besoins et doit importer essence, diesel et autres produits. L’idée de l'embargo est aussi de provoquer une pénurie en Iran déclenchant un mouvement social pour faire tomber le régime. La contestation du régime existe et le temps du "Printemps Arabe" favorable. Mais que ça nous plaise ou non, si la légitimité démocratique régime iranien est un illusion, son support populaire est une réalité. Personnellement je ne crois pas à un "Printemps Perse". Je crois qu'il sera impossible d’empêcher l'Iran d'atteindre ses objectifs d'obtenir la Bombe. Le seul moyen serait la destruction physique des installations, hypothèse la plus probable mais hautement dangereuse. Israël est le seul pays dans la région à en avoir la capacité politique et militaire. Une action israélienne, dindon de la farce, seraient en privé très appréciée par les pays arabes, et beaucoup d'autres, inquiets de voir un Iran menaçant et nucléaire, mais qu'ils dénonceraient férocement en publique.
Espérons la victoire du bon sens sur le non-sens, mais je ne suis pas très optimiste.
embargo sur le pétrol Uranien
des mots toujours des mots qui sera pigeonné en fin de compte.
IRAN
JE ME DEMANDE CE QUE PENSE L EU AVEC DES SANCTIONS PAREILLES.
ces sanctions ne dissuaderont pas l'Iran, car l'UE n'est pas la seule partie du monde qui a besoin de pétrole. la chine, l'Inde, le bresil, et d'autres pays émergents ont des besoins qui augmentent tous les jours.
de plus, juridiquement, l'Iran a le droit de se doter de l'arme nucléaire meme si je suis contre toute arme (legere ou nucléaire ). l'Iran a signé le TNP, certes, mais la non prolifération s'applique à tous les pays (membres ou pas du TNP). alors je ne comprend pas pourquoi, la france et les USA ont aidé Israel à se doter de l'arme nucléaire? pourquoi l'UE ou l ONU ne prennent pas des sanctions contre l'INDE, ISRAEL PAKISTAN pour s'être dotés de l'arme nucléaire. on nous dira qu'ils n'ont pas signé le TNP. TNP ou pas l'arme nucléaire ne devrait pas existé dans ce monde.
alors avant de s'attaquer aux autres pays, pensez à détruire les armes nucléaires de tous les pays qui en possède. cela résoudra le problème de menace ou de dissuasion. mais on connait deja la réponse. c'est plus d'interdire aux autres alors que vous en possédez. arrêtons de leurrer, ces diplomates et langues de bois ne se soucient aucunement de la vie de leurs populations. Nous allons payer au prix fort à la pompe cette sanction.
ET si l'Iran ferme le detroit d'Ormuz, il ne se passera rien, on assistera simplement à une semaine de fausses menaces, et les négociations reprendront. aucun pays ne va s'hasarder à attaquer l'Iran. l' UE ne peut pas; les USA ne vont pas s'engager en iran surtout en période électorale; Israel non plus ne peut s'engager seul. de plus, ne connaissant pas les capacités militaires surtout nucléaires de l'Iran. alors attaquer ce pays conduira à une guerre nucléaire sans merci car je pense que ni la Russie ni la Chine ne laisseront ces pays attaquer l'Iran et entrainer une guerre nucléaire.
Que seraient les pays occidentaux sans le pétrole iranien ?
Que seraient les pays membres de l'UE sans le pétrole iranien en particulier ceux du sud européen ? Votre menace d'embargo vise certes à amener l'Iran sur la table de négociations, nonobstant, avez-vous pensé à une éventuelle résistance de la part de Téhéran voire une éventuelle augmentation de la demande de la chine ? Si Téhéran venait à stopper la livraison de son pétrole voire à barricader le détroit d'Ormuz ce serait catastrophique pour l'occident, sur ce j'invite les pays occidentaux à revoir fondamentalement leur boite à menace à l'endroit de l'Iran.
cette sanction a pour unique
cette sanction a pour unique but d'empêcher les peuples non occidentaux d'avoir accès à une évolution technologique. L'évolution scientifique et technologiques grandissant de l'Iran irritent les peuples européens qui veulent imposer au autre la misère et l'ignorance . Ce rapport de l'AIEA a été inventé de toute pièce pas étonnant venant de l'empire du mal et du mensonge càd les usa et leurs laquais les occidentaux
Fermeture du détroit !
L'iran fermera le détroit ! Pourquoi ? Il n'a pas d'autre choix s'il veut rester crédible !!!
Vive la fermeture et vive l'iran !!!
essayez pour voir...
Qu'ils ferment le détroit, on n'attend que ça, un prétexte pour que le régime qui occupe Téhéran soit effacé des pages du temps...
EMBARGO IRAN
Toutes les bombes , les armes etc devraient être interdites.
Peut-être qu'il n'y aurait plus de guerres, de meurtres etc????
Je rêve!!!!
L'UE impose un embargo pétrolier sans précédent contre l'Iran"..
La seule question sur laquelle tout véritable journaliste, autre chose qu'une perruche ou un perroquet au service de ses propriétaires et maîtres, devrait informer ses lecteurs, ses auditeurs et téléspectateurs est la suivante : Sur quel fondement juridique, de droit international, les dirigeants del'Empire Yankee, de ses vassaux du néant européen UE, de l'Entité Coloniale et Colonialiste établie en Palestine sur fond de négation du Peuple Palestinien, leurs larbins monarques arabes du Golfe, font-ils reposer leurs multiples agressions économiques de la République Islamique d'Iran habillées du vocable "sanctions" ?...
"L'UE impose un embargo pétrolier sans précédent contre l'Iran".
La seule question sur laquelle tout véritable journaliste, autre chose qu'une perruche ou un perroquet au service de ses propriétaires et maîtres, devrait informer ses lecteurs, ses auditeurs et téléspectateurs est la suivante : Sur quel fondement juridique, de droit international, les dirigeants del'Empire Yankee, de ses vassaux du néant européen UE, de l'Entité Coloniale et Colonialiste établie en Palestine sur fond de négation du Peuple Palestinien, leurs larbins monarques arabes du Golfe, font-ils reposer leurs multiples agressions économiques de la République Islamique d'Iran habillées du vocable "sanctions" ?...
"L'UE impose un embargo pétrolier sans précédent contre l'Iran".
La seule question sur laquelle tout véritable journaliste, autre chose qu'une perruche ou un perroquet au service de ses propriétaires et maîtres, devrait informer ses lecteurs, ses auditeurs et téléspectateurs est la suivante : Sur quel fondement juridique, de droit international, les dirigeants del'Empire Yankee, de ses vassaux du néant européen UE, de l'Entité Coloniale et Colonialiste établie en Palestine sur fond de négation du Peuple Palestinien, leurs larbins monarques arabes du Golfe, font-ils reposer leurs multiples agressions économiques de la République Islamique d'Iran habillées du vocable "sanctions" ?...
"L'UE impose un embargo pétrolier sans précédent contre l'Iran".
La seule question sur laquelle tout véritable journaliste, autre chose qu'une perruche ou un perroquet au service de ses propriétaires et maîtres, devrait informer ses lecteurs, ses auditeurs et téléspectateurs est la suivante : Sur quel fondement juridique, de droit international, les dirigeants del'Empire Yankee, de ses vassaux du néant européen UE, de l'Entité Coloniale et Colonialiste établie en Palestine sur fond de négation du Peuple Palestinien, leurs larbins monarques arabes du Golfe, font-ils reposer leurs multiples agressions économiques de la République Islamique d'Iran habillées du vocable "sanctions" ?...
"L'UE impose un embargo pétrolier sans précédent contre l'Iran".
La seule question sur laquelle tout véritable journaliste, autre chose qu'une perruche ou un perroquet au service de ses propriétaires et maîtres, devrait informer ses lecteurs, ses auditeurs et téléspectateurs est la suivante : Sur quel fondement juridique, de droit international, les dirigeants del'Empire Yankee, de ses vassaux du néant européen UE, de l'Entité Coloniale et Colonialiste établie en Palestine sur fond de négation du Peuple Palestinien, leurs larbins monarques arabes du Golfe, font-ils reposer leurs multiples agressions économiques de la République Islamique d'Iran habillées du vocable "sanctions" ?...
ceus qui ont fabriqué
ceus qui ont fabriqué possedent des bombes atomiques et responsables de la vie de centaines de milliers de japonais pensent avoir la legitimité pour decider quidevrait avoir une bombe ou non.... a mon avis.l´iran devrait accelerer la fabrication desabombe....
La dictature que nous imposons aux faibles est la démocratie...
Ils appellent démocratie leur idées, et dictature celles des autres, des faibles; Refusent de regarder les exactions des uns, pire, les encouragent implicitement, tout en condamnant celles des autres alors qu'elles ne relevent encore que des intentions; Bienvenue au monde démocratique dirigé par les occidentaux, où les faibles n'ont pas le droit à la parole, et surtout pas à l'égalité.
Je trouve la raison selon laquelle parce que l'Iran a signé le traité de non prolifération nucléaire, elle ne doit surtout pas en avoir comme très nul. Je n'approuve pas le fait qu'elle cherche en en avoir, mais j approuve encore moins le fait de ce dechainement contre l'iran, alors que quelques metres a cotés, israel crée des vaste prisons territoriales a ciel ouvert (gaza), decide unilatéralement que le territoire des autres lui appartient du jour au lendemain (israel n'a pas signé le traité de non occupation unilaterale d'un territoire ne lui appartenant pas, nous dira t on bientot:));quand une soi disant plus grande démocratie du monde decide represailles parce que la grande majorité des pays du monde a décide en d'acceuillir en leur sein un peuple faible, opprimé et occupé, moi je me pose la question de savoir de quelle démocratie elle parle, au point d’en faire des guerres et de sacrifier la vie des enfants. Suivant cette logique, on peut se poser la question de savoir pourquoi l'Iran n'aurait t elle pas le droit de se doter de l'arme nucléaire (quoique je ne le souhaite pas du tout, mais alors pas du tout)? Et voila qu'aujourd'hui monsieur sanction sur le petrole fait son entrée en scene, en grande pompe; mais à votre avis, monsieur Amadinejahde n'en fera t il pas une instrumentalisation, affirmant à son peuple meutris que s'il souffre, c'est a cause des occidentaux qui ne les aiment pas et donc qu'il est un devoir national de se procurer l'arme nucl. pour se defendre? Personellement, j’y vois un vrai catalyseur de terrorisme ; d’autres part, ce qu’ont dit c est que UE est le deuxieme acheteur de brut iranien, mais ce qu on ne dit pas c est que l’iran peut bien se tourner en peu plus a ce niveau vers les pays emergent, donc l’economie va bientôt concurencer celle de l’UE. On peut donc se poser la question de l’efficacite de ces sanctions ; ceu qui est plus deplorable, c est que dans tous les schemas, c’est le petit enfant, le petit ouvrier, l’agriculteur qui comme a l’habitude souffrira ; en Europe, ne vous y trompez pas, c est le peuple qui en fera les frais (à la pompe) ; en Iran, pauvre peuple n’ayant déjà rien, tu devras rentrer encore peu plus dans une pauvreté que tu bois déjà jusqu’à la lie ;
De grace chers elus, gouvernez le peuple, comme un père de famille gouvernerait, eduquerait ses enafants, et non pas pour des ideologies…
Tres respectueusement, Candide, malheureuse âme humaine, aspirant à la pureté.
Embargo Européen Pétrole Iranien :
Bien l'U.E a réagit...avec un peu de retard..il me semble que le contentieux avec l'Iran, date depuis...!!! le problème est si nouveau , que l'on ne se souvient plus du début...!!! Quant à son application : entrée en vigueur en Juillet, quelle rapidité. Bien consolons-nous en se répétant ( méthode Coué ): mieux vaut tard que jamais...Malgré tout une question à nos chères Instances Européennes : de qui vous moquez-vous..?? Nous attendons tous la réponse avec impatience...si nous l'obtenons.Après tout Noël 2012 et les cadeaux sont dans...11 mois...!!!
comme des petit gamins ça
comme des petit gamins ça fait vraiment pitié!
20% de recettes de moins ne changera rien!
Tous les pays ont droit au progrès! le modèle des Occidentaux qui veut que les Etats demeurent dans la pauvreté pour qu'ils puissent se sentir à l'aise prendra fin tôt ou tard. Il est temps pour l'occident de chercher à être de moins en moins indépendant des ressources qu'il n'a pas. Ces sanctions ont déjà échoué car Pékin et New Dehli ne suivent pas les Yankees. Téhéran vendra don au moins 80 % de son pétrole et cela n’arrêtera pas son progrès mais plutôt le poussera à finir sa bombe le plus tôt possible.
téhéran
d'accord sur les sanctions,mais à combien allons nous payer le prix du carburant ??
L'iran n'a pas le droit d'avoir la bombe nucléaire
L'Iran n'a pas le droit d'avoir l'arme nucléaire pour 2 raisons simples :
1°) il a signé le traité de non-prolifération de l'arme nucléaire
2°) il menace tous les jours un pays qui ne lui a rien fait (Israël) de le "rayer de la carte", ce qui ne manquera pas de déclencher une guerre nucléaire quand l'Iran aura une bombe et des lanceurs opérationnels, c'est-à-dire très bientôt.
Il ne faut pas se voiler la face, et il faut combattre l' "esprit de Munich". L'Iran est dirigé par des fous tout comme l'Allemagne l'était dans les années 30-40. De plus ces fous font partie d'une secte chiite apocalyptique qui croit fermement que le fait de déclencher l'apocalypse mondiale hâtera la venue du "Mahdi" qui est le messie chiite.
Le monde civilisé ne peut pas accepter cela, car les fous qui dirigent l'Iran nous haïssent autant qu'ils haïssent Israël, et pour des raisons uniquement religieuses.
Tout le monde sait qu'Israël a l'arme atomique depuis les années 50 (avec l'aide de la France socialiste de Guy Mollet) mais tout le monde sait que cette arme est à but uniquement de dissuasion et de défense, tout comme l'arme nucléaire française. Israël n'a jamais menacé personne de le rayer de la carte. Israël est un pays démocratique et occidental, qui partage les mêmes valeurs que nous. Il ne faut pas se tromper de camp ni de combat.
tant pis
Tant pis pour leurs administrés (les peuples européens ,j'entends !),ils payeront + chère leur essence à la pompe! puisque leur pays iront acheter ce même pétrole par des voies intermédiaires .Bon courage !
Le monde marche sur la tête
De quel droit les puissances nucléaires interdisent-elles à l'Iran de posséder l'arme atomique ? Ce n'est pas à nous de décider quels pays ont le droit ou pas de posséder des armes nucléaires. L'Iran est un pays souverain est possède donc un droit légitime de développer le nucléaire, qu'il soit civil ou militaire. De plus, un Iran nucléaire permettrait d'avoir un contre-poids face à Israël (pays qui n'a toujours pas reconnu avoir des armes nucléaires... alors que tout le monde le sait).
Et le peuple Iranien!!
Et le peuple Iranien (Femmes, enfants, les plus démunis...) en on fait quoi? on les laisse mourir. Des sanctions doivent ètre fait sur le gouvernement et pas sur le peuple. Les sanction en Irak ont tuer plus de 500 000 enfants (et ici je ne parle que des enfant moins de 5 ans "ONU"). Mais des estimations augmente ces chiffres par encore 500 000 enfants.
Le monde ce tait pour un crime volontaire contre le peuple Iranien. Pire encore tous applaudies. Je vous pose une seule question: Est ce que vous connaissez les effets des ces sanctions sur le peuple? Sinon faite vous une petite documentation sur ce sujet.
Embargo
L'UE fait la politique des USA, et sans se soucier de l'impact que cela aura sur relations avec la Russie et la Chine. On cherche la confrontation à tous les niveaux et c'est le Grand Frère Américain qui dirige l'Europe par Sarkozy interposé. C'est la politique du pire en période de récession. Nous avons déjà vu ce à quoi les révolutions Arabes nous on conduit,c.a.d à l,Islamisme. Vivement le changement en Mai 2012. La relève est solidement assurée.
Juillet 2012
et pourquoi pas avant les elections ?...L"Europe cherche les ennuis on dirait.
pétrole iranien
N'y a-t'il pas d'autre solution ?
Leur pétrole ! ils le vendront aux pays non eurapéens !
nucléaire
Aucun pays devrait avoir la bombe nucléaire et le problème serait résolu...
nucléaire
Aucun pays devrait avoir la bombe nucléaire et le problème serait résolu...
Maintenant, nous allons voir
Maintenant, nous allons voir si les menaces proférées par le gouvernement iranien en cas de nouvelles sanctions seront mise à exécution ou si elles n'étaient que de vaines tentatives d'intimidation.
C'est quoi l'idée ?
C'est quoi l'idée derrière ça ? Déclencher une guerre à la sauce Bush ou bien simplement faire monter artificiellement le prix de l'essence, les coûts de chauffage, etc. ?
En Europe, on a pas trop de pétrole mais on a de très mauvaises idées !!
DE QUEL DROIT ?
Les Occidentaux n'ont aucune preuve concrète contre l'Iran concernant un soi disant programme nucléaire militaire.
De quel droit ils prennent des sanctions contre l'Iran?
Leur but ultime est de faire plier les anti sionistes.
Pauvre Sarko
Sarko dit:"ceux qui ne veulent pas le renforcement de sanctions à l'endroit d'un régime qui conduit son pays au désastre avec l'acquisition de l'arme nucléaire porteront la responsabilité du risque d'un déchaînement militaire"
Si "l'acquisition de l'arme nucléaire conduit au désastre" alors les pays qui en possède vivent une situation désastreuse. Cette phrase n'a pas été soigneusement pensée. C'est du Sarkho tout craché.
La véritable question demeure: POURQOUI VOUS? ET PAS NOUS?
Qui doit décider qu'un état souverain à le droit de posséder une arme nucléaire????????
Réagir à cet article