- Iran - Nucléaire iranien
Une délégation d'inspecteurs de l'AIEA est arrivée à Téhéran
Un groupe d'inspecteurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) est arrivé dimanche matin à Téhéran. Cette délégation est chargée d'entamer le dialogue avec des responsables iraniens sur le programme nucléaire.
AFP - Une délégation d'inspecteurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), conduite par son chef, est arrivée tôt dimanche matin en Iran pour une mission destinée à régler ce que l'AIEA appelle "des questions en suspens" sur le programme nucléaire iranien.
Avant son départ de Vienne pour un séjour de trois jours en Iran, le chef des inspecteurs de l'AIEA, le Belge Herman Nackaerts, avait appelé Téhéran à reprendre le dialogue.
"Nous sommes impatients de commencer le dialogue, un dialogue qui aurait dû être entamé depuis déjà très longtemps", a-t-il déclaré samedi à des journalistes à l'aéroport de Vienne.
L'AIEA espère en particulier que l'Iran va discuter avec ses inspecteurs d'une "possible dimension militaire" de son programme nucléaire, a-t-il ajouté.
"Nous essayons de résoudre toutes les questions en suspens avec l'Iran", a-t-il encore dit.
Au cours de son séjour de trois jours en Iran, à la tête d'une équipe de six experts, M. Nackaerts doit s'entretenir avec des responsables iraniens, selon l'agence officielle IRNA.
La délégation comprend notamment le numéro 2 de l'AIEA l'Argentin Rafael Grossi, a indiqué l'agence iranienne ajoutant que les inspecteurs "visiteront probablement le site de Fardo" (sud-ouest) où se trouve la seconde usine d'enrichissement d'uranium d'Iran.
L'Agence internationale de l'énergie atomique avait annoncé le 9 janvier que que l'Iran avait commencé la production controversée d'uranium enrichi à 20% sur son site de Fordo, enfoui sous une montagne et difficile à attaquer. L'uranium enrichi à moins de 20% est utilisé uniquement à des fins civiles mais si l'enrichissement est poussé à plus de 90%, il peut servir à fabriquer l'arme atomique.
L'agence IRNA n'a pas fourni d'autres détails sur la délégation, mais des diplomates à Vienne ont indiqué que la directrice des affaires juridiques de l'agence, l'Américaine Peri Lynne Johnson, devait faire partie du groupe.
Le ministre iranien des Affaires étrangères Ali Akbar Salehi, actuellement à Addis Abeba pour le sommet de l'Union africaine, s'est déclaré "optimiste" sur la venue de la délégation de l'AIEA, a indiqué dimanche IRNA.
"Nous avons toujours eu une large et étroite collaboration avec l'agence et nous avons toujours maintenu la transparence comme l'un de nos principes de travail avec l'agence", a-t-il déclaré.
La visite de la délégation de l'AIEA survient alors que cette dernière avait évoqué dans un rapport en novembre 2011 une "possible dimension militaire" du programme nucléaire iranien.
La publication de ce rapport avait entraîné une augmentation de la pression des Etats-Unis et de l'UE sur l'Iran.
Les pays occidentaux soupçonnent l'Iran de chercher à fabriquer l'arme atomique sous couvert de son programme nucléaire civil, ce que Téhéran a toujours nié.
"Nous avons des informations indiquant que l'Iran a engagé des activités relatives au développement d'un engin explosif nucléaire", avait déclaré le directeur général de l'AIEA, Yukiya Amano vendredi à Davos (Suisse), demandant à l'Iran de "clarifier" sa situation par l'intermédiaire de la mission à venir.
Il a dit espérer que l'Iran adopte "une approche constructive", alors que les efforts précédents de l'Agence s'étaient heurtés à "un manque de coopération".
L'agence enquête depuis huit ans, sans être en mesure de déterminer avec certitude si le programme nucléaire iranien est de nature purement pacifique, comme l'affirme la République islamique, ou bien également militaire.
Dans le rapport publié en novembre, l'AIEA avait toutefois présenté un large faisceau d'éléments, jugés crédibles, indiquant que l'Iran avait travaillé à la mise au point de l'arme nucléaire. Une assertion rejetée en bloc par Téhéran.
L'Iran, qui a réaffirmé le caractère exclusivement pacifique de son programme nucléaire, est déjà l'objet de quatre sanctions des Nations unies.
Sur le même sujet
Quand voisins et policiers grecs se donnent la main pour tabasse
L'activité de mon réseau
Commentaires (5)
desarmement ou surarmement?
c'est moi qui aécrit le meilleurs article et il est censur. Je commence à me servir d'un ordinateur et ne sais ce que veut dire: Courriel(ce champs ets obligatoire)0000
desarmement ou surarmement ?
Si l'Iran voulait se doter de la bombe atomique, ça pose problème. Soit la bombe atomique est légitime, soit elle est illégitime. Pourquoi elle serait légitime pour certains pays et pas pour d'autres? Voila ma réponse: << Lorsque des gouvernements fondent leur Défense nationale sur les armes nucléaires, cela veut dire qu'ils sont prêts à les utiliser dans un conflit militaire majeur et qu'ils considèrent comme légitime leur utilisation. Les armes nucléaires ne reposent sur aucune légitimité que ce soit sur le plan de la menace ou de l'agression( il ne s'agit pas d'une menace abstraite): on ne se défend pas en causant des Oradour-sur-Glane( en represaille contre un ennemi militaire ), que ce soit par des moyens conventionnels ou nucléaires, et de ce fait toute dissuasion nucléaire est illégitime même face à une dissuasion nucléaire adverse. Le Président actuel iranien a dit que son pays ne voulait pas se doter de l'arme nucléaire et qu'à son avis, seul un désarmement nucléaire multilatéral pourrait empêcher la prolifération des armes nucléaires dans le monde. Je doute de sa sincérité car son régime oppressif ne respecte pas les droits de l'homme. Au nom des droits de l'homme il faut abolir: bombes nucléaires, armées obligatoires et dictatures militaires sur toute la planète( grâce à la pression de l'opinion publique mondiale ou grâce à la non mauvaise volonté des Etats déjà détenteurs de l'arme nucléaire).
@ Poulloh
On parle de bombes atomiques, pas de la taille de son zizi, il s'agit d’être responsable, pas frime ou de fierté mal placée. Le monde est déjà passé tout prés de plusieurs guerres nucléaires et l’idéal serait un monde sans bombe. Rajouter une puissance nucléaire, dans un monde en crise et une région en crise ne va certainement pas améliorer la sécurité. Qui plus est, mettre une arme pareil entre les mains d'un Président qui croit en un retour du Mahdi après une apocalypse n'est pas pour rassurer. Personne ne souhaite la disparition de l'Iran et il n'y a aucune raison logique pour l'Iran de se doter de la Bombe. C'est bien cette absence de logique qui est inquiétant. J'ai la même inquiétude concernant la Corée du Nord ou la raison semble moins importante que l’idéologie.
Le problème de la non-prolifération dépasse largement le fantasmatique conflit Occident/Moyen-Orient
iran/aiea
TOUT CECI NEST KUNE FARCE , LES OCCIDENTAUX SAVENT BIEN ET BELLE ISRAEL A AUMOINS UNE BOMBE NUCLEAIRE POUR KOI DONC D'AUTRES PAYS NONT PAS LE DROIT DACCEUILLIR CETTE BOMBE.POURKOI PAS CIBLER AVEC ENERGIE LA CORÉÉ DU SUD? AH JE COMPREND LA CORÉÉ EST LOIN DE L'ISRAEL!!! OCCIDENTAUX = ESLAVE DISRAEL.
toujours le meme refrain
Que des suppositions....que des si......rien de concret aucune preuve sur les desseins militaires de l'Iran. De toute facon cela n'interresse personne de croire ce pays...Un des seuls incontrolable par les occidentaux
Réagir à cet article