- Élection présidentielle française - François Fillon - Islam - Judaïsme - Religion
Abattage rituel : juifs et musulmans refusent d'être des "boucs émissaires"
Les communautés juive et musulmane de France ont vivement réagi aux propos du Premier ministre François Fillon qui a déclaré, lundi, que les religions devraient réfléchir au maintien des "traditions ancestrales" d'abattage rituel des animaux.
REUTERS - Le Premier ministre François Fillon et la majorité sont au centre de critiques des rivaux de Nicolas Sarkozy à la présidentielle et des autorités religieuses musulmanes et juives après des déclarations sur l'abattage rituel des animaux.
Lancée par le président-candidat lors d'un meeting le week-end dernier où, ne parlant que de viande abattue selon le rituel musulman, il a demandé l'étiquetage obligatoire de la viande, la polémique a été relancée par François Fillon qui a invité juifs et musulmans à envisager la fin de ces pratiques d'égorgement.
Le chef du gouvernement a invité les croyants de ces religions à "réfléchir au maintien de traditions qui n'ont plus grand-chose à voir avec l'état aujourd'hui de la science, l'état de la technologie, les problèmes de santé".
Plusieurs responsables religieux juifs ayant fait part de leur stupéfaction et de leur réprobation, le Premier ministre a annoncé qu'il recevrait mercredi pour s'expliquer le grand rabbin de France Gilles Bernheim et le président du Consistoire central, Joël Mergui, annoncent mardi ses services.
Jeudi, François Fillon recevra Dalil Boubakeur, recteur de la mosquée de Paris et le président du Conseil français du culte musulman, Mohammed Moussaoui, précise Matignon. Ce dernier a jugé lundi la proposition d'étiquetage du halal ou non-halal "stigmatisante" pour les musulmans et les juifs.
Il a ajouté mardi qu'il refusait que "l'islam et les musulmans servent de boucs émissaires dans cette campagne", dans une déclaration publiée par Le Figaro.
Hollande appelle à la retenue, Le Pen se réjouit
Selon des estimations non officielles, il y a en France environ cinq millions de personnes de culture ou de confession musulmane et environ 600.000 personnes de culture ou de
confession juive.
L'ensemble des opposants de droite et de gauche à Nicolas Sarkozy estime que ce débat est déplacé et sans fondement, puisqu'aucune école en France ne se plaint de se voir imposer un quelconque type de viande. En Ile-de-France, selon les professionnels, 5% au maximum de la viande distribuée est halal.
En visite mardi dans un collège de Villeneuve-la-Garenne (Hauts-de-Seine), François Hollande a appelé le président de la République et le Premier ministre à faire preuve de "retenue et à ne pas froisser un certain nombre de consciences".
La candidate écologiste Eva Joly a estimé lundi sur RTL que Nicolas Sarkozy avait pour seul but "d'amuser la galerie" pour fuir le débat sur son bilan et a remarqué qu'il avait repris une demande de la candidate d'extrême droite Marine Le Pen, après l'avoir pourtant catégoriquement rejetée fin février.
L'ancien Premier ministre Dominique de Villepin a dénoncé pour sa part sur Europe 1 une "polémique lamentable" et jugé que François Fillon "aurait mieux fait de se taire."
Dans un communiqué, Marine Le Pen parle mardi de "tartufferie". "En quelques heures, pour des raisons purement électorales, ce qui n'était pas un problème devient une difficulté majeure, qu'il faudrait traiter d'urgence, et même le 'principal problème des Français'. Personne n'est dupe de leur petit numéro de campagne", écrit-elle.
Elle demande désormais "l'étourdissement préalable obligatoire" pour tous les animaux abattus.
La porte-parle du président-candidat Nicolas Sarkozy, Nathalie Kosciusko-Morizet, a jugé "disproportionnée" la réaction des autorités religieuses aux propos du Premier ministre, qu'elle a assimilés à un simple "commentaire".
Le débat divise à l'UMP, et l'ex-ministre de la Justice Rachida Dati, en guerre ouverte contre François Fillon après son investiture aux législatives dans une circonscription qu'elle convoite, a reproché au Premier ministre de "sortir de son rôle" en s'immiscant dans les pratiques religieuses.
|
En savoir plus
Réagissez à cet article
(24) Réactions
Viande hallal
Nous refusons que "l'islam, les juifs et les musulmans servent de boucs émissaires dans cette campagne",
viande religion et politique
les responsables religieux n'ont aucune légitimité à revendiquer des choix sanitaires legaux, en FRANCE. Leur intervention est une humiliation pour les autochtones tolérants jusqu'à la bêtise.
DOGMES . US ET COUTUMES
Je constate que beaucoup d'écrits donnent des leçons sur des religions dont ils ignorent complétement le contenu...les auteurs sont tellement ignares qu'ils confondent dogmes, us et coutumes...Ils y a des règles imprescriptibles dans la pratique d'une religion, et tout doit être appliqué à la lettre, quant aux us et coutumes, elles viennent des pratiquants, donc on peut les modifier et même les éliminer...L'abattage rituel fait partie de la croyance, c'est une recommandation de Dieu , ce n'est pas un rituel profane et l'on ne peut l'abroger. Et puis, on n'a qu'à prendre exemple sur le Canada, un simple étiquetage et le problème est réglé...D'ailleurs dans ce pays ce problème se s'est jamais posé...Je rappelle juste qu'au Canada, cela n'a jamais était un enjeu électoral....
problème d'hygiène !
Bonjour, cela fait 38 ans que je mange de la viande Halal, ou pas d'ailleurs, et je ne suis jamais tombée malade ni mes proches à cause d'un soi-disant problème d'hygiène,nous n'avons jamais décelé une quelconque bactérie escherichia coli, ceci dit il est tout à fait légitime que les gens aient une traçabilité sur la viande qu'ils consomment.Mais n'y a-t-il pas des débats plus vitaux, lorsque l'on sait que beaucoup de Français n'ont pas justement de viande dans leurs assiettes !
Halal n’est pas ALLAH
Si des rites sont associés à toute pratique religieuse, la religion ne saurait se confondre avec la coutume.
Quel Croyant pourrait, en son âme et conscience, prétendre que son Dieu ou son prophète, exigerait aujourd’hui, de manger du poisson le vendredi, de tuer les animaux de telle manière, … ?
Si des croyants montrent leur déférence à Dieu en s’agenouillant, en témoignant et fortifiant leur foi, dans des Eglises, temples, synagogues et mosquées, leur dévotion n’a pas de lien intangible avec la tradition.
Toute religion a pour fonction profonde d’inviter les Hommes à mieux se comporter, donc à respecter et à se respecter.
Est-ce respecter les animaux que de les saigner de telle manière, de les laisser agonir ? Est-ce respecter l’autre que de voiler sa femme, d’exiger que, dans les lieux publics, les êtres soient séparés en considération de leur sexe … ?
Quand la tradition devient règle, l’Homme n’a plus possibilité d’évoluer.
Si Dieu a créé l’Homme sur terre, c’est pour qu’il puisse se parfaire, afin de gagner le ciel. Ce perfectionnement implique de se libérer de toute routine ancestrale et opposée au développement de l’Humanisme.
Les valeurs, dont dépend l’idéal humain, reposent sur la concrétisation de concepts précis et universels récents : liberté, égalité des droits, fraternité ou solidarité, laïcité, auxquels il convient d’ajouter la lucidité, - qui conduit à réaliser l’importance du respect.
Imposer que des élèves soient séparés au restaurant, c’est favoriser les divisions et les dérives du communautarisme, et, selon l’Histoire, les affrontements.
Ce n’est pas heurter les consciences, comme le précise François HOLLANDE, que de tenter de les développer, en dénonçant, comme François FILLON, des rites rétrogrades et dangereux. ". Un tel propos est aussi lucide que courageux et devrait être soutenu par tous les Humanistes.
La religion est du domaine personnel et n’a pas à s’imposer dans celui du public.
La foi en Dieu a pour prime fonction d’aider l’Homme à s’épanouir, donc, à se libérer de mauvaises habitudes.
www.transrealisme.org
@ metaphore
Vous vous trompez: La laïcité française n'a pas pour but le respect des religion mais la séparation de la religion et de l'Etat. La loi française interdit la reconnaissance des religions, elle reconnait seulement les organisations religieuses, ce qui permet entre autres de les soumettre à taxation. Toute les religions ont tendance à s'accaparer les maximums des ressources disponibles et à s'immiscer dans tout les détails de la vie des peuple, laissant leurs ouailles dans le misère et l'ignorance. L’église grec est plus plus gros propriétaire terrien de Grèce mais ne paye pas d’impôt, les Gardiens de la Révolution Islamique sont le plus grand groupe économique en Iran, le chef de l’armée tibétaine avant l'invasion chinoise possédait 4000Km2 de terre et 3500 serfs, à peine plus que des esclaves. Les sources de la laïcité française ont pour but d’éviter ce phénomène. La loi de 1905 dispose ainsi que «la République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes» (mais) «ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte».
La religion peut survivre à la laïcité, pas le contraire.
La nourriture est si nourricière à juste point.
C'est si nourrissant la viande entière que le culte musulman et le culte juif indépendamments et de chacun mériteront le système occidental à la boucherie française à la cuisine au gaz naturel venant d'Amérique du Nord ou de ce pays non conuu la biélorussie,a chacun pour ceux-ci les dépenses nouvelles pour cette meilleure quantité et de même qualitatif aux prix de ventes dont les revenus si hauts perchés dont leurs foncières mobilisations s'autoriseront pudiquement -même là-un prix en ne le disant pas aux autres.Par contre quelle chance merveilleuse avez-vous donc!!
pour clore le débat
ma proposition:
Tout le monde se convertit pour un monde meilleur
devenez végétarien, bouddhiste ou hindouiste et soyez ZEN.
Respectez nos amis les bêtes.
hallal
moi, je veux connaitre le mode d'abattage , question d'hygiène et de souffrance animale et je trouve que ç'a concerne l'état évidemment
@gautier : Tu parles de
@gautier : Tu parles de laïcité à la Française, c'est justement dans le respect des religions que cette laïcité a été faite.
Qu'une certaine quantité de viande soit faite sous le rite musulman, juif ou autre est normal, ce qui l'ai pas, c'est que les autres subissent car l'étiquetage n'est pas fait comme il faut.