- Affaire DSK - Royaume-Uni
DSK accueilli par 200 manifestants à l'université de Cambridge
L'ex-DG du FMI a été accueilli à l'université de Cambridge vendredi par quelques 200 manifestants qui scandaient "DSK, va t'en, justice pour Nafissatou Diallo". Strauss-Kahn y tenait une conférence sur l'économie mondiale.
AFP - L'ancien patron du FMI Dominique Strauss-Kahn est arrivé vendredi soir à l'université de Cambridge, où des manifestants protestaient contre sa venue pour une conférence sur l'état de l'économie mondiale, a constaté l'AFP.
Environ 200 manifestants s'étaient rassemblés près des locaux de l'association estudiantine Cambridge Union, organisatrice de cet événement, en scandant "DSK, va t'en, justice pour (Nafissatou) Diallo", en référence à la femme de chambre new-yorkaise qui l'accuse d'agression sexuelle.
Dominique Strauss-Kahn est entré par une porte latérale des locaux de l'université, escorté par des gardes de sécurité qui repoussaient des photographes. Il n'a pas dit un mot aux journalistes présents, qui n'étaient pas admis à la conférence.
Un étudiant qui faisait la queue pour assister à l'intervention de DSK, Edward Johnson, a expliqué à l'AFP qu'il était "intéressé par son travail au FMI". "Mais je dois admettre aussi que nous sommes intéressés par les accusations dont il fait l'objet, c'est évidemment l'une des raisons de notre présence", a-t-il dit, alors que la conférence de 19H30 GMT devait faire salle comble.
Une brève bagarre, rapidement dispersée par la police, a eu lieu quand des protestataires ont déchiré une pancarte proclamant "laissez DSK parler".
Peu avant, l'avocat de Nafissatou Diallo, Douglas Wigdor, invité par un groupe d'étudiantes féministes, avait dénoncé comme un "affront" la présence de DSK à Cambridge.
La section femmes du syndicat étudiant CUSU avait organisé la manifestation anti-DSK ainsi qu'une contre-réunion, avec des interventions sur les droits des femmes et la violence sexuelle.
Les charges pénales contre DSK, accusé d'agression sexuelle par Nafissatou Diallo, femme de chambre à l'hôtel Sofitel de New York, ont été abandonnées, alors que la procédure civile se poursuit. L'ex-patron du FMI, 62 ans, contraint à la démission à cause de cette affaire, a par ailleurs été rattrapé en France par le dossier dit "du Carlton", une affaire de proxénétisme.

























Réagissez à cet article
(11) Réactions
dsk et ses soucis
je ne vois pas l interet de s attarder sur cet homme un petit salarie serait en prison !!! l argent fait vraiement le bohneur !!! mais qu il soit en dehors de tous !!! mauvaise reference !!!
dsk
quil qitte son poste
Foutez la Paix à DSK
Si vous doutez du droit pourquoi parlez-vous du droit de la femme? DSK a été blanchi par la justice, je crois qu'au contraire c'est Nafissatou Diallo qui doit être poursuivie partout pour dénoncer ses mensonge. Suffit-il d'être accusé (même faussement) pour tout perdre? Il n'est pas coupable foutez lui la paix
DSK
Cessons de jouer au juge et au bourreau si vraiment il etait coupable la justice americaine ne l'aurait pas relache' si facilement et tous ces gens qui le critiquent qu'ils ne jouent pas aux "Sainte nitouuche"........
pfffff.....
quelle honte même pas le courage de se retirer de la vie publique....et c'est cet exemple là de la classe politique qui osait faire la morale aux francais...mais ou son passées les valeurs de notre société...?
l'épave ,,,
quel épave ,,,
DSK
L'état de l'économie mondiale demande des solutions rapides si nous ne voulons pas que tout le systeme économique mondial s'écroule ce qui verais une crise qui déstabiliserais le monde entier et provoquerais des guerres, dès ce moment nous nous rappelerons à peine de Nafissatou Dialo, l'amour ou la vie il faut choisir.
on ne veux plus le voir dans l'actualité !
on ne veux plus le voir dans l'actualité !
DSK
Dsk est devenu une sorte d' épave à la dérive, et quel crédibilité lui reste t-il ?
Contre-réunion à Cambridge, est-ce bien légal?
Sans parler des réactions à mauvais escient de certaines "féministes" liberticides et puritaines, qui défendent des cas douteux mais fort médiatisés tout en passant sous silence des crimes odieux envers des femmes, et choisissent donc les mauvaises causes qui produiront les mauvais effets, soit une décrédibilsation accrue de la cause des femmes, est-il permis, juridiquement, de nuire sciemment à quelqu'un qui a été innocenté par les tribunaux et dont d'autres affaires judiciaires sont en cours, et donc présumé innocent? Signature: une féministe lasse et choquée