La junte reporte la "convention nationale" prévue jeudi

Le coup d’état a bien eu lieu le 22 mars mais jusque là nous n’avons vue aucune action concrète posée de la part de nos dirigeants actuels pour qui, le motif principal était la mise à la disposition de l’armée des armes et minutions adaptées.
Depuis nous n’avons eu échos d’aucune acquisition nouvelle en terme d’armement et de minutions, aucune sortie novelle des armes du magasin et la stratégie semble être identique sinon même pire qu’avant le coup d’état (replis tactiques assimilables à la débâcle générale).
Tous les jours nous entendons des déclarations qui n’ont rien à voir avec la gestion du conflit. Aucune déclaration rassurante sur l’évolution politique et sécuritaire.
Pire c’est sous le même règne que la rébellion a eu de l’aile en alignant victoire sur victoire.
Avec lui nous avons l’impression d’assister au même langage qui a valu la destruction de l’Irak par les puissances occidentales et américaine lors qu’ils disaient que l’Irak renfermait des armes de destruction massives et par finir on ne trouve rien. Le mal était déjà fait.
Sanogo nous disait que dans une semaine il mettra l’armée dans l’état de se battre, la semaine a bien écoulé et au lieu de voir l’armée repartir au front avec « les armes et minutions adaptées » au contraire on assiste chaque jour au retour des mêmes soldats dans les casernes comme si aucun commandement n’existait pour eux. Où est parti la notions de « nous sommes résolues de mourir pour vous l’Afrique et pour toi Mali » ?
Est-ce à dire que les supposés « armes et minutions adaptée » n’existent pas ? Au quel cas le coup d’état n’avait aucun sens sinon contribuer par la confusion, à la victoire des rebelles. Ce qui quelques part constitue aussi un acte de « haute trahison ».
Est-ce à dire que lui-même ne connaissait pas réellement les potentialités de l’armée malienne qu’il cherche à diriger ? Avait-il été séduit par les racontars qui disaient qu’ATT refusait la victoire en refusant de donner les armes adaptées !
Si ATT a refusé de donner les armes, aujourd’hui lui Sanogo et sa junte détiennent toutes les clés et pourquoi ils ne le font pas alors que nous sommes humiliés par quelques poignés d’individus apatrides (même s’ils sont lourdement armés) ?
Je pense qu’aucune explication ici ne tient. Les Afghans ont gagné devant la coalition par le cœur et par la stratégie nous devons faire autant. Ce ne sont pas les armes qui font gagner la guerre assez souvent mais l’homme qui est derrière le fusil.
Ne perdons pas notre temps sur une conférence nationale bis qui consommera du temps et de l’énergie pour n’accoucher que d’une souris.
Sanogo doit mettre le Mali au dessus de ses ambitions personnelles et celles de son entourage qui continue certainement à lui dire que la communauté nationale et internationale finiront par lui donner raison. C’est pourquoi il continue de brandir la menace de traduire les dirigeants devant la cour de justice ce qui peut certainement séduire les bailleurs et partenaires. Il doit penser que si sous son règne le Mali se divise en deux, lui aussi sera passible devant la même cour.
Sanogo doit avoir à l’esprit que depuis le 22 mars, tout ce qui arrive au Mali et aux maliens, relève de sa responsabilité entière !
D’un coté on veut que la CEDEAO nous aide pour le combat contre les rebelles de l’autre coté on ne veut pas adhérer aux propositions de sortie de crise de la même CEDEAO. Ce qui constitue une contradiction.
La CEDEAO est dans ses droit puisque tous les membres adhérent et ratifient les conventions et traités de façon souveraine et aucun membre n’est obligé. Si le Mali a violé il mérite les sanctions prévues pour que ça puisse servir de leçon et éviter d’affaiblir la CEDEAO.
ATT doit venir présenter sa démission et le Président de l’assembler doit prendre le pouvoir et les militaires doivent développer leur génie au front.
Les élections doivent être organisées en réaménageant le calendrier, puisque personne n’est en mesure de prévoir la fin d’un conflit surtout les conflits de ce type (recherche d’indépendance) prennent des années souvent et on ne peut pas être permanemment en transition et obtenir des aides sérieuses et une bonne gouvernance du pays !
Nous aurons des soutiens internes et externes si le pouvoir est démocratique mais personne ne soutiendrait un pouvoir acquis par les armes. Même ceux qui le soutiennent aujourd’hui le font soit parce que la gâchette a changé de main soit parce qu’ils cherchent une place en attendant que le vent change de direction.
A bon entendeur salut !

pour qui se prend-t-il ce drogue???