Ouvrir

À suivre

Rendez-vous

Rejouer


LES DERNIÈRES ÉMISSIONS

UN ŒIL SUR LES MÉDIAS

Le gouvernement israélien utilise la mort de James Foley pour sa communication

En savoir plus

7 JOURS EN FRANCE

Une rentrée politique sous tension

En savoir plus

#ActuElles

Réfugiés de Centrafrique: préserver son honneur et sa dignité

En savoir plus

JOURNAL DE L’AFRIQUE

RDC : L'opposant Tshisekedi en convalescence à Bruxelles

En savoir plus

JOURNAL DE L’AFRIQUE

Centrafrique : manifestations contre la France au PK5

En savoir plus

CAP AMÉRIQUES

Émeutes de Ferguson : Obama face à la question raciale

En savoir plus

TECH 24

Transports du futur : quand la réalité dépasse la fiction

En savoir plus

À L’AFFICHE !

Philippe Ramette fait son éloge de la contemplation

En savoir plus

DÉBAT

UE - États-Unis - Russie : le double-jeu des sanctions

En savoir plus

  • Quelles options pour l’administration Obama contre l’EI en Syrie ?

    En savoir plus

  • Le convoi russe atteint Lougansk malgré les protestations occidentales

    En savoir plus

  • Ahmet Davutoglu, l'homme qui ne fait aucune ombre à Erdogan

    En savoir plus

  • Vidéo : après la reprise du barrage de Mossoul, les Kurdes déminent la zone

    En savoir plus

  • Doublé historique des Français au 100 m libre, Manaudou décroche l'or

    En savoir plus

  • Un nouveau gouvernement de large ouverture formé en Centrafrique

    En savoir plus

  • Irak : près de 70 morts dans l'attaque d'une mosquée sunnite

    En savoir plus

  • Les éliminatoires de la CAN-2015 perturbées par le virus Ebola

    En savoir plus

  • Le Hamas exécute des "collaborateurs" présumés d'Israël à Gaza

    En savoir plus

  • Yémen : "Si la transition est abandonnée, alors le pays se disloquera"

    En savoir plus

  • Mélenchon prend du recul mais ne quitte pas la vie politique

    En savoir plus

  • RD Congo : interrogations après des décès dus à une fièvre hémorragique

    En savoir plus

  • 22 août 1914 : le jour le plus meurtrier de l'histoire de France

    En savoir plus

  • Selon le Pentagone, neutraliser l'EI passe par une intervention en Syrie

    En savoir plus

  • Mohamed Deif, plus que jamais ennemi juré d'Israël

    En savoir plus

Economie

Cispa, le nouveau Big Brother américain ?

Texte par Sébastian SEIBT

Dernière modification : 27/04/2012

Une proposition de loi qui facilite la surveillance de l’Internet par les agences américaines de renseignement vient d’être approuvée par la Chambre des représentants. Au grand dam des ONG qui en dénoncent les atteintes à la vie privée.

À la hussarde : les parlementaires américains de la Chambre des représentants ont voté jeudi 26 avril - avec un jour d’avance sur l’agenda officiel - en faveur de la proposition de loi Cispa (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act). Ce texte très controversé a ainsi passé sans encombre, avec une majorité de 248 voix contre 168, le premier obstacle législatif et doit dans les prochaines semaines être examiné par le Sénat.

Les promoteurs de ce projet, essentiellement des élus du Parti républicain, affirment que la loi permettra d’être mieux armé contre les cyberattaques qui visent les États-Unis. Les détracteurs, des associations de défense des libertés sur le Net  comme Electronic Frontier Foundation (EFF), y voient le grand retour de l’œil de Big Brother quelques mois seulement après leur victoire contre les projets de loi Sopa/Pipa. Ces derniers étaient accusés de s’asseoir sur les libertés individuelles en ligne afin de mieux protéger les droits d’auteur.

Comme au plus fort de la polémique qui a mené, mi-janvier, à la déchéance législative de Sopa/Pipa, la Maison Blanche a tenu à apporter son grain de sel au débat. L’administration Obama a précisé, le 25 avril, que le président des États-Unis se réservait le droit d’utiliser son veto contre une législation qui contient, selon elle, des dispositions portant atteinte à la vie privée des internautes.

Mais si le spectre de Sopa plane au-dessus de ce nouveau combat 2.0, partisans et opposants à Cispa s’accordent à dire que le texte pose d’autres problèmes que son illustre prédécesseur. Revue de détails des enjeux de cette nouvelle loi en gestation.

Que dit le texte approuvé par la Chambre des représentants ? Cispa dépoussière le National Security Act de 1947 (loi sur la sécurité nationale) en y introduisant des références à la cybersécurité. Grâce à Cispa, face à une cybermenace contre les États-Unis, les agences de renseignement américaines, dont la très secrète NSA (agence fédérale de sécurité), peuvent demander à Twitter, Facebook ou encore Google de leur transmettre des messages, gazouillis ou e-mails d’internautes.

Les entreprises sont ensuite libres de fournir ou non les informations demandées. Cependant, “on voit mal ces sociétés refuser d’aider les autorités à contrecarrer des menaces contre la sécurité nationale ou présentées comme telles”, rappelle le blog spécialisé dans les cyber-libertés TechDirt. Si NSA & co peuvent faire jouer le risque pour la sécurité nationale, ils peuvent également, d'après le texte, invoquer la cyber-protection des individus et des enfants. “On est très loin de l’objectif initial de lutte contre des attaques informatiques en provencance de pays comme la Chine”, s’emporte le blog technologique américain Gizmodo.

Quelles sont les critiques à l’encontre de Cispa ? Les ONG, comme EFF ou encore le Centre américain pour la démocratie et les technologies (CDT), décrivent Cispa comme une dérive digne d'une société où la cybersurveillance serait généralisée. Ils critiquent, en effet, le flou qui entoure la définition de menace à la cybersécurité et craignent que les agences de renseignement puissent brandir cette excuse dès que le moindre Anonymous décide d’attaquer un site internet.

Le texte définit la cybermenace comme “l’exploitation d’une vulnérabilité d’un système informatique ou d’un réseau pour obtenir une information”. Face aux critiques répétées des ONG, certains parlementaires ont reconnu que la formulation était vague et ont promis des amendements pour rectifier le tir. Cela n’a pas été le cas devant la Chambre des représentants.

De plus, ces mêmes ONG mettent en doute la légalité de Cispa. Le texte contrevient, d’après eux, au 4e amendement de la Constitution américaine qui veille au respect de la vie privée contre toute immixtion “exagérée” des autorités lors d’une enquête.

Où sont passés ces géants du Net qui combattaient Sopa ? Microsoft, Facebook, IBM ou encore Intel sont cette fois-ci du côté du législateur. C’est une différence fondamentale par rapport à l’épopée héroïque contre Sopa/Pipa qui explique, en partie, pourquoi la mobilisation semble moins forte cette fois-ci.

En effet, tous ces géants des nouvelles technologies ont quelque chose à gagner dans l’adoption de cette loi. Elle leur permet d’obtenir plus facilement et rapidement auprès des autorités des informations concernant les menaces informatiques qui ne seraient pas encore apparues sur leurs propres radars. En d’autres termes, “nous pouvons ainsi offrir un environnement plus sûr à nos utilisateurs”, a expliqué le 12 avril sur Facebook Mark Zuckerberg, PDGdu réseau social. Une sécurité renforcée qui est bonne aussi pour les affaires.

Les États-Unis condamnés à Cispa ? Les jeux ne sont pas encore faits. Certes le rapport de force est plutôt en faveur de cette loi grâce notamment au soutien au texte de grands noms de la Silicon Valley. Mais le Sénat, qui doit se prononcer dans les prochaines semaines, est dominé par les démocrates qui sont majoritairement hostiles à Cispa. En outre, la menace d’un veto présidentiel plane sur le texte si, par hasard, il venait à être adopté par les deux chambres du Parlement.

Première publication : 27/04/2012

  • INTERNET

    ACTA mérite-t-il que l'on se batte comme pour SOPA ?

    En savoir plus

  • INTERNET

    Contre Sopa et Pipa, le lobbying 2.0 est né

    En savoir plus

  • INTERNET

    "Sopa et Pipa tentent d’imposer au monde une vision américaine du droit d’auteur"

    En savoir plus

COMMENTAIRE(S)