- Économie européenne - Élection présidentielle française - François Hollande - Médias
L'influent "The Economist" juge François Hollande "dangereux"
"The Economist", magazine britannique proche du milieu des affaires, a pris position, par défaut, en faveur de Nicolas Sarkozy pour la présidentielle française. L'hebdomadaire juge en effet François Hollande "dangereux" pour l'économie européenne.
AFP - The Economist, l'influent hebdomadaire britannique du monde des affaires, estime qu'une élection de François Hollande à la présidence serait "mauvaise pour son pays et pour la France" et qualifie le candidat socialiste d'"homme plutôt dangereux".
|
Sous le titre "Le dangereux M. Hollande", l'éditorial du numéro à paraître vendredi vote pour le rival du candidat socialiste, le président de droite sortant Nicolas Sarkozy.
"Si nous avions une voix le 6 mai, nous la donnerions à M. Sarkozy, non tant pour ses mérites que pour écarter M. Hollande", déclare-t-il.
"Bien que vous ne le devineriez jamais à la vue des programmes sur lesquels les candidats ont fait campagne", ironise l'hebdomadaire, "la France a un besoin criant de réforme".
"La dette publique est élevée et en hausse, l'Etat n'a pas connu d'excédent budgétaire depuis plus de 35 ans, les banques sont sous-capitalisées, le chômage est persistant et corrosif et, à 56% du PIB, l'Etat français est le plus gros de tous les pays européens", résume The Economist.
"Le programme de M. Hollande est une bien piètre réponse à tout cela", écrit l'hebdomadaire. Il cite en exemples les voisins de la France qui ont eux "mené de véritables réformes" et accusant le candidat de parler "beaucoup de justice sociale et pratiquement pas de la nécessité de créer des richesses".
The Economist voit en revanche "un très bon point" dans l'opposition du candidat socialiste à "la sévère contraction budgétaire dirigée par l'Allemagne et qui étrangle les chances de rétablissement de la zone euro". Mais pour ses éditorialistes, "il le fait pour de mauvaises raisons et il fera probablement tant d'autres erreurs que la prospérité de la France (et de la zone euro) serait mise en péril".
"Il s'agit principalement d'une résistance au changement et d'une détermination à préserver le modèle social français à tout prix", estime The Economist.
"M. Hollande ne propose pas de ralentir l'ajustement budgétaire pour adoucir le chemin des réformes: il propose de ne pas réformer du tout. Il n'est pas étonnant que la chancelière d'Allemagne Angela Merkel ait dit qu'elle ferait camapagne contre lui", écrit-il.
Mais "tous les chanceliers allemands ont fini par apprendre à dresser le président du pays voisin et M. Hollande serait un partenaire moins versatile que M. Sarkozy", se rassure l'hebdomadaire libéral.
"Une chose est certaine: un président français si hostile au changement minerait la volonté de l'Europe de mener les réformes douloureuses qu'elle doit à terme adopter pour que l'euro survive. Cela fait de lui un homme plutôt dangereux", conclut l'éditorial.
|
En savoir plus
Réagissez à cet article
(11) Réactions
election
m hollande croit d être le sauveur de la france mais la régle des socialistes ou des comunistes .ça ne fonctionne plus parce que la globilisations a changer le jeux .maintenant c'est l'heure que tout les pays europes change la politique et doive aller sur la voie de la restructurations sur le socials .et le travail avec leurs charges .pour être plus dans la compétitivité mondiale .l' europe vit toujours dans le passée comme les socialiste .la politique du socialisme ça toujour etais prendre de la droite et passée a gauche.pour sous tenir leurs ambitions sur le socials .mais il y a toujours un pris à payée pour les citoyens les impots? je crois pas que Mr hollande il va faire des miracles. c'est vous français qu'est ce que vous pouver faire pour la france .que la france va faire pour vous?
election
m hollande croit d être le sauveur de la france mais la régle des socialistes ou des comunistes .ça ne fonctionne plus parce que la globilisations a changer le jeux .maintenant c'est l'heure que tout les pays europes change la politique et doive aller sur la voie de la restructurations sur le socials .et le travail avec leurs charges .pour être plus dans la compétitivité mondiale .l' europe vit toujours dans le passée comme les socialiste .la politique du socialisme ça toujour etais prendre de la droite et passée a gauche.pour sous tenir leurs ambitions sur le socials .mais il y a toujours un pris à payée pour les citoyens les impots? je crois pas que Mr hollande il va faire des miracles. c'est vous français qu'est ce que vous pouver faire pour la france .que la france va faire pour vous?
Vous avez dit : "prospérité" ?
Prospérité !
Voilà bien le mot clé de la finance. Il faut faire prospérer les bénéfices : en avant toute les réformes pour encore plus de pouvoir aux plus riches.
L'état économique de la Grande-Bretagne est bien pire que celui de la France, l'on rappelé plusieurs commentateurs, et il n'y a aucune protection sociale, des retraites par capitulisation réduites à des queues de cerises grâce aux spéculations boursières...
Hollande est dangereux, c'est vrai. Mais peut-être pas autant que Sarkosy et Le Pen quand même...
Ils se reveillent...
J’espère qu'il vas foutre un beau bordel, c'est bien pour cela que j'ai voté pour lui!
Hollande dangereux!
L'art de la synthèse ne permet pas de sauver la France et l'Europe dans le contexte actuel.
Monsieur Hollande a toujours cultivé - depuis trente ans- l'ART de la NON PRISE DE DECISION! Le reste n'est que paroles, paroles, savamment dosées!
On rêve, n'est-ce pas?
Pour moi, SEULEMENT LA FRANCE, est capable et concernée pour élire son Président.Il me semble que nous n'intervenons pas
chez eux?
the economist
Les etats du sud de l'Europe sont tous nuls et soit se réforment profondément soit se feront réformer par les marchés ce qui à déja commencé pour certains d'entre -eux dans 'le bac à sable'comme le qualifie excellemment un économiste Français se trouvent pour l'instant la Gréce,l'Espagne,le Portugal,l'Italie et la France qui n'y a pour l'instant qu'un pied sans grande réforme de son marché du travail,de ses dépenses publiques etc... Elle rejoindra ses petits camarades aucune illusion à cet égard.Les Anglo-saxons beaucoup plus pragmatiques qu'on ne le croit s'en sortiront beaucoup plus rapidement que ces pays du sud qui accumulent les erreurs depuis trop longtemps.
The Economist: SURPRENANT
Ce journal qualifie de dangereuse une situation électorale et son éventuel résultat. Un vieux proverbe dit: il ne faut pas voir la paille dans l'oeil du voisin et ne pas voir la poutre dans le ien !!!
En effet, alors que le Royaume Uni sort avec difficulté de la récession il vient d'y plonger à nouveau. Le bilan d'une libéralisation à outrance des marchés, en particulier sous l'ère Tony Blair, démontre plusieurs choses dont souffrent ces îliens: système de santé en véritable catatstrophe, hôpitaux en déroute tant au niveau des soins que de ses personnels, privatisation du secteur santé (médecins, dentistes, spécialistes ...) qui interdisent l'accès aux soins pour tous, vente par sections du réseau ferroviaire qui, fautes d'entretien, a vu de nombreux accidents dramatiques donc un réseau en pleine crise financière, des banques en faillite (Barings 1995 et Northern Rock 2007 sans compter la succursale londonienne de Lehman Brothers ...), les secteurs de la construction, de la manufacture, des services aux entreprises, même la fiance, bref tout ce qui engendre un recul et donc une entrée en récession. The Economist se venge peut-être des propos de François Baroin, ministre de l'économie, des fiances et de l'industrie qui jugeait la situation financière de la grande Bretagne comme fort péoccupante !!!
Comme on dit en notre bon pays la France, the Economist devrait balayer devant sa porte
Les vautours au-dessus de l'Europe.
Évidemment, le modèle économique de Wall Street et de Bay Street, avec ses banquiers, financiers et spéculateurs qui ont volé des des milliards et des milliards et ont provoqué l'endettement de nombreux pays est bien sûr le seul modèle rentable pour les 1%; et qu'il faille maintenir.
J'aime bien les rosbifs, j'aime pas Hollande mais...
Jusqu'a nouvel ordre les anglais sont pas dans la zone euro et pas vraiment en Europe. Blair etait le petit caniche de Bush et il me semble que l'angleterre est entree en recesion, donc ils ont pas vraiment de lecons a donner! L'angleterre c'est plus le 51eme etat des USA qu'un etat europeen...
De toute facon, les deux candidats sont nuls et ne pensent qu'a leur petite personne ainsi qu'a mettre leurs petits copains enarques aux meilleurs postes.
Le seul qui n'a pas fait des etudes en demagogie, en mensonge et pour apprendre a entuber le peuple, n'est plus en course.