- Bachar al-Assad - Conseil national syrien - François Hollande - Syrie - Vladimir Poutine
Syrie : l'attentisme supposé de Hollande sous le feu des critiques
Tandis que la France convoque une réunion à l’ONU sur la Syrie et envoie son ministre des Affaires étrangères en tournée dans la région, l’opposition s’en prend à ce qu’elle juge être l’inaction du gouvernement pour résoudre la guerre civile.
Les attaques sont venues des anciens caciques du quinquennat de Nicolas Sarkozy et se concentrent sur la politique étrangère de François Hollande. La dernière salve de critiques a été lancée lundi matin par l’ancien Premier ministre François Fillon via les pages Débats & opinions du quotidien "Le Figaro". Il y raille les "postures droit-de-l’hommistes" qu’aurait adoptées François Hollande durant sa campagne électorale, quand celui-ci se contenterait à l’Élysée du " service minimum " vis-à-vis de la Syrie, et de "postures bourgeoises et atlantistes version Guerre froide". François Fillon l’enjoint de "prendre l’avion maintenant pour Moscou, si possible avec Angela Merkel", pour résoudre le blocage de la Russie contre toute résolution contraignante du Conseil de sécurité des Nations unies vis-à-vis du régime de Damas.
Ces propos de l’ancien Premier ministre suivent de quelques jours ceux de l’ex-président Nicolas Sarkozy, qui a pointé les "grandes similitudes (de la crise syrienne) avec la crise libyenne" ainsi que "la nécessité d'une action rapide la communauté internationale pour éviter des massacres", dans un communiqué commun rédigé avec le président du Conseil national syrien (CNS) et principal chef de l'opposition, Abdelbasset Sieda, la semaine dernière.
Brice Hortefeux, ancien ministre de l’Intérieur, en a remis une couche dans le quotidien régional "Nice Matin" du 12 août, accusant le président Hollande d’attentisme et lui reprochant de ne pas avoir interrompu ses vacances pour se rendre à Moscou. Ancien Premier ministre sous Jacques Chirac, Dominique de Villepin s’est également saisi du débat pour appeler la diplomatie française "à se donner les dents nécessaires, ça veut dire garder l’option militaire ouverte", lors d’une interview sur Europe 1 le même jour.
Ambiguïtés sur l’option militaire
L’option d’une intervention militaire, à l’image de celle menée en Lybie, a fait partie des thèmes de campagne de François Hollande. C’est à elle que fait allusion, entre ses lignes, le communiqué de Nicolas Sarkozy. Elle est souhaitée par Dominique de Villepin, mais pas dans l’immédiat, précise-t-il. François Fillon la rejette cependant : "ce serait une très grave erreur stratégique" et ferait de la Syrie un "nouvel Irak, théâtre des pires affrontements entre chiites et sunnites manipulés en sous-main par l’Iran".
"Aucun des acteurs externes capables de peser sur l’issue de la crise, qu’il s’agisse des États-Unis, de l’Union européenne ou de la Turquie, n’est réellement prêt à s’engager militairement en Syrie", estime pour sa part le chercheur Yezid Sayigh sur le site du centre américain Carnegie Endowment for International Peace. La diplomatie auprès de la Russie est essentielle pour résoudre la crise syrienne, non pas tant parce que ce pays exerce un droit de veto au Conseil de sécurité, présume le chercheur basé à Beyrouth, mais parce que la Moscou voudra "autant que possible préserver ses relations politiques et militaires avec la Syrie" et pour cela prônera un partage viable du pouvoir à Damas ou même composera avec la chute de Bachar al-Assad, si cette dernière solution préserve au mieux son influence sur le long-terme.
Les secrets de Beyrouth
Le feu des critiques franco-françaises, qui coïncide avec le 100e jour du nouveau chef de l’État français à l’Élysée, a été balayé par François Hollande qui affirme chercher "obstinément" une résolution à la guerre civile syrienne, alors que le chef de la diplomatie, Laurent Fabius, entame mercredi une tournée en Jordanie, au Liban et en Turquie, pays frontaliers de la Syrie. La France, qui préside le Conseil de sécurité ce mois-ci, a convoqué une réunion ministérielle de ses membres sur le sujet le 30 août.
Pour le député socialiste Jean-Christophe Cambadélis, la critique provenant de ceux qui n’ont pas agi précédemment n’est pas valable : « Le vrai courage est de mettre en cause Vladimir Poutine plutôt que la France (…). Pourquoi M. Fillon n’a-t-il pas fait ce qu’il préconise aujourd’hui ? », écrit-il dans un communiqué.
Le plus cinglant revers contre la saillie de l’équipe du précédent gouvernement pourrait surgir du passé. L’un des artisans du réchauffement des relations franco-syriennes en 2008 - qui a permis à Bachar al-Assad à être invité au défilé du 14 juillet à Paris – et soutien notoire du dictateur syrien, Michel Samaha, ancien ministre libanais du tourisme, a été arrêté le 9 août à 30 kilomètres de Beyrouth. Il est accusé d’avoir transporté et stocké des explosifs devant servir à une série d'attentats dans le nord du Liban. Son témoignage pourrait parallèlement permettre de clarifier la politique d’amitié franco-syrienne que Nicolas Sarkozy a mené entre 2007 et 2010.



























Réagissez à cet article
(13) Réactions
c'est vrai qu'il y a urgence
à installer en Syrie les frères siamois de ceux qui en Egypte pratiquent le sport que vous décrouvrirez en suivant ce lien .Mais chutt , ce n'est pas la presse française qui risque de vous en informer .Dormez tranquilles bonne gens , cela ne risque pas de se produire chez nous !
http://www.raymondibrahim.com/12131/muslim-brotherhood-crucifies-opponents-attacks
hollande a raison !
nous n'avons pas a soutenir les rebelles syrien ,,, n'y a nous meller de cette guerre civil
Syrie : l'attentisme supposé de hollande........................
Le président francois hollande semble prendre son temps alors qu'il y a urgence.Des milliers de morts en Syrie tous les jours.L'onu aussi à une attitude passive qui conduit koffi a. à la démission.N'oublions pas les nombreux sacrifices consentis lors des crises en lybie , en cote d'ivoire ,en irak, en afghanistan etc.... L'onu et la france ont besoin de reprendre leur souffle.Francois hollande ne voudrait pas etre seul dans la gestion de cette crise syrienne.
Rien n'est simple en Syrie...
Il faut et il suffit de savoir que la Syrie fut ancien protecto
rat de la France,établi en 1920,après la défaite de l'empire ot
toman,allié de l'Allemagne et de l'Autriche-Hongrie.A l'époque,
les chtétiens étaient majoritaires dans la plaine de la Békaa et
sur le Mont Liban,le Liban étant devenu également protectorat
français sous la férule de l'Angleterre,dont l'armée avait prio
ritairement occupé les lieux grâce à la "sainte alliance" réali
sée entre l'armée anglaise et les tribus arabes contre l'occu
pant ottoman,par les "bons offices" de Lawrence d'Arabie...Aussi
,lorsque les troupes anglaises et françaises ont "pris possessi
on" de la Syrie-au grand dam des tribus arabes réclamant leur
dû-il y eut une "grande bagarre",dont la France et la G-B sorti
rent vainqueurs,et se développa une certaine rancoeur entre com
munautés chrétienne et "non-chrétienne".Aujourd'hui,la Syrie a
toujours tout fait pour éviter le pire,Bachar-Al-Assad et avant lui,son père,militaire passé par l'école militaire soviétique(Ha
fez-El-Assad)ayant des moyens de renseignement et de police im
pressionnants à leur disposition pour détecter les moindres ris
ques de rébellion et de lutte fratricides entre chrétiens,druzes
,divers clans arabes pro-sunnite ou chiite,traditionnellement op
oposés...Or,le pays étant sous la férule du parti Baas dont une
aile est pro-sunnite et l'autre alaouite(clan régnant),la répres
sion du pouvoir est orientée vers les populations pro-sunnites,
cherchant à se débarasser de l'emprise pro-chiite.En 1982,Hafez-
El-Assad avait durement réprimé un soulèvement des Frères musul
mans,à Hama;l'histoire se répète,bégaie...Le principal souci se trouve dans le fait que l'Arabie Saoudite et les émirats arabes
du Golfe soutiennent les sunnites(les "insurgés");l'Iran soute
nant le pouvoir en place,à majorité dominante alaouite pro-chii
te...que soutient la Russie.Et vouloir intervenir militairement
dans ce conflit pourrait conduire à une guerre civile telle qu'
au Liban entre 1975 et 1990,entre toutes les diverses communau
tés confessionnelles et à l'intérieur...Moscou et Pékin mettant
aujourd'hui toute leur puissance diplomatique au service de Bach
ar-Al-Assad pour reprendre en main le pouvoir,quoi qu'il en soit
...
Et puisque chrétiens et sunnites ont le même "frère ennemi",le
pouvoir alaouite régnant,il est de bon ton que la France "offre
ses bons offices" pour les préserver d'une manière ou d'une aut
re...de la répression féroce de l'armée syrienne au service de
Bachar-El-Assad;mais sans intervention militaire,de préfèrence..
.risquant d'être pris entre 2 feux,voire 3:des troupes syrienne s,des "éléments jihadistes" anti-occidentaux et des druzes ou
des chrétiens favorables au pouvoir...Autant dire que l'interv
ention militaire ne ferait qu'attiser le conflit via Iran et mo
narchies du Golfe armant respectivement le pouvoir et les comba
ttants jihadistes,sunnites...Bref,si Hollande choisit d'interve
nir,ce sera en intercédant auprès de Moscou et de Pékin,sans +
...L'ex-"bande à Sarkozy" et à Fillon poussent donc Hollande à
la faute et à se discréditer face à l'opinion publique françai
se,européenne,internationale...C'est un comportement d'une per
versité extrême,d'une perfidie sans limites...tout à fait dans
le jeu politique de l'UMP,en quête de se "refaire la cerise" fa
ce aux Français...
Quels sont les intérêts de Moscou et Pékin en Syrie...?
Voilà la question...Plus le conflit syro-syrien va s'enliser,+
ça fera la part belle aux mouvements jihadistes...Et plus le Li
ban sera mencé,plus l'Iran sera gagnant...Or,la Russie ne tient
pas vraiment à se fâcher avec l'Iran:c'est Elle qui aide l'Iran
à construire ses installations nucléaires,moyennant l'achat d'ar
mes,très probablement...Petit à petit,l'Iran s'intègrera dans
la "sphère économique" russe...Quant à la Chine,elle ne tient
pas à se fâcher avec l'Iran pour la bonne raison qu'elle s'y fou
rnit en pétrole et qu'elle cherche à s'y approvisionner pour sa
suffisance alimentaire,d'une part;ainsi qu'à y vendre quelques
"produits manufacturés",des camions,etc...Sinon,des navires de
guerre,et tout l'équipement qui va avec...?Peut-être y a-t-il
des accords militaires entre Chine et Iran pour développer une
technologie de lanceurs à longue portée...?Ce n'est pas pour ri
en qu'Israël se montre aussi nerveux...Pour Pékin,c'est bien
simple:"Il n'y a pas de petits profits",surtout en ces temps de
"disette économique" mondiale;et il faut nourrir une population
de 1 Milliard et plus de bouches,en pleine crise du marché mondi
al des céréales,notamment...à des prix exorbitants...Et tout ce
qui peut être pris ici ou là à des prix convenables est le bien
venu...Or,la "crise syrienne" commence à durer...Ce n'est pas
bon pour l'équilibre de la région.Certaines entreprises chinoi
ses de BTP vont se proposer pour remettre le pays sur des rails
plus propices à des échanges intéressants pour la Chine...Voilà
pourquoi Chine et Russie vont devoir se montrer coopérants pour
le réglement rapide et durable de la "crise syrienne",avant que
cela ne dégènére comme en Irak...En politique,tout a une logique
!
Attentisme ??
Est-il allé voir POUTINE à Moscou ? Est-il allé voir le Président Chinois a PEKIN ? A til provoqué une réunion de l'OTAN ??!!! RIEN , RIEN RIEN ...pendant ce temps Bachar assassine tranquillement femmes vieillards et enfants ....et Mr Le Président ""normal"" RAVI 1er , passe ses vacances tranquille avec sa ..... au Fort de Brégançon !! Attentisme supposé ? vous avez bien dit SUPPOSE ? !! IMMOBILISME INDECENT oui !!
INTERVENIR POUR INSTALLER LE DJIHAD AU POUVOIR?
Hollande a raison.pk intervenir pour que les djihadistes soit au pouvoir et installe la charia en constitution?je suis d'accord avec havoc
Syrie
Nous vivons decidement des moments politiques mediocres, mesquins et cyniques. Quoi de plus "normal"..?
La diplomatie bicéphale :
Oui mais comme il n'y aura pas de Qaddafi en Syrie il n'y aura
pas non plus de colonisation,donc Le président HOLLANDE restera normal ,cette fois-ci les groupes de pressions doivent se faire tout petit,normaux si vous voyez...
Bla bla bla....
pauvre France
il ne prend pas au sérieux les problèmes de la France et il prendrait au sérieux les problèmes en Syrie ? s'il avait réellement pris les problèmes de la France au sérieux, il se serait prêté à cette comédie ridicule de vacance "normale" à grand renfort de publicité ?
Pauvre France.