Ouvrir

À suivre

Rendez-vous

Rejouer


LES DERNIÈRES ÉMISSIONS

UN ŒIL SUR LES MÉDIAS

Le référendum écossais, sujet sensible pour les médias britanniques

En savoir plus

DÉBAT

Organisation de l'État Islamique : s'allier avec l'Iran ?

En savoir plus

JOURNAL DE L’AFRIQUE

Guinée-Bissau : le président Vaz limoge le chef de l'armée

En savoir plus

JOURNAL DE L’AFRIQUE

Centrafrique : la force de l'ONU prend le relais de la force africaine

En savoir plus

DÉBATS POLITIQUES EN FRANCE

Vote de confiance : une victoire à l'arrachée pour Manuel Valls ?

En savoir plus

EXPRESS ORIENT

Une coalition internationale contre les jihadistes

En savoir plus

FOCUS

Référendum en Écosse : le poids des indécis

En savoir plus

À L’AFFICHE !

"Mange tes morts", une plongée dans l’univers des gitans

En savoir plus

UN ŒIL SUR LES MÉDIAS

Organisation de l’État islamique : la guerre des mots

En savoir plus

  • Ukraine - Russie : Vladimir Poutine a-t-il remporté son bras de fer ?

    En savoir plus

  • Ligue des champions : le PSG neutralisé par l'Ajax

    En savoir plus

  • Une volontaire française de MSF contaminée par Ebola au Liberia

    En savoir plus

  • Une saison en exil pour les footballeurs ukrainiens de Donetsk

    En savoir plus

  • Élections en Tunisie : et revoilà les "amis" de Ben Ali

    En savoir plus

  • Des jihadistes enlèvent un soldat libanais près de la frontière syrienne

    En savoir plus

  • Jack Ma et son Alibaba superstars de Wall Street

    En savoir plus

  • Nigeria : au moins dix morts dans une attaque contre une université

    En savoir plus

  • Un rapport dissèque les sommes records mises de côté par les entreprises

    En savoir plus

  • Ebola : l'épidémie pourrait avoir un impact économique "catastrophique"

    En savoir plus

  • Vidéo : l'épidémie d'Ebola menace la Centrafrique

    En savoir plus

  • Filière jihadiste : six personnes interpellées près de Lyon, des armes saisies

    En savoir plus

  • Vidéo : dernier jour pour mobiliser les indécis sur le référendum en Écosse

    En savoir plus

  • Loi anti-jihad : l’interdiction de sortie du territoire adoptée

    En savoir plus

  • Barack Obama appelle le monde à "agir vite" face à Ebola

    En savoir plus

  • La première tranche de l'impôt sur le revenu bientôt supprimée ?

    En savoir plus

  • Premières élections démocratiques aux îles Fidji depuis 2006

    En savoir plus

  • Valls obtient la confiance des députés malgré l'abstention des "frondeurs"

    En savoir plus

Moyen-orient

Intervenir militairement en Syrie : un casse-tête juridique

Texte par Armelle CHARRIER

Dernière modification : 24/08/2012

Alors que la Syrie s’enfonce dans la guerre civile, une action militaire de la communauté internationale reste, pour l'heure, quasi impossible, le droit international ne permettant pas d’intervenir en dehors d’un cadre strict.

Les images heurtent et les décisions choquent. Pourquoi dans cette Syrie aujourd’hui en proie à une guerre civile, des enfants, des femmes et des hommes peuvent-ils mourir sans qu’il y ait moyen de sauver leurs vies ? La réponse réside dans le droit international.

Une nation est souveraine. En cas de conflit, si le régime en place ne demande pas spécifiquement une aide militaire extérieure, s’il n’a contracté aucun accord de défense permettant à d'autres pays signataires d’intervenir, aucun état étranger ne peut s’immiscer militairement. S’il franchit le pas, c’est une déclaration de guerre de sa part.

C’est pour cette raison que le ministre français de la Défense, Jean-Yves Le Drian, a déclaré le jeudi 23 août sur France 24 : "On ne pourra agir en Syrie que sous légalité internationale, sans légalité internationale on ne pourra pas".

Il faut donc chercher une solution dans le cadre d’un mandat international. Aujourd’hui, les Nations unies ne peuvent pas apporter cette solution. Le triple veto que les Russes et les Chinois ont opposé à chaque fois au Conseil de sécurité empêche toute action légale d’intervention militaire.

L'ONU a toutefois prévu une solution en cas de blocage du Conseil de sécurité : la tenue d'un vote à l’Assemblée générale. En 1950, une coalition de 21 pays a ainsi pu intervenir en Corée sous mandat onusien. "Cette solution est fort peu probable pour la Syrie, analyse Jeffrey Laurenti de la Century Foundation à New York. Car les États-Unis s’y opposeraient." Un tel vote permettrait ensuite à d’autres pays d’envisager une action similaire contre Israël.

La ligne rouge

Les pays occidentaux explorent donc de nouvelle pistes. Le président américain, Barack Obama, a précisé que si la Syrie décidait de faire usage de ses armes chimiques ou biologiques, "elle franchirait la ligne rouge". Une position partagée par Paris et Londres.

Peut-on alors imaginer que cette ligne rouge franchie, une réaction internationale soit possible légalement ? La réponse est négative, car la Syrie fait partie des six pays qui n’ont pas signé la Convention contre les armes chimiques. Si cela avait été le cas, les autres pays signataires auraient pu la rappeler à l’ordre et intervenir militairement.

Reste une dernière option : celle d’une action dans le cadre d’un mandat international autre que les Nations unies. L’Otan, la Ligue arabe ou une coalition de pays internationaux seraient les possibilités explorées par les stratèges des cabinets ministériels. Mais toutes ces organisations ont elles aussi des chartes très précises pour permettre des interventions. Et l’Histoire prouve que hors du cadre des Nations unies, peu d’opportunités ont pu être saisies.

Première publication : 24/08/2012

  • SYRIE

    Le flux de réfugiés syriens se poursuit dans les pays limitrophes

    En savoir plus

  • EXCLUSIF FRANCE 24

    Paris évoque l'hypothèse d'une zone d’exclusion aérienne en Syrie

    En savoir plus

  • SYRIE

    Barack Obama fait planer la menace d'une intervention militaire en Syrie

    En savoir plus

COMMENTAIRE(S)