- Caricature - France - Islam - Médias
Marine Le Pen, une "intégriste" de la laïcité ?
La présidente du Front national s'est prononcée vendredi pour l’interdiction du voile islamique et de la kippa dans l’espace public. Marine Le Pen franchirait-elle la ligne rouge instaurée par des principes de la laïcité républicaine ?
Nouveau coup d’éclat du Front national. Sa présidente Marine Le Pen s'est prononcée en faveur de l'interdiction du voile musulman et de la kippa juive dans l'espace public, partout, même dans la rue. S’exprimant dans un entretien publié par le quotidien "Le Monde" vendredi, elle évoque notamment la nécessité "d’appliquer strictement la loi de 1905", relative à la séparation de l’Église et de l’État.
Les déclarations de l'ancienne candidate à la présidentielle interviennent en effet à l’heure où le monde musulman est secoué par une vague d’indignation et de violence provoquée par la diffusion sur internet d'extraits de "L’innocence des musulmans", un film islamophobe. En France, l'ire de certains musulmans a été exacerbée par la publication, par l'hebdomadaire satirique "Charlie Hebdo", de caricatures du prophète Mahomet.
Les propos de Marine Le Pen ont rapidement suscité une levée de boucliers de la classe politique, jusqu’au plus haut niveau. "Tout ce qui déchire, oppose, divise est maladroit et donc nous devons appliquer les règles. Les seules règles que nous connaissons, ce sont les règles de la République et la laïcité", a ainsi déclaré le président François Hollande en marge de l’inauguration du mémorial de la Shoah à Drancy, en région parisienne.
Le ministre de l’Éducation Vincent Peillon, a, quant à lui, dénoncé le discours de la présidente du Front national. "Elle est la première des intégristes", a-t-il déclaré. "Dans le contexte actuel, c'est le moment de dire non à tous ces discours de haine et de division", a-t-il poursuivi.
"Ce que Marine Le Pen réclame va au contraire des principes de la loi de 1905"
"Nous sommes une République laïque. Il y a des endroits où les signes religieux […] sont interdits. Ce sont des espaces laïcs", a ensuite rappelé Vincent Peillon aux journalistes. Jean-François Copé, président de l’UMP, a pour sa part accusé Marine Le Pen de "confondre laïcité et éradication des religions".
Or, la présidente du parti d'extrême droite interprête la laïcité - ce principe si cher à la France - de façon biaisée, estime Jean Baubérot, historien et sociologue de la laïcité, président honoraire de l’École pratique des hautes études. Joint par FRANCE 24, l’intellectuel considère que "ce que Marine Le Pen réclame va au contraire des principes de la loi de 1905", qui a séparé l'Église de l’État. "À l’origine de la loi de 1905 et de la laïcité en France, il y avait notamment la volonté de protéger la liberté de culte. La laïcité ne peut pas devenir une atteinte aux libertés personnelles", souligne-t-il.
À l’époque du vote de la loi, raconte Jean Baubérot, il avait déjà été question d'interdire le port de la soutane. Les arguments invoqués étaient à peu de choses près les mêmes que ceux de Marine Le Pen aujourd’hui. "Mais l’amendement proposé a été rejeté et le député Aristide Briand, qui a œuvré pour cette loi [celle de 1905, NDLR], a rappelé qu’il s’agissait d’une loi de liberté et que l’État n’avait pas à légiférer sur les vêtements portés dans la rue", rappelle l’historien.
Selon lui, les propos de Marine Le Pen "n’ont rien à voir avec la laïcité". Elle ne chercherait ainsi pas à obtenir une loi, "qui serait de toutes façons retoquée par le Conseil constitutionnel, mais à se servir de la laïcité comme d’un masque pour attiser l’antagonisme entre les Français, en pointant du doigt les minorités", estime Jean Baubérot.
L’historien se dit inquiet de l'émergence de revendications telles que celles qu'exprime Marine Le Pen : "Que le débat en soit arrivé là, c’est le signe que quelque chose dans la République est en train de déraper".


























Réagissez à cet article
(32) Réactions
mantenir la personalité française
moi personnellement j'aime marine le pen comme un symbole de dèfendre contre chaque attaque sur la laïcité de l'ètat et selon moi il mantenir la personalité française
il faut l’interdiction du voile islamique
dans l’espace public
la france n'était jamais un pays arabe
islamique
soyez raisonnables et supporter
" marine le pen"
Aije rêvé les lois de 1905 sur la laïcité ?
je ne suis pas très douée en histoire mais je pensais que les lois gérant la laïcité existent déjà et que nos ministes les connaissent .
Choix de société
Alors que certains parlent de légiférer sur la caricature religieuse, tout en s'offusquant de voir d'autres préconiser une vision stricte de la laicité, poussant meme certains historiens à s'arroger le droit de définir ce qu'est la république,
peut etre est-il encore temps de redéfinir notre souhait de vivre TOUS ENSEMBLE au sein de notre société.
Afin de protéger au mieux notre liberté de culte à tous, voire notre liberté de n'en suivre aucun, peut etre est-il désormais nécessaire de garantir à tous le choix et la liberté de vivre sans se voir imposer le culte d'autrui, et pour ce faire banir de la place publique tout prosélytisme direct ou indirect.
Qui se soucie de ma foi en la laicité ? qui se soucie de me voir blessé et insulté par certains signes extérieurs religieux ? Pourquoi certains pourraient s'arroger le droit d'être en permanence victime tandis que je serai toujours l'accusé ?
Il est légitime de pouvoir espérer une société qui nous garantisse une liberté de culte totale tant qu'elle reste dans le cadre privé et familial. Banissons toute revendication liée à une appartenance religieuse, et construisons ensemble une société dans laquelle nous souhaitons vivre ensemble.
Car finalement c'est cela une société, non pas le dictat de minorités ni même d'une faible minorité mais bien le souhait partagé de vivre ensemble...
Et pour ce faire, a chacun de faire quelques concessions...
Je dis bien à chacun, à tous, sans exceptions.
toujours pas de réponse?
Comment se fait-il que je ne puisse pas lire les commentaires?
Liberté, Égalité, Fraternité....
Quelle est la différence entre la "kippa" sur la tête d'un homme juif, la coiffe d'une nonne ou le foulard sur la tête d'une femme musulmane? Dans tous ces cas et dans bien d'autres formes possibles d'habillement (des jeans déchirés, par exemple) il y a deux aspects à distinguer: l'ostentation de certaines convictions personnelles et le désir de les propager (faire de la propagande).
Les deux font parti des droits humains et nos lois sont là pour empecher la coaction ou l'imposition marquant des limites...
se plier
elle a raison les institutions laique ne sont pas respectees ,faisont comme beaucoup de pays la meme tenu obligatoire pour tout le monde a l ecole
Elle a entièrement raison !
Elle a raison ! Elle a raison ! Elle a entièrement raison ! Ne vous en déplaise ! Si la vérité vous déplaît et que vous aimez vivre dans la fiction, le mensonge qui vous rassure, j'en suis forte aise !
qu'inventer encore ?
Il y a vraiment des amalgames qui ont la vie dure ... Si un homme avait pris les mêmes positions, il n y aurait pas eu une telle levée de boucliers ! Si tout le monde arbore une apparence "laïque" dans tous les espaces publics, il n y aura plus moyen de faire de distinguo entre les gens et le calme sera plus facile à obtenir. Si une personne porte un médaillon rattaché à sa religion, au bout d une chainette, sous un pull ou un vêtement, elle est proche de sa religion, et personne d autre qu elle n'a à le savoir ! Je ne savais pas que la religion ou ses signes ostentatoires étaient des blasons à arborer ! C'est une question personnelle.
corection
celle là sait même pas que la religion est la continuité comme de 1 au terminal. tu restes au collège pour dicter au terminal. si un jour un homme te regarde avec mini jupe et qu'il sent un malaise physique ,ton seigneur qui est le mien va prescrire péché direct sur ton compte .et le jour de la rétribution tu auras une belle part pour excitation volontaire.
impossible
impossible de lire les commentaires...comment cela se fait-il?