Ouvrir

À suivre

Rendez-vous

Rejouer


LES DERNIÈRES ÉMISSIONS

TECH 24

Organisation de l'État islamique : la nouvelle bataille d'Anonymous

En savoir plus

FOCUS

À la rencontre des étudiants étrangers à Paris

En savoir plus

L'ENTRETIEN

Ioannis Kasoulides, ministre chypriote des Affaires étrangères

En savoir plus

SUR LE NET

Brésil : une cyber-présidentielle sous tension

En savoir plus

LE JOURNAL DE L'ÉCONOMIE

Air France : la grève entre dans sa deuxième semaine

En savoir plus

REVUE DE PRESSE

"La revanche de David Cameron"

En savoir plus

L'INVITÉ DE L'ÉCO

Bernard Maris, auteur de "Houellebecq, économiste"

En savoir plus

SUR LE NET

Le "Blood Bucket Challenge", nouvelle tendance en Ukraine

En savoir plus

FOCUS

Les bataillons "bénévoles" de Kiev : une force imprévisible

En savoir plus

  • Vidéo : les villages repris à l'EI portent les stigmates des combats

    En savoir plus

  • Ebola : sept questions sur le virus

    En savoir plus

  • Foot européen : le Real cartonne, Manchester United sombre

    En savoir plus

  • Préservatifs trop petits : un problème de taille pour les Ougandais

    En savoir plus

  • Ebola : pourquoi les femmes sont-elles les premières victimes du virus ?

    En savoir plus

  • Organisation de l'État islamique : la nouvelle bataille d'Anonymous

    En savoir plus

  • Ligue 1 : l’OM vire en tête, Paris cale encore

    En savoir plus

  • Yémen : Sanaa contraint de partager le pouvoir avec la rébellion chiite

    En savoir plus

  • Syrie : plus de 100 000 Kurdes ont fui en Turquie l'avancée de l'EI

    En savoir plus

  • Nicolas Sarkozy a "envie" mais surtout "pas le choix" de revenir en politique

    En savoir plus

  • Ebola : après trois jours de confinement, la vie reprend en Sierra Leone

    En savoir plus

  • Pas de zone tampon sans respect du cessez-le-feu, exige l’armée ukrainienne

    En savoir plus

  • À la rencontre des étudiants étrangers à Paris

    En savoir plus

  • Ashraf Ghani succède à Hamid Karzaï à la présidence afghane

    En savoir plus

  • Air France prévoit d'assurer 41% des vols lundi

    En savoir plus

  • Des milliers de pacifistes manifestent à Moscou contre la guerre en Ukraine

    En savoir plus

  • De Paris à New York, les défenseurs du climat se mobilisent

    En savoir plus

  • En Albanie, le pape François prône la tolérance religieuse et fustige les jihadistes

    En savoir plus

  • Mondial de volley : la France échoue au pied du podium

    En savoir plus

  • Attentat à la bombe près du ministère des Affaires étrangères au Caire

    En savoir plus

  • Vidéo : la Turquie "débordée" par l’afflux de réfugiés kurdes de Syrie

    En savoir plus

  • Grand Prix de Singapour : Hamilton reprend les commandes de la F1

    En savoir plus

  • Filière jihadiste lyonnaise : cinq personnes mises en examen et écrouées

    En savoir plus

EUROPE

Droit de vote des détenus : le long bras de fer entre Londres et l'Europe

Texte par Gaëlle LE ROUX

Dernière modification : 23/11/2012

L'ultimatum fixé par la Cour européenne des droits de l’Homme au Royaume-Uni concernant le droit de vote des détenus prend fin vendredi. Au nom de la souveraineté de son Parlement, Londres a toujours refusé de se plier aux exigences européennes.

La saga dure depuis sept ans. Entre la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) et Londres, le torchon brûle. Et l’incendie ne semble pas près de s’éteindre. Au centre du désaccord : le droit de vote des détenus, que le Royaume-Uni interdit purement et simplement depuis la loi de 1983 sur la représentation du peuple. Or, en 2005, la CEDH a jugé que Londres contrevenait à la convention européenne des droits de l’Homme en interdisant systématiquement à tous les prisonniers le droit de voter, quelle que soit la durée de leur peine et la nature de leur condamnation (arrêt Hirst). La décision a été confirmée maintes fois : en avril 2010 contre l’Autriche, en 2011 de nouveau contre le Royaume-Uni, puis en mai 2012 contre l’Italie.

Le droit de vote des détenus en Europe

En France, les personnes condamnées à des peines inférieures ou égales à cinq ans de prison peuvent voter. Il en est de même pour ceux qui ont écopé d’une peine supérieure à cinq ans mais qui ont exécuté la moitié de leur peine. Leur droit de vote reste en revanche soumis à l’appréciation de l’autorité judiciaire. Mais les détenus condamnés pour corruption, détournement d’argent ou de bien public ou menace contre des personnes exerçant une fonction publique sont déchus de leur droit de vote.

En Allemagne, en Norvège et au Portugal, les prisonniers perdent leur droit de vote s’ils ont été condamnés pour des crimes contre l’État ou l’ordre démocratique.

En Italie et en Grèce, le droit de vote dépend de l’importance de la condamnation. Les criminels condamnés à perpétuité le perdent systématiquement.

Jamais, en sept ans, Londres n’a plié devant la pression de la CEDH. Le comité des ministres du Conseil de l’Europe a haussé le ton, en 2009, mais le Royaume-Uni s’est entêté, la Chambre des communes allant même jusqu’à voter, en février 2011, une motion réaffirmant l’interdiction du vote à tous les détenus. Cette fois cependant, la défiance britannique à l’égard de la cour de Strasbourg pourrait franchir un nouveau palier. Alors que la CEDH a donné jusqu’au vendredi 23 novembre pour appliquer sa décision, le gouvernement de David Cameron, poussé par l’aile ultra-conservatrice et europhobe du parti conservateur, envisage de présenter un projet de loi au Parlement dans les mois qui viennent. Les députés auront trois options : réaffirmer l’interdiction de vote des prisonniers, accorder le droit de vote aux personnes condamnées à des peines de détention de six mois et moins, ou, le donner aux détenus condamnés à des peines de quatre ans et moins.

Cameron : "Ça me rend malade"

Tout en faisant mine d’ouvrir une porte à la décision de la CEDH, le gouvernement ne laisse en réalité que peu de chance au droit de vote des détenus. Le Parlement britannique, majoritairement conservateur, devrait sans surprise voter contre. D’autant que si la CEDH se contentait d’un droit de vote aux prisonniers condamnés à des peines de prison de moins de quatre ans, elle n’accepterait certainement pas qu’il soit circonscrit aux personnes condamnées à moins de six mois de prison. Les arrêts de la CEDH sont clairs : les justices nationales des membres du Conseil de l’Europe édictent les conditions sous lesquelles les détenus peuvent participer aux élections. Ce qui est contraire aux droits de l’Homme, c’est l’interdiction "générale, automatique et indifférenciée" de ce droit aux personnes emprisonnées.

Pour Londres, cette remise en cause d’une loi appliquée depuis des lustres est inacceptable. "Ça me rend physiquement malade de simplement envisager de donner le droit de vote à quiconque est en prison", avait ainsi pesté le Premier ministre, David Cameron, en février 2011, après une seconde décision de la CEDH contre le Royaume-Uni. En octobre 2012, le chef du gouvernement persiste et signe : "Cela devrait être clair pour tout le monde, les prisonniers n’obtiendront pas le droit de vote sous ce gouvernement".

Souveraineté du Parlement

Devant les deux chambres, jeudi 22 novembre, le ministre britannique de la Justice, Chris Grayling, "personnellement opposé au vote des détenus", a réaffirmé la souveraineté du Parlement. "Je prends très au sérieux l’obligation de faire respecter l’état de droit, a-t-il déclaré. Il n’en demeure pas moins que le Parlement reste souverain, le 'Human Rights Act' [décret du Parlement britannique intégrant dans la loi les dispositions de la Convention européenne des droits de l’Homme, ndlr] reconnaît ce fait", a-t-il déclaré avant d’ajouter qu’un refus d’appliquer une décision de la CEDH "ne serait pas sans conséquence politique".

Selon Paul Flynn, un député de l’aile gauche des travaillistes, cité par The Guardian, refuser d’appliquer une décision de la CEDH sur un sujet aussi "insignifiant" que celui-ci serait une invitation ouverte à la maltraitance des prisonniers dans d’autres États. D’autres députés, dont des élus de droite, ont également exhorté le gouvernement à faire des compromis, arguant du fait qu’en cas de non-mise en œuvre de cette décision, l’ensemble des droits de l’Homme en Europe, établis peu à peu depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, allaient être mis à mal. Mais au cours des récentes sessions parlementaires, les conservateurs n’ont fait que peu de cas de ces inquiétudes.

"À mon sens, le Royaume-Uni viole les droits de l’Homme, a déclaré sur la BBC Nils Muiznieks, le commissaire aux droits de l’Homme au Conseil de l’Europe. Au cours de sa présidence du Conseil de l’Europe [début 2012], le Royaume-Uni s’est positionné de façon très ferme contre les recours à répétition [concernant des questions sur lesquelles la CEDH a déjà statué] devant la cour. Il y a, à présent, 2 500 cas de prisonniers britanniques qui attendent un jugement de la CEDH concernant leur droit de vote. J’espère que le Royaume-Uni va désormais appliquer les conseils qu’il a dispensé aux autres membres du Conseil."

 

Première publication : 23/11/2012

  • UNION EUROPÉENNE

    Budget européen : Cameron-Thatcher, même combat ?

    En savoir plus

COMMENTAIRE(S)