Dernière modification : 07/12/2012 

- Armement - Bachar al-Assad - Syrie


Les scénarii occidentaux pour sécuriser les armes chimiques syriennes

© AFP

Depuis quelque temps, les Occidentaux suspectent ouvertement Damas de vouloir faire usage de son arsenal chimique contre la rébellion armée. La question de la sécurisation des sites de stockage d’armes toxiques est donc désormais sur la table.

Par Sandrine GOMES (vidéo)
Marc DAOU (texte)
 

Sus aux stocks d’armes chimiques syriens ! Depuis quelques jours, les Occidentaux, les États-Unis en tête, agitent le chiffon rouge sur l’utilisation d’armes toxiques par le régime de Bachar al-Assad, qui perd du terrain face à la rébellion. Selon les renseignements américains, des mouvements suspects auraient eu lieu dans des sites abritant les armes toxiques de l’armée syrienne. D’après des sources américaines anonymes citées dans plusieurs médias, Damas aurait commencé à mélanger les composants nécessaires à la production du gaz sarin, un redoutable neurotoxique.

Damas pourrait "utiliser ses armes chimiques contre sa population"

Pis, mercredi 5 décembre, la chaîne américaine NBC, citant elle aussi "des responsables américains", a affirmé que l'armée syrienne avait chargé des bombes, destinées à être larguées par avion, avec du gaz sarin.
 
Si cette information venait à être confirmée, cela équivaudrait à une déclaration de guerre de Damas. Car le président Barack Obama en personne avait mis en garde son homologue syrien, le 3 décembre, contre l’utilisation de son arsenal chimique contre sa population. "Si vous commettez l'erreur tragique d'utiliser ces armes, il y aura des conséquences et vous en répondrez", avait-t-il averti.
 
Dès lors, si le régime envisage réellement une telle escalade dans sa campagne militaire contre l’insurrection armée qui menace son existence, la question de la sécurisation des sites de stockage et de production d’armes chimiques syriennes par les Occidentaux est posée. Et ce, sachant qu’une intervention militaire, comprenant des frappes aériennes et l'envoi de forces terrestres en terrain hostile, est hautement risquée en raison de la dissémination possible des armes, des risques de fuites toxiques et du chaos généralisé en Syrie.
 
Les forces spéciales françaises prêtes à intervenir ?
 
Plusieurs scénarii sont évoqués dans les médias américains et européens, dont certains impliquant l’armée française. Ainsi, selon Jean Guisnel, spécialiste reconnu des questions militaires et journaliste du "Point", les forces spéciales de l’armée française seraient prêtes à mener des opérations préventives ciblées en Syrie, afin de se saisir des stocks chimiques, avant qu’ils ne soient utilisés par le régime. Voire qu’ils ne tombent entre les mains de djihadistes infiltrés dans les rangs des rebelles, comme le craint par dessus tout Washington.
 
"Le schéma qui prévaut actuellement consisterait en une intervention française relativement modeste, intégrée à celle d'une coalition multinationale", écrit-il dans sa chronique du 4 décembre. Il précise que cette dernière compterait notamment les États-Unis, le Royaume-Uni et la France, "entre autres membres de l'Otan, dont la Turquie sans doute", auxquels seraient associés la Jordanie et peut-être d'autres pays arabes.
 
"Il n'est pas question d'une intervention terrestre ou aérienne massive et/ou durable, mais plutôt d'une série de coups de main solidement appuyés par des avions et des hélicoptères, destinés à mettre la main sur le stock d'armes chimiques", explique-t-il.
 
Un point de vue que partage Jeffrey White, devenu analyste au Washington Institute après une carrière dans les renseignements militaires (DIA). Interrogé par l’AFP, ce dernier estime vraisemblable que l'action de forces spéciales consiste en des raids ponctuels, sans demeurer sur le sol syrien.
 
Selon un article du "New York Times", publié mi-novembre, le Pentagone avait informé le gouvernement américain que près de 75 000 soldats seraient nécessaires pour saisir et sécuriser les stocks d’armes chimiques syriens. Soit un scénario inenvisageable pour les experts, qui doutent que l'administration Obama s'engage seule dans une nouvelle opération terrestre d’envergure au Moyen-Orient après le précédent irakien. Ce qui renforce le schéma évoqué plus haut, c'est-à-dire d’une coalition, composée de pays membres de l’Otan et de pays arabes, qui effectuerait des raids éclairs.
 
En savoir plus
Réagissez à cet article
Commentez cette article en tapant votre message dans la zone de texte. Le nombre de caractères est limité à 1500 ou moins.
(7) Réactions

wv

wv

Une réponse Massive et

Une réponse Massive et foudroyante !
Écoutons bien notre Mssieur l'ministre des affaires extérieurs,
C'est sur BFMTV via "délire-émotion" :
http://www.dailymotion.com/video/xt8cgp_fabius-la-reponse-contre-la-syrie-sera-massive-et-foudroyante-bourdin-03-09-2012_news#.UME...

Âmes sensibles s'abstenir.

les francaisde retour en

les francaisde retour en syrie ?
je crois ke la population est impatiente.
Il y aura du gaulois laqué pour les fêtes de fin d'année

Les Français ne doivent pas

Les Français ne doivent pas se mêler dans les affaires intérieures de la Syrie.C'est un problème Syro-Syrienne,la plus grande majorité de la population Syrienne surtout les Sunnites n'aiment pas le modèle Occidental que voulez-vous? ouvrir un nouveau Afghanistan? c'est stupide, laisser les Syriens à régler leur problème.L'otan a intervenu en Libye est-ce que le problème sécuritaire est réglé? non.Les Occidentaux ont laissé pas mal d'images négatives aux sujets des différentes guerres entre parenthèse au nom de la protection des civils qui se soldait par des milliers de morts civils surtout en Libye.Ne maquillon pas la face mais les faits sont là.

arme chimique s'est ne que du

arme chimique s'est ne que du bluff prétexte pour envahir la Syrie, comme ils l'ont fait ailleurs protection des populations civils en Libye, recherche des armes de destructions massives en Irak guerre contre le terroriste en Afghanistan et enfin protection des arsenal chimique Syrien, c'est vraiment lamentable ou va notre planète?

nos soldats ne doivent pas

nos soldats ne doivent pas intervenir ! nous n'avons pas a nous meller du conflit syrien , si les rebelles gagnent se sera une syrie islamique , comme la lybie , la tunisie , l'egypte sont en train de le devenir !

- Un air de déjà vu

- Un air de déjà vu automatique ...

---------------------
http://www.ina.fr/politique/politique-internationale/video/2205136001007/discours-de-colin-powell-devant-l-onu.fr.html

La Fiole du machin devant le machin,tourner manège !
Circulez, y a rien à voir !

 
 
 
Fermer