Ouvrir

À suivre

Rendez-vous

Rejouer


LES DERNIÈRES ÉMISSIONS

UN ŒIL SUR LES MÉDIAS

Blackout médiatique contre l'État islamique

En savoir plus

DÉBAT

Rentrée économique en France : croissance, inflation... Tableau noir pour l'exécutif?

En savoir plus

DÉBAT

Israël - Hamas : accord impossible?

En savoir plus

SUR LE NET

La Toile divisée à propos de Darren Wilson

En savoir plus

À L’AFFICHE !

Adèle Haenel, nouveau visage du cinéma français

En savoir plus

JOURNAL DE L’AFRIQUE

Ebola : le Cameroun ferme ses frontières avec le Nigeria

En savoir plus

LE JOURNAL DE L'ÉCONOMIE

Moins d'un Français sur deux est imposable

En savoir plus

UN ŒIL SUR LES MÉDIAS

Vers une police sous surveillance ?

En savoir plus

DÉBAT

Syrie, la guerre oubliée

En savoir plus

  • Ukraine : "C’est le début de la Troisième Guerre mondiale"

    En savoir plus

  • Gaza : pourquoi les négociations sur un cessez-le-feu permanent sont un cauchemar ?

    En savoir plus

  • Libération de Paris : où étaient les combattants noirs de la 2e DB ?

    En savoir plus

  • Ce qu'il faut retenir de la vidéo de la décapitation de James Foley par l'EI

    En savoir plus

  • Netanyahou compare le Hamas aux jihadistes de l'État islamique

    En savoir plus

  • Fabius veut coordonner avec l'Iran la lutte contre l'État islamique

    En savoir plus

  • Darius, ce jeune Rom lynché en juin et SDF en août

    En savoir plus

  • Heurts à Bangui entre soldats français et individus armés

    En savoir plus

  • Vidéo : après une nuit plus calme, la situation reste tendue à Ferguson

    En savoir plus

  • Hollande : "La situation internationale est la plus grave depuis 2001"

    En savoir plus

  • Gaza : la trêve une nouvelle fois rompue, Israël vise un chef du Hamas

    En savoir plus

  • La Fifa interdit au FC Barcelone de recruter

    En savoir plus

  • Au bord de l'éruption, le volcan islandais Bardarbunga menace le trafic aérien

    En savoir plus

  • Quand l’Égypte sermonne Washington sur les émeutes de Ferguson

    En savoir plus

  • Reportage : les combattants kurdes reprennent le barrage de Mossoul

    En savoir plus

Economie

"Subprimes" : les "mensonges" de Bank of America pourraient lui coûter cher

© AFP

Texte par FRANCE 24

Dernière modification : 07/08/2013

Les autorités américaines ont ouvert deux procédures à l'encontre de la Bank of America, accusée d'avoir "trompé" les investisseurs sur la qualité de produits financiers adossés à des hypothèques immobilières avant la crise des "subprimes".

L'administration Obama continue à essayer de solder les comptes de la crise des "subprimes" qui a ébranlé, en 2008, la planète financière. En février, la justice américaine a ouvert une enquête contre l'agence de notation Standard & Poor's et, il y a quelques semaines, elle a obtenu la condamnation de l'ancien trader de Goldman Sachs, Fabrice Tourre. Cette fois-ci, c'est la deuxième plus importante banque des États-Unis, Bank of America, qui est dans le collimateur des autorités.

Le département américain de la Justice a déposé, mardi 6 août, deux plaintes contre la banque, suspectée d'avoir "menti" aux investisseurs sur la qualité et la solidité de près de 850 millions de dollars de produits financiers adossés à des hypothèques immobilières qui se sont avérés pour partie "toxiques".

Les autorités accusent Bank of America d'avoir volontairement éviter de regarder de plus près si les produits vendus étaient suffisamment solides et d'avoir, en outre, "menti" sur le risque que représentaient ces investissements. Conséquence : les détenteurs de ces titres ont perdu plus de 100 millions de dollars lorsque la bulle immobilière a éclaté, selon le département de la Justice.

"Déchets toxiques"

Pourtant, d'après les enquêteurs, Bank of America était consciente de la mauvaise qualité des produits qu'elle cherchait à écouler. L'acte d'accusation rappelle, ainsi, que Ken Lewis, alors PDG de Bank of America, avait qualifié, en interne, ces titres de "déchets toxiques" dont il fallait se débarrasser.

Bank of America a nié, mardi, être responsable des pertes des investisseurs. La banque rappelle que les produits financiers incriminés ont été moins affectés par la crise des "subprimes" que d'autres titres vendus à l'époque et souligne que les investisseurs concernées étaient tous "suffisamment sophistiqués pour avoir accès aux informations nécessaires" afin d'évaluer les risques.

Le département de la Justice n'a pas précisé combien il comptait demander en dédommagement lors du procès. Les autorités devraient au minimum chercher à récupérer les 100 millions que les investisseurs ont perdu dans l'affaire.

Ce n'est pas la première fois que Bank of America est ainsi visée par une procédure judiciaire pour son rôle, ou celui de ses filiales, durant la crise des "subprimes". Depuis 2008, l'institution financière a versé près de 45 milliards de dollars pour mettre fin à toutes les actions en justice engagées contre elle.

Avec dépêches

Première publication : 07/08/2013

  • JUSTICE

    L'ex-trader français "Fabulous Fab" reconnu coupable de fraude boursière

    En savoir plus

  • FINANCES

    La banque Lehman Brothers sort du régime des faillites

    En savoir plus

  • IMMOBILIER

    Le spectre d'un nouveau giga-scandale hante Wall Street

    En savoir plus

COMMENTAIRE(S)