Ouvrir

À suivre

Rendez-vous

Rejouer


LES DERNIÈRES ÉMISSIONS

SUR LE NET

Le rapprochement avec Cuba divise la Toile américaine

En savoir plus

SUR LE NET

Noël : les jouets connectés au pied du sapin

En savoir plus

JOURNAL DE L’AFRIQUE

Albert Ébossé : une contre-autopsie du joueur camerounais conclut à un assassinat

En savoir plus

REPORTERS

Argentine : le bilan Kirchner

En savoir plus

UNE SEMAINE DANS LE MONDE

États-Unis - Cuba, un rapprochement historique

En savoir plus

UNE SEMAINE DANS LE MONDE

Pakistan : massacre dans une école de Peshawar

En savoir plus

UN ŒIL SUR LES MÉDIAS

Les "MarocLeaks" inquiètent le pouvoir marocain

En savoir plus

LE JOURNAL DE L'ÉCONOMIE

Airbus livre le premier A350 à Qatar Airways

En savoir plus

REVUE DE PRESSE

"Une élection sans perdant ?"

En savoir plus

Amériques

Le Québec veut bannir les signes religieux dans les institutions publiques

© AFP

Texte par Stéphanie TROUILLARD

Dernière modification : 22/08/2013

Selon des informations de la presse québécoise, le gouvernement de la province envisage d'interdire les symboles religieux dans la fonction publique. Ce bannissement est dénoncé par l'opposition qui considère cette mesure trop liberticide.

Le Parti québécois, actuellement au pouvoir dans la province francophone, est sous le feu des critiques depuis la publication, mardi 20 août, par la presse de la future "charte des valeurs québécoises" qui doit être présentée à l’Assemblée nationale ces prochaines semaines. Selon ce document, le ministre responsable des Institutions démocratiques, Bernard Drainville, souhaite bannir le port des symboles religieux dans les organismes publiques.

"Croix ostensible, voile intégral comme le niqab ou la burqa, le hijab [voile couvrant les cheveux], le turban sikh et la kippa juive seront tous interdits dans les ministères, organismes, sociétés d’État, tribunaux et corps policiers", peut-on lire dans le "Journal de Montréal" qui a sorti ces révélations.

Ces mesures ne s’appliqueraient qu’aux employés de la fonction publique et non aux administrés. Les Québécois devront cependant se présenter à ces différents services "le visage découvert".

"Une erreur capitale"

Ce projet du gouvernement de Pauline Marois a rapidement fait réagir de nombreuses personnalités dans cette province du Canada. Charles Taylor, le coprésident de la Commission Bouchard-Taylor qui avait établi un rapport en 2008 sur les fameux "accommodements raisonnables" entre principes de laïcité et minorités religieuses ou culturelles, a estimé mardi qu’il s’agissait "d’une erreur capitale".

"Je vous défie de trouver un autre pays dans l’hémisphère où on a ce genre d’exclusion. Il y a des pays beaucoup plus diversifiés que le nôtre comme le Brésil, qui vont trouver ça ahurissant. Ils vont dire : 'qu’est ce qu’ils ont dans la tête ces Québécois'", a commenté Charles Taylor au journal "La Presse".

"Ça dit : si vous avez certaines convictions, […] vous êtes un citoyen de seconde zone, parce que ceux qui ont de telles convictions ne peuvent pas postuler à des emplois dans le secteur public", a précisé ce philosophe qui avait recommandé dans son rapport il y a cinq ans l’autorisation du port des signes religieux pour les agents de l’État (exception faite des magistrats et procureurs de la Couronne, policiers, gardiens de prison, président et vice-présidents de l’Assemblée nationale).

À qui profite la fuite ?

Comme le rapporte La Presse", l’opposition québécoise a elle aussi vivement dénoncé cette charte. Le chef du Parti libéral du Québec, Philippe Couillard, a estimé que le gouvernement  "n’a pas à imposer autant d’interdits et de restrictions pour affirmer sa neutralité". Le chef de la Coalition avenir Québec (CAQ), François Legault, a également reproché au Parti québécois de vouloir entraîner les citoyens "dans un extrême où il ne faut pas aller".

Le ministre Bernard Drainville s’est pour l’instant refusé à tout commentaire, mais ce projet n’a pas été démenti par le gouvernement. Selon le chroniqueur Donald Charrette du Huffington Post Québec, la question est finalement de savoir à qui profite cette fuite : "soit elle provient du bureau du ministre Drainville qui voulait tester l’opinion publique, soit du cœur du pouvoir qui voulait démontrer au jeune ministre que les Québécois ne sont pas d’humeur combative en ces matières".

Première publication : 21/08/2013

  • FRANCE

    Universités : interdire le voile serait "une très mauvaise idée"

    En savoir plus

  • FRANCE

    Une mission sur la laïcité préconise l'interdiction du voile dans les universités

    En savoir plus

  • FRANCE

    La justice française annule un licenciement pour port du voile islamique

    En savoir plus

COMMENTAIRE(S)