Rendez-vous

Rejouer


LES DERNIÈRES ÉMISSIONS

UN ŒIL SUR LES MÉDIAS

François Bayrou en marche avec Emmanuel Macron

En savoir plus

FOCUS

#BringBackOurInternet : la bataille numérique au Cameroun anglophone

En savoir plus

À L’AFFICHE !

"Chez nous", le populisme en campagne

En savoir plus

LE JOURNAL DE L'ÉCO

Cazeneuve en Chine : Pékin et Paris contre le protectionnisme

En savoir plus

REVUE DE PRESSE

"Trump, les clandestins, et les valeurs de l'Amérique"

En savoir plus

REVUE DE PRESSE

"L'illusion du Front national doit être démasquée"

En savoir plus

LE JOURNAL DE L’AFRIQUE

Procès du Novotel d'Abidjan : 10 personnes accusés d'assassinat et séquestration

En savoir plus

UN ŒIL SUR LES MÉDIAS

Liban : le "coup de com" de Marine Le Pen sur le voile ?

En savoir plus

MARDI POLITIQUE

Yannick Jadot : "Des responsables du PS veulent piéger Benoît Hamon"

En savoir plus

Moyen-orient

Hollande : le retrait britannique ne change rien à la position de la France

© AFP | Archive

Texte par FRANCE 24

Dernière modification : 30/08/2013

Dans un entretien accordé au Monde, François Hollande a affirmé que le refus britannique de participer à une action militaire en Syrie ne changeait rien à la position française. Le chef de l'État reste déterminé à agir après le "massacre chimique".

"Le massacre chimique de Damas ne doit pas rester impuni", a insisté François Hollande dans un entretien publié par "Le Monde" vendredi 30 août.

Le président français a en outre assuré que le retrait du Royaume-Uni d'une éventuelle coalition après le refus des parlementaires ne changeait pas la position de la France

"Chaque pays est souverain pour participer ou non à une opération. Cela vaut pour le Royaume-Uni comme pour la France", a ainsi rappelé le chef de l'État.

S'il rejette toute intervention avant le départ de Syrie des inspecteurs onusiens, il n'exclut pas en revanche d'agir avant que le Parlement ne se réunisse mercredi prochain, expliquant disposer "d'un faisceau d'indices qui vont dans le sens de la responsabilité du régime de Damas" dans l'utilisation d'armes chimiques.

Jeudi 29 août, les députés britanniques ont rejeté par 285 voix contre 272 une motion présentée par le Premier ministre David Cameron qui défendait le principe d'une intervention militaire en Syrie. Suite à cela, Barack Obama a fait savoir qu'il cherchait toujours à former une coalition pour agir en Syrie, sans exclure toutefois la possibilité d'agir de façon unilatérale.

Avec dépêches

Première publication : 30/08/2013

  • ENTRETIEN

    L'ambassadeur de Syrie au Liban : "Attendez les conclusions de l'ONU"

    En savoir plus

  • SYRIE

    Washington n'écarte pas la possibilité d'intervenir seul en Syrie

    En savoir plus

  • SYRIE

    Les députés syriens invitent Londres à ne pas emprunter "le sentier de la guerre"

    En savoir plus

COMMENTAIRE(S)