Ouvrir

À suivre

Rendez-vous

Rejouer


LES DERNIÈRES ÉMISSIONS

SUR LE NET

Brésil : une cyber-présidentielle sous tension

En savoir plus

UN ŒIL SUR LES MÉDIAS

Nicolas Sarkozy annonce son retour sur Facebook

En savoir plus

UNE SEMAINE DANS LE MONDE

Une semaine dans le monde - 19 septembre (Partie 2)

En savoir plus

UNE SEMAINE DANS LE MONDE

Une semaine dans le monde - 19 septembre (Partie 1)

En savoir plus

7 JOURS EN FRANCE

La gauche en difficulté

En savoir plus

L'INVITÉ DE L'ÉCO

Stéphane Distinguin, PDG de FaberNovel et président de Cap Digital

En savoir plus

L'INVITÉ DE L'ÉCO

Bernard Maris, chroniqueur à Charlie Hebdo et auteur de "Houellebecq, économiste"

En savoir plus

TECH 24

Organisation de l'État islamique : la nouvelle bataille d'Anonymous

En savoir plus

À L’AFFICHE !

Jérôme Bel ou la danse minimale

En savoir plus

  • Nicolas Sarkozy a "envie" mais surtout "pas le choix" de revenir en politique

    En savoir plus

  • Des milliers de pacifistes manifestent à Moscou contre la guerre en Ukraine

    En savoir plus

  • De Paris à New York, les défenseurs du climat se mobilisent

    En savoir plus

  • Pas de zone tampon sans respect du cessez-le-feu, exige l’armée ukrainienne

    En savoir plus

  • Ligue 1 : au Parc des Princes, Lyon tient tête au Paris-SG

    En savoir plus

  • En Albanie, le pape François prône la tolérance religieuse et fustige les jihadistes

    En savoir plus

  • Ashraf Ghani succède à Hamid Karzaï à la présidence afghane

    En savoir plus

  • Air France prévoit d'assurer 41% des vols lundi

    En savoir plus

  • Mondial de volley : la France échoue au pied du podium

    En savoir plus

  • Attentat à la bombe près du ministère des Affaires étrangères au Caire

    En savoir plus

  • Vidéo : la Turquie "débordée" par l’afflux de réfugiés kurdes de Syrie

    En savoir plus

  • Grand Prix de Singapour : Hamilton reprend les commandes de la F1

    En savoir plus

  • Filière jihadiste lyonnaise : cinq personnes mises en examen et écrouées

    En savoir plus

  • L’opposant Mikhaïl Khodorkovski envisage de gouverner la Russie

    En savoir plus

  • Sanaa instaure un couvre-feu, l'ONU annonce un accord de sortie de crise

    En savoir plus

  • Journées du patrimoine : visite guidée du théâtre de l’Opéra Comique

    En savoir plus

  • Bruxelles déjoue un projet d'attentat jihadiste à la Commission européenne

    En savoir plus

  • Le Front Al-Nosra a exécuté un soldat libanais qu'il détenait en captivité

    En savoir plus

  • Assaut mortel de Boko Haram à Mainok dans le nord du Nigeria

    En savoir plus

  • Les prisonniers des colonies, objets de propagande allemande

    En savoir plus

  • Après 47 ans d'attente, le Cameroun accueillera la CAN en 2019

    En savoir plus

Asie - pacifique

Nucléaire iranien : "l’accord du siècle", mais pour qui ?

© AFP (Archives) | Hassan Rohani et Laurent Fabius, à Paris, le 5 novembre 2013

Texte par Sylvain ATTAL

Dernière modification : 19/11/2013

Après le raté du dernier round de négociations entre l’Iran et le G5+1 à Genève, les chances de parvenir à un accord mercredi sont cette fois sérieuses. Avec l’espoir qu’il ne soit pas un jeu à somme nulle.

La négociation sur le nucléaire iranien peut-elle accoucher d’un accord "gagnant-gagnant", selon le vœu exprimé lundi 18 novembre sur Twitter par le président iranien Hassan Rohani ? Si Téhéran s’engageait sincèrement dans un gel vérifiable de son programme nucléaire, et diminuait, fusse modestement, son stock d’uranium enrichi ; si, par ailleurs, l’Iran acceptait de ne pas mettre en service l’installation à eau lourde d’Arak, dans le centre du pays [qui, selon l’ancien ambassadeur de France François Nicoullaud, ne serait de toute façon pas opérationnelle avant plusieurs années], les quatre conditions posées par la France à la signature d’un accord intérimaire seraient réunies. Plus rien ne pourrait s’opposer au paraphe du texte qui allègerait le fardeau des sanctions économiques sur l’Iran. La France pourra, alors, se flatter d’avoir obtenu un meilleur accord que celui envisagé lors du précédent "round" à Genève.

 
Toute autre chose sera de tenir la promesse faite lundi par François Hollande devant la Knesset, à Jérusalem :"La France, a-t-il affirmé, ne laissera jamais l’Iran se doter de l’arme nucléaire". Applaudissements nourris mais grosse prise de risque car la contrepartie des concessions arrachées à l’Iran sera la reconnaissance, même tacite, de sa "ligne rouge" : son droit à enrichir l’uranium. Tout le monde, Israéliens compris, a fini par l’admettre. L’Iran ne démantèlera jamais son programme nucléaire qui est, pour elle, une sorte d’assurance-vie dans un environnement hostile. L’entourage de Netanyahou reconnaissait lundi en marge de la visite du président français que sa campagne pour le maintien des sanctions avait été un échec. Israël n’aura d’autre choix que d’accepter l’accord.
 
Une attaque israélienne contre un pays revenant en grâce internationale étant plus que jamais à exclure, que reste-t-il donc à espérer pour éviter le cauchemar de la prolifération régionale ? Rien, sinon les bonnes intentions de l’Iran. Lesquelles ne relèvent pas seulement du rêve, selon Pierre Pahlavi, professeur au collège des Forces armées de Toronto. Le chercheur, petit neveu du dernier shah, qui s’exprimait lundi dans une conférence à l’Ecole de guerre à Paris, estime que "pour les Iraniens, le nucléaire n’est pas une fin en soi. Ils pourraient se contenter de rester un pays du seuil." En d’autres termes, de disposer de la technologie nécessaire pour fabriquer rapidement une bombe, faute de l’avoir en stock et de la tester.
 
Selon la formule de l’expert,  à défaut de disposer d’une arme de destruction massive, ils ont au moins entre leurs mains une arme de "persuasion massive" qu’ils ont d’ores et déjà mise au service d’un double objectif : protéger le régime et ses frontières des ingérences et agressions occidentales et consolider sa sphère d’influence régionale, le fameux croissant chiite de Téhéran à Beyrouth en passant par Bagdad et Damas. Pahlavi se montre même très sévère pour les Occidentaux, Français en tête, en proie, selon lui, à une "incompréhension civilisationnelle" envers l’Iran. Pays qui se sent encerclé par un environnement hostile (l’affrontement avec les pays arabes sunnites, les menaces de bombardement israéliens perçu comme le pilier de l’Occident dans la région) et qui, dans sa longue histoire, a régulièrement été l’agressé plutôt que l’agresseur. Les derniers évènements semblent lui donner raison. D’instigateur du terrorisme, l’Iran et ses alliés en deviennent de plus en plus les victimes comme aujourd’hui à Beyrouth.
 
Qu’est-ce qui a fait évoluer les Occidentaux, Américains en tête, qui ont tant de mal à comprendre l’Iran et son sentiment d’isolement ? L’argument économique a sans doute joué : les promesses d’un marché de 70 millions de consommateurs avides de produits occidentaux. Des centaines d’avions de ligne, des centaines de milliers de voitures à fournir, avec à la clé des milliers d’emplois. Mais aussi le sentiment que les sanctions ont produit le maximum d’effets (l’élection de Rohani n’étant pas le moindre) et qu’à l’avenir on sentirait surtout ses aspects indésirables comme le renforcement de la sphère conservatrice des Gardiens de la révolution qui en ont profité pour affermir leur emprise sur les infrastructures économiques.
 
Thierry Coville, économiste et spécialiste de l’Iran à l’IRIS va même plus loin. "L’Inde, la Chine et la Corée du Sud ne peuvent se passer du pétrole iranien. Par ailleurs, en rationalisant leurs importations, les Iraniens ont su les ramener à peu près au niveau des exportations non pétrolières vers leurs principaux pays de la région (Irak, Turquie, Afghanistan)."  Comprenez que les Iraniens sont quasiment autosuffisants sans pétrole. Ils ne sont donc pas à genoux.
 
Mais l’argument stratégique a pesé au moins autant. Alors que le radicalisme sunnite soutenu par le Qatar et l’Arabie saoudite se renforce, que de nombreux pays arabes (Egypte en tête) sont déstabilisés, et que les Etats-Unis (mais pas l’Europe) sont de moins en moins dépendants du pétrole du golfe grâce au potentiel des schistes, il n’est peut-être pas inutile de renforcer un peu Téhéran. Jusqu’à une alliance stratégique avec l’Occident comme dans les années 70 ? Ce serait un retournement total, mais certainement pas le premier auquel on assisterait dans la région. Un "accord du siècle" dont l’Iran ne serait peut-être pas le seul à bénéficier.

 

Première publication : 19/11/2013

  • IRAN

    Nucléaire iranien : phase décisive de la négociation avec Téhéran

    En savoir plus

  • PROCHE-ORIENT

    François Hollande en Israël : "La France ne cédera pas" sur le nucléaire iranien

    En savoir plus

  • CHRONOLOGIE

    Retour sur une décennie de crise avec l'Iran

    En savoir plus

COMMENTAIRE(S)