Ouvrir

À suivre

Rendez-vous

Rejouer


LES DERNIÈRES ÉMISSIONS

TOUS POLITIQUES

Benoist Apparu, député-maire UMP de Châlons-en-Champagne

En savoir plus

SUR LE NET

Émotion en ligne après la libération de quatre otages français

En savoir plus

BILLET RETOUR

Prijedor : les survivants contre l’oubli

En savoir plus

REPORTERS

En Inde, des votes à vendre

En savoir plus

À L’AFFICHE !

Printemps de Bourges, Festival d'Aix en Provence... la musique en festival!

En savoir plus

FOCUS

Washington–Bucarest : un partenariat de plus en plus stratégique

En savoir plus

L'ENTRETIEN

Todd Shepard, spécialiste de l'Algérie

En savoir plus

DEMAIN À LA UNE

Ligue des Champions : deux clubs madrilènes en lice

En savoir plus

DEMAIN À LA UNE

L'Afrique du sud, 20 ans après les premières élections démocratiques

En savoir plus

  • Présidentielle syrienne : une élection taillée sur mesure pour Bachar al-Assad

    En savoir plus

  • Moscou accuse les autorités ukrainiennes d'enfreindre l'accord de Genève

    En savoir plus

  • Corée du Sud : la présidente incrimine l’équipage du ferry naufragé

    En savoir plus

  • Paris s'inquiète du sort de l'otage français Gilberto Rodriguez Leal au Mali

    En savoir plus

  • Didier François témoigne : "J'ai subi des simulacres d'exécutions"

    En savoir plus

  • Vidéos : retour sur la vie de Hurricane Carter, symbole des méfaits du racisme

    En savoir plus

  • Fusillade de Sloviansk : l’identité des assaillants, enjeu entre Moscou et Kiev

    En savoir plus

  • Mort d'ouvriers au Qatar : "Pas à cause du football", selon la Fifa

    En savoir plus

  • Présidentielle afghane : Abdullah et Ghani se dirigent vers un second tour

    En savoir plus

  • Sécurité maximale et participation record au marathon de Boston

    En savoir plus

  • Sissi et Sabahi, seuls candidats à l’élection présidentielle en Égypte

    En savoir plus

  • Bientôt Pâques sans chocolat ?

    En savoir plus

  • La prise d'otages, "monnaie d'échange" pour les djihadistes en Syrie

    En savoir plus

  • Les héritiers de Renault ne désespèrent pas de revoir quelques milliards

    En savoir plus

  • Tournoi de Monte-Carlo : Wawrinka bat Federer en finale

    En savoir plus

  • De retour en France, les ex-otages évoquent des conditions de détention "rudes"

    En savoir plus

  • Bachar al-Assad dans la ville chrétienne de Maaloula pour Pâques

    En savoir plus

  • Grand Prix de Chine : Hamilton et Rosberg offrent un nouveau doublé à Mercedes

    En savoir plus

Moyen-Orient

Washington et Téhéran se trouvent un ennemi commun : l’EIIL

© AFP

Texte par Marc DAOU

Dernière modification : 06/01/2014

Alors que l'État islamique en Irak et au Levant (EIIL) s'est emparé la semaine dernière de deux bastions sunnites en Irak, Américains et Iraniens s’inquiètent de la montée en puissance de ce groupe djihadiste.

Une fois n’est pas coutume, Washington et Téhéran sont sur la même longueur d’onde. Si au cours des 30 dernières années ces deux puissances n’ont pratiquement jamais partagé les mêmes intérêts stratégiques au Moyen-Orient, leurs positions semblent s’accorder cette fois sur la question irakienne. Dimanche 5 janvier, les deux pays se sont en effet dits prêts à venir en aide aux autorités de Bagdad qui sont confrontées à une insurrection menée par les djihadistes de l'État islamique en Irak et au Levant (EIIL) et par des groupuscules anti-gouvernementaux. 

Américains et Iraniens s’inquiètent de la montée en puissance fulgurante de ce groupe djihadiste, également actif en Syrie où il est devenu un acteur majeur de la guerre. La semaine dernière, l'EIIL s'est illustré par la prise de contrôle de Fallouja et de certains quartiers de Ramadi. Les deux localités, situées dans la province majoritairement sunnite d'Al-Anbar, se trouvent toutes deux à moins de 100 kilomètres à l'ouest de Bagdad.
 
Cité par l'agence de presse Tasnim, le général Mohammad Hejazi, chef d'état-major adjoint de l'armée iranienne, a déclaré que Téhéran était prêt à fournir "des équipements militaires ou des consultations" à l'Irak. Il a jugé en revanche que le déploiement de forces iraniennes sur le sol de son voisin n’était pas nécessaire.
 
De son côté, le secrétaire d'État américain John Kerry, en visite au Moyen-Orient, a quasiment fait la même déclaration dimanche devant la presse à Jérusalem. Se disant "très, très préoccupé" par la montée en puissance de l'EIIL en Irak, "les acteurs les plus dangereux dans la région", il a affirmé que les États-Unis continueront "d'être en contact étroit" avec les autorités irakiennes. Il a également indiqué que Washington n’envisageait pas d’envoyer des troupes au sol. "Nous les aiderons dans leur combat mais c'est un combat que [les autorités irakiennes] doivent à terme gagner elles-mêmes et j'ai confiance dans le fait qu'elles peuvent y parvenir", a-t-il souligné.
 
La politique américaine en Irak en question
 
Il s’agit de deux soutiens de poids pour le gouvernement du Premier ministre chiite Nouri al-Maliki, qui s’apprête à lancer une attaque majeure à Fallouja. Mais ces deux appuis risquent de nourrir un peu plus le ressentiment de la communauté sunnite irakienne, naguère dominante sous Saddam Hussein bien que minoritaire dans le pays, qui s’estime discriminée et marginalisée par un pouvoir chiite qu’elle juge à la botte de l’Iran. Et par ricochet de renforcer l’EIIL, sachant que "les djihadistes capitalisent sur le sentiment anti-gouvernemental et sur les divergences entre tribus pour recruter dans leurs rangs", comme l’expliquait récemment à FRANCE 24 Myriam Benraad, spécialiste de l’Irak et analyste au Conseil européen des Affaires étrangères (ECFR).
 
Cette crise en Irak, qui s’inscrit dans un contexte de tensions sectaires explosives entre sunnites et chiites en Syrie et au Liban, et sur un plan plus régional entre l’Iran chiite et l’Arabie saoudite sunnite, a remis en lumière l’échec américain en Irak. Ironie de l’histoire, les deux bastions sunnites qui sont tombés dans l’escarcelle de l’EIIL sont les mêmes que les forces américaines avaient peiné à sécuriser en 2004 et où elles avaient subi leurs plus lourdes pertes depuis la guerre du Vietnam.
 
Aux États-Unis, des voix s’élèvent pour critiquer la politique de l’administration Obama, qui a ordonné fin 2011 le retrait total de l’armée américaine d'Irak après 8 ans de présence tandis que Nouri al-Maliki s’installait au même moment durablement au pouvoir et renforçait considérablement les relations de Bagdad avec Téhéran.
 
Dans un communiqué cosigné par John McCain et Lindsey Graham, les deux influents sénateurs républicains estiment amèrement que "si de nombreux Irakiens sont responsables de ce désastre stratégique", l’administration Obama "ne peut échapper à sa part de critiques". Et d’ajouter : "Quand le président Obama a retiré toutes les forces américaines présentes en Irak en 2011, et ce malgré les objections de chefs de l’armée et de commandants militaires présents sur le terrain, nous étions nombreux à prédire que le vide allait profiter aux ennemis des États-Unis", regrettent les deux sénateurs, très impliqués dans les questions de politique internationale. "Malheureusement, cette réalité est désormais plus évidente que jamais", concluent-ils.

Première publication : 06/01/2014

  • ANALYSE

    "L’Irak est dans l’impasse"

    En savoir plus

  • IRAK

    Des insurgés islamistes contrôlent en partie deux villes irakiennes

    En savoir plus

  • TERRORISME

    Un attentat à la voiture piégée endeuille le Noël des chrétiens d'Irak

    En savoir plus

Comments

COMMENTAIRE(S)