Ouvrir

À suivre

Rendez-vous

Rejouer


LES DERNIÈRES ÉMISSIONS

UN ŒIL SUR LES MÉDIAS

Le référendum écossais, sujet sensible pour les médias britanniques

En savoir plus

DÉBAT

Organisation de l'État Islamique : s'allier avec l'Iran ?

En savoir plus

JOURNAL DE L’AFRIQUE

Guinée-Bissau : le président Vaz limoge le chef de l'armée

En savoir plus

JOURNAL DE L’AFRIQUE

Centrafrique : la force de l'ONU prend le relais de la force africaine

En savoir plus

DÉBATS POLITIQUES EN FRANCE

Vote de confiance : une victoire à l'arrachée pour Manuel Valls ?

En savoir plus

EXPRESS ORIENT

Une coalition internationale contre les jihadistes

En savoir plus

FOCUS

Référendum en Écosse : le poids des indécis

En savoir plus

À L’AFFICHE !

"Mange tes morts", une plongée dans l’univers des gitans

En savoir plus

UN ŒIL SUR LES MÉDIAS

Organisation de l’État islamique : la guerre des mots

En savoir plus

  • Ukraine - Russie : Vladimir Poutine a-t-il remporté son bras de fer ?

    En savoir plus

  • Ligue des champions : le PSG neutralisé par l'Ajax

    En savoir plus

  • Une volontaire française de MSF contaminée par Ebola au Liberia

    En savoir plus

  • Une saison en exil pour les footballeurs ukrainiens de Donetsk

    En savoir plus

  • Élections en Tunisie : et revoilà les "amis" de Ben Ali

    En savoir plus

  • Des jihadistes enlèvent un soldat libanais près de la frontière syrienne

    En savoir plus

  • Jack Ma et son Alibaba superstars de Wall Street

    En savoir plus

  • Nigeria : au moins dix morts dans une attaque contre une université

    En savoir plus

  • Un rapport dissèque les sommes records mises de côté par les entreprises

    En savoir plus

  • Ebola : l'épidémie pourrait avoir un impact économique "catastrophique"

    En savoir plus

  • Vidéo : l'épidémie d'Ebola menace la Centrafrique

    En savoir plus

  • Filière jihadiste : six personnes interpellées près de Lyon, des armes saisies

    En savoir plus

  • Vidéo : dernier jour pour mobiliser les indécis sur le référendum en Écosse

    En savoir plus

  • Loi anti-jihad : l’interdiction de sortie du territoire adoptée

    En savoir plus

  • Barack Obama appelle le monde à "agir vite" face à Ebola

    En savoir plus

  • La première tranche de l'impôt sur le revenu bientôt supprimée ?

    En savoir plus

  • Premières élections démocratiques aux îles Fidji depuis 2006

    En savoir plus

  • Valls obtient la confiance des députés malgré l'abstention des "frondeurs"

    En savoir plus

Moyen-Orient

Washington et Téhéran se trouvent un ennemi commun : l’EIIL

© AFP

Texte par Marc DAOU

Dernière modification : 06/01/2014

Alors que l'État islamique en Irak et au Levant (EIIL) s'est emparé la semaine dernière de deux bastions sunnites en Irak, Américains et Iraniens s’inquiètent de la montée en puissance de ce groupe djihadiste.

Une fois n’est pas coutume, Washington et Téhéran sont sur la même longueur d’onde. Si au cours des 30 dernières années ces deux puissances n’ont pratiquement jamais partagé les mêmes intérêts stratégiques au Moyen-Orient, leurs positions semblent s’accorder cette fois sur la question irakienne. Dimanche 5 janvier, les deux pays se sont en effet dits prêts à venir en aide aux autorités de Bagdad qui sont confrontées à une insurrection menée par les djihadistes de l'État islamique en Irak et au Levant (EIIL) et par des groupuscules anti-gouvernementaux. 

Américains et Iraniens s’inquiètent de la montée en puissance fulgurante de ce groupe djihadiste, également actif en Syrie où il est devenu un acteur majeur de la guerre. La semaine dernière, l'EIIL s'est illustré par la prise de contrôle de Fallouja et de certains quartiers de Ramadi. Les deux localités, situées dans la province majoritairement sunnite d'Al-Anbar, se trouvent toutes deux à moins de 100 kilomètres à l'ouest de Bagdad.
 
Cité par l'agence de presse Tasnim, le général Mohammad Hejazi, chef d'état-major adjoint de l'armée iranienne, a déclaré que Téhéran était prêt à fournir "des équipements militaires ou des consultations" à l'Irak. Il a jugé en revanche que le déploiement de forces iraniennes sur le sol de son voisin n’était pas nécessaire.
 
De son côté, le secrétaire d'État américain John Kerry, en visite au Moyen-Orient, a quasiment fait la même déclaration dimanche devant la presse à Jérusalem. Se disant "très, très préoccupé" par la montée en puissance de l'EIIL en Irak, "les acteurs les plus dangereux dans la région", il a affirmé que les États-Unis continueront "d'être en contact étroit" avec les autorités irakiennes. Il a également indiqué que Washington n’envisageait pas d’envoyer des troupes au sol. "Nous les aiderons dans leur combat mais c'est un combat que [les autorités irakiennes] doivent à terme gagner elles-mêmes et j'ai confiance dans le fait qu'elles peuvent y parvenir", a-t-il souligné.
 
La politique américaine en Irak en question
 
Il s’agit de deux soutiens de poids pour le gouvernement du Premier ministre chiite Nouri al-Maliki, qui s’apprête à lancer une attaque majeure à Fallouja. Mais ces deux appuis risquent de nourrir un peu plus le ressentiment de la communauté sunnite irakienne, naguère dominante sous Saddam Hussein bien que minoritaire dans le pays, qui s’estime discriminée et marginalisée par un pouvoir chiite qu’elle juge à la botte de l’Iran. Et par ricochet de renforcer l’EIIL, sachant que "les djihadistes capitalisent sur le sentiment anti-gouvernemental et sur les divergences entre tribus pour recruter dans leurs rangs", comme l’expliquait récemment à FRANCE 24 Myriam Benraad, spécialiste de l’Irak et analyste au Conseil européen des Affaires étrangères (ECFR).
 
Cette crise en Irak, qui s’inscrit dans un contexte de tensions sectaires explosives entre sunnites et chiites en Syrie et au Liban, et sur un plan plus régional entre l’Iran chiite et l’Arabie saoudite sunnite, a remis en lumière l’échec américain en Irak. Ironie de l’histoire, les deux bastions sunnites qui sont tombés dans l’escarcelle de l’EIIL sont les mêmes que les forces américaines avaient peiné à sécuriser en 2004 et où elles avaient subi leurs plus lourdes pertes depuis la guerre du Vietnam.
 
Aux États-Unis, des voix s’élèvent pour critiquer la politique de l’administration Obama, qui a ordonné fin 2011 le retrait total de l’armée américaine d'Irak après 8 ans de présence tandis que Nouri al-Maliki s’installait au même moment durablement au pouvoir et renforçait considérablement les relations de Bagdad avec Téhéran.
 
Dans un communiqué cosigné par John McCain et Lindsey Graham, les deux influents sénateurs républicains estiment amèrement que "si de nombreux Irakiens sont responsables de ce désastre stratégique", l’administration Obama "ne peut échapper à sa part de critiques". Et d’ajouter : "Quand le président Obama a retiré toutes les forces américaines présentes en Irak en 2011, et ce malgré les objections de chefs de l’armée et de commandants militaires présents sur le terrain, nous étions nombreux à prédire que le vide allait profiter aux ennemis des États-Unis", regrettent les deux sénateurs, très impliqués dans les questions de politique internationale. "Malheureusement, cette réalité est désormais plus évidente que jamais", concluent-ils.

Première publication : 06/01/2014

  • ANALYSE

    "L’Irak est dans l’impasse"

    En savoir plus

  • IRAK

    Des insurgés islamistes contrôlent en partie deux villes irakiennes

    En savoir plus

  • TERRORISME

    Un attentat à la voiture piégée endeuille le Noël des chrétiens d'Irak

    En savoir plus

COMMENTAIRE(S)