Ouvrir

À suivre

Rendez-vous

Rejouer


LES DERNIÈRES ÉMISSIONS

MODE

La mode de 2014 marquée par une douce révolution et une prise de conscience des créateurs.

En savoir plus

JOURNAL DE L’AFRIQUE

Centrafrique : calme précaire dans la capitale, violences en province

En savoir plus

JOURNAL DE L’AFRIQUE

Au Cameroun, la population se mobilise pour l'éducation

En savoir plus

#ActuElles

Canada : les mystérieuses disparitions des femmes autochtones

En savoir plus

REPORTERS

Le meilleur des grands reportages de France 24 en 2014

En savoir plus

7 JOURS EN FRANCE

Retour sur les temps forts de l’année 2014

En savoir plus

REVUE DE PRESSE

"Un troisième Bush à la Maison Blanche ?"

En savoir plus

DÉBAT

CAN-2015 : un défi pour le continent africain

En savoir plus

L'ENTRETIEN

"Il faut que Pékin réévalue ses politiques dans les régions tibétaines"

En savoir plus

FRANCE

Un rapport met en cause l'équipage dans le crash du vol Rio-Paris

© AFP

Texte par FRANCE 24

Dernière modification : 13/05/2014

Quatre ans après le crash du vol Rio-Paris d'Air France, le rapport de contre-expertise a estimé, mardi, que "l'accident aurait pu être évité, et ceci par quelques actions appropriées de l'équipage". La compagnie aérienne est aussi mise en cause.

Les cinq experts chargés de la contre-expertise ont livré, mardi 13 mai, leurs conclusions concernant le crash du vol Rio-Paris : "l'accident est dû à la perte de contrôle de l'avion suite à la réaction inappropriée de l'équipage après la perte momentanée des indications de vitesse", ont-ils indiqué, dressant une liste de 14 facteurs contributifs, par ordre d'importance.

Ils pointent d'abord du doigt la responsabilité de l'équipage, en évoquant "l'absence d'analyse structurée de la panne présente", "la non-compréhension de la situation" et "la répartition des tâches dans le cockpit qui n'a pas été appliquée de manière rigoureuse". "L'accident aurait pu être évité, et ceci par quelques actions appropriées de l'équipage", ajoutent-ils. 

Air France en cause

Les experts mettent également en cause la compagnie aérienne, en déplorant une "absence de directives claires de la part d'Air France malgré plusieurs cas analogues faisant suite à des givrages des sondes Pitot et donc un retour d'expérience insuffisant". Ils pointent par ailleurs "l'insuffisance de la formation des pilotes dans l'application de la procédure "IAS douteuses'", requise lors du givrage des sondes et sur le comportement de l'avion lors de la perte des indications de vitesse.

Cette contre-expertise, datée du 30 avril, avait été ordonnée un an plus tôt par les juges Sylvia Zimmermann et Sabine Kheris, après une première expertise qui avait été présentée en juillet 2012 aux familles des victimes. Dans cette enquête, Air France et Airbus sont mis en examen depuis 2011 pour homicides involontaires.

Contacté par l'AFP, un des avocats des proches des victimes, Me Yassine Bouzrou, a jugé le rapport "plein de contradictions et d'imprécisions". "Les experts se contentent de blâmer les pilotes tout en éludant la question centrale des défaillances techniques", a-t-il réagi.

Le crash de l'Airbus A330 d'Air France, qui s'était abîmé le 1er juin 2009 dans l'océan Atlantique au large du Brésil, avait coûté la vie aux 228 passagers et membres d'équipage.

Avec AFP

Première publication : 13/05/2014

  • Défaillances techniques et erreurs humaines ont causé l'accident du Rio-Paris

    En savoir plus

  • Crash du vol Rio-Paris

    Le BEA met en cause la formation des pilotes de l'Airbus Rio-Paris

    En savoir plus

  • "Vol Paris-Rio : le rapport d’enquête caviardé"

    En savoir plus

COMMENTAIRE(S)