Rendez-vous

Rejouer


LES DERNIÈRES ÉMISSIONS

CAP AMÉRIQUES

La lutte sans fin des peuples autochtones

En savoir plus

DANS LA PRESSE

"La liberté de la presse vous appartient"

En savoir plus

EXPRESS ORIENT

Mille et un kebabs : à chaque pays ses secrets !

En savoir plus

DANS LA PRESSE

En Italie, l'effondrement du "pont malade"

En savoir plus

L'ENTRETIEN DE L'INTELLIGENCE ECONOMIQUE

Capitalisme addictif : l'empire du désir

En savoir plus

DANS LA PRESSE

"En Tunisie, l'égalité entre hommes et femmes dans l'héritage ne fait pas l'unanimité"

En savoir plus

DANS LA PRESSE

"Il faut empêcher Assad de se refaire une virginité sur la scène internationale"

En savoir plus

L'ENTRETIEN

Slimane Dazi : le livre "Indigène de la nation" est un acte politique

En savoir plus

UN ŒIL SUR LES MÉDIAS

Le Brésil sous le choc après la mort d'une femme battue

En savoir plus

EUROPE

Un tribunal de Londres condamne Uber pour non-respect du droit du travail

© Daniel Sorabji, AFP | Uber a été condamné vendrdi 28 octobre 2016 pour non-respect du droit du travail par un tribunal londonien.

Texte par FRANCE 24

Dernière modification : 28/10/2016

Uber a été condamné vendredi par un tribunal de Londres pour non-respect du droit du travail. Deux chauffeurs de la plateforme réclamaient à l’entreprise de pouvoir bénéficier des droits dont jouissent les salariés au Royaume-Uni.

Pour le syndicat généraliste GMB, il s’agit d’une "victoire monumentale" qui pourrait avoir des conséquences "majeures". Vendredi 28 octobre, un tribunal de Londres a donné raison à deux chauffeurs de véhicules Uber qui avaient intenté une action contre la plateforme de transports, l'accusant de ne pas respecter le droit du travail.

Les deux plaignants réclamaient de pouvoir bénéficier de vacances, d'indemnités en cas de congés maladie et du salaire minimum garantis par le droit du travail britannique.

Le tribunal qui a jugé l’affaire a estimé que les chauffeurs Uber étaient des salariés aux yeux de la législation, un statut qui leur donne le droit de jouir de vacances, d'indemnités en cas de congés maladie et d’un salaire minimum.

Uber a aussitôt annoncé qu'il faisait appel de cette décision. L’entreprise américaine considère que ses chauffeurs sont des travailleurs indépendants. Le responsable régional d’Uber, Jo Bertram, a argué vendredi que "des dizaines de milliers de personnes à Londres ont choisi Uber justement pour être des travailleurs indépendants et être leur propre patron".

"Lien de subordination" entre Uber et ses chauffeurs

Nigel Mackay du cabinet d'avocats Leigh Day a réagi à la décision du tribunal en pointant du doigt la précarité de bien des chauffeurs Uber. "Les chauffeurs d'Uber travaillent souvent de très longues heures juste pour subvenir à leurs besoins les plus élémentaires. C'est ce travail qui a permis à Uber de devenir une entreprise mondiale brassant des milliards de dollars", a-t-il souligné.

En France, la Sécurité sociale poursuit Uber pour requalifier ses chauffeurs, aujourd'hui considérés comme des indépendants, en salariés, faisant valoir qu'il existe un "lien de subordination" entre eux et la plateforme.

Aux États-Unis, Uber a accepté de payer jusqu'à 100 millions de dollars pour clore deux recours collectifs, en Californie et dans le Massachusetts, qui menaçaient de changer le statut de ses chauffeurs.

>> À lire aussi : La ville de New York lâche du lest face à Uber

La croissance très rapide du géant américain a provoqué de nombreuses polémiques, en particulier avec les chauffeurs de taxis, qui l'accusent de concurrence déloyale, ou à propos de son modèle économique, qui dépend pour beaucoup de l'extrême flexibilité des travailleurs.

Avec AFP
 

Première publication : 28/10/2016

  • TRANSPORTS

    Uber reçoit 3,5 milliards de dollars du fonds souverain saoudien

    En savoir plus

  • TRANSPORT

    Uber France condamné à 800 000 euros d'amende pour son application UberPop

    En savoir plus

  • FRANCE

    France : les coursiers de Take Eat Easy veulent livrer bataille devant la justice

    En savoir plus

COMMENTAIRE(S)