25 septembre 2009 - 09H41
La bataille pour la terre au Zimbabwe
En 2000, le président du Zimbabwe, Robert Mugabe, a lancé une réforme agraire au cours de laquelle de nombreux fermiers blancs ont été expropriés. L'objectif était de redonner du pouvoir économique à la majorité noire.
Le Zimbabwe, surnommé "grenier de l'Afrique", est plongé dans la pénurie alimentaire la plus grave de son histoire. Le président Robert Mugabe, au pouvoir depuis près de 30 ans, a lancé en 2000 une réforme agraire qui s'est accompagnée d'une campagne d'expropriation touchant les grandes exploitations foncières possédées, pour la plupart, par des fermiers blancs.
En 2000, il restait 4 500 gros propriétaires blancs au Zimbabwe. Aujourd’hui, ils ne sont plus que 200. 98 % d'entre eux sont déjà sur les listes d’expropriation. À terme, ils sont amenés à disparaître.
Catherine Jouineau, une Française qui possède, avec son mari, une ferme de 640 hectares près de Chegutu, une bourgade située au sud d'Harare, a été expropriée le 6 février 2009 par les partisans de Robert Mugabe.
"Trente personnes sont arrivées dans deux camions et ont envahi la ferme. On a été voir ce qu’il se passait, ils nous ont dit : 'C’est terminé !' On a eu une lettre d’offre : maintenant, cette ferme appartient au sénateur Muduvuri", explique-t-elle.
Ces expropriations, dont la reprise reste aléatoire, ne sont pas sans conséquences socio-économiques. Un fermier blanc qui disparaît, ce sont aussi 400 à 500 employés qui perdent leurs emplois et leur maison. Payant le prix fort de la réforme, la plupart des ouvriers agricoles finissent dans la misère, éparpillés dans les bidonvilles d’Harare.
Catherine Jouineau défend ses terres par des voies judiciaires, un procédé long et incertain qui devrait aboutir en novembre prochain, lors de son procès. Elle a un atout réel : sa propriété est, en principe, protégée par un accord bilatéral entre la France et le Zimbabwe. Mais au Zimbabwe, aucun fermier n'a jusqu'ici réussi a éviter l'éviction...
La réforme agraire, question aussi fondamentale que délicate au Zimbabwe depuis l'indépendance du pays en 1980, était supposée redonner un certain pouvoir économique à la majorité noire. Mais elle reste une arme politique pour Robert Mugabe. Aussi, bien que nécessaire, elle ne semble pas remplir les objectifs qui lui avaient été assignés.
Sur le même sujet
La main de Thierry Henry enflamme le Net
Restez connectés
Commentaires
revenir aux causes profondes
Mugabe serait certainnement devenu comme Mandela si seulement il avait pardonné au blancs et les avait laissé la terre de ses ancètres.C'est ca le veritable problème, ce type est un patriote que la soit disante communauté internationale diabolise.Mugabe est un patriote et cela suffit pour lui donner plus de credit que les espions qui sont à la tête de nos états.Tous les aficains devraient le soutenir.
pas de bete esperance
Generalement parlant,ca c'est ce qui attend tout les blancs sans aucune exception,si gens de couleur viennent au pouvoir.Ca a pris 20 ans a R.Mugabe pour manifester sa veritable nature.D'autres ne voudront pas attendre si longtemps.On ne doit pas esperer betement,il n'y aura pas de grace.
Quels clichés !
Je parle des commentaires : toujours la même rengaine, les mêmes clichés. Tout ça c'est de la faute des colons... De l'esclavagisme. Tous ces commentaires viennent de personnes vivant bien tranquillement dans leurs pays bien protégés... Ils se donnent bonne conscience en critiquant les politiques de leur pays en Afrique. C'est prendre les africains pour bien plus faibles et naïfs qu'ils le sont ! Le néocolonialisme et le racisme est là ! et pas autre part ! Vivez dans ces pays, investissez, usez vous à créer une affaire qui est rentable et profitable pour le pays, et on verra votre réaction quand du jour au lendemain on vous retirera tout sans aucune raison légale. Arrêtez l'auto flagellation sur l'Histoire et ses conséquences ! Il faut savoir rebondir, et en prendre le bon côté pour le faire fructifier. Un très bon reportage, réaliste et mesuré, surtout sur sa conclusion.
zimbawe
Comme toute l'Afrique, en général, que ces pays retrouvent leur indépendance, c'est parfait, mais qu'ils assument tout , et qu'il soient capables de nourrir leurs habitants , de leur donner l'instruction, et qu'ils arretent de se faire gouverner par dictateurs , qui sont pire que des "blancs"voir "jaune" car la Chine rentre en Afrique, maintenant, et il ne pourra à l'avenir, etre dit que c'est de la faute des blancs.Actuellement , les blancs sont remplacés par des mafieux.Et le " petit peuble noir" vit toujours dans la misère.malheureusement
ridicul
reportage ridicul et tres orienté, l esclavage c est vous ,la colonisation c est encore vous, la polution ,l europe est le vrais probleme de la planete , plus pire que la peste , le zimbabwe n est pas le gabon , vous combattez le terrorisme en afganistan tout en fustrant certains parties de la planete . et si les afrcains devenaient terroristes demain ? n est il pas temps de revoir votre politique vis á vis des autres???
Une question fondamentale morale; de droits civiques
Le commentaire ci-dessous d'Adrien, de Bruxelles, est le plus sensé. Mugabe devait bien corriger une injustice; un scandale colonial. Et puis, réduire ces problèmes-là en une question d'auto-suffisance alimentaire, de production agrocole, de "grenier de l'Afrique", etc., est simpliste. L'élément fondamental est que les paysans noirs, les locaux noirs devaient être rétablis dans leur droit de posséder une terre. C'était donc aussi une question de droits civiques, autrefois bafoués par le système colonial, que les masse de Zimbabwéens noirs devait recouvrer. Une quesiton morale également. La question de rentabilité des terres n'est pas fondamentale là-dedans.
Qui seme le vent recolte la tempete. 6
Je ne defend pas tous ces gens mecontents, mais je dis que ca ne sert a rien de pointer qui que ce soit du soigt surtout quand le pointeur de doigt est un pire "fumier" que le pointé; ou on trouve des solutions pour que ca ne se repasse plus ou alor qu on ne s indigne pas que certains utilisent des tehniques tout droit tiré de l histoire...et pas d il y a plus de 10 ans, pour vous dire comme ces pratiques sont nouvellles et pas le moins du monde moyen-ageuses...elles sont encore dans les esprits, trop difficiles a pardonner... encore si pardon etait demandé.
Qui seme le vent recolte la tempete. 5
ou encore non c est immoral de votre part de faire des affaires avec ce "libyen" qui est tres suspect( tout le monde le reconnaitra), et enfin non c est immoral de mettre en place ce chef d etat A ou cette famille royale B dans ce pays C, seulement pour vos propres interets...enfin, ca ne reste qu une supposition, alors ne nous alarmons pas, tout cela n est pas (encore) arrive au Zimbabwe...seulement dans le reste du monde occidental.
Qui seme le vent recolte la tempete. 4
et bien je repond que c est assez drole comme ces memes pays continuent a accomplir des actes injustes (soit disante dette de l Afrique, multinationale en Amerique du sud et en Inde etc etc...) et qui dans peut etre 100 ans diront au Zimbabwe (qui a ce moment sera devenu un pays identique a un pays "normal" type occidental; ce ne st qu une supposition pour expliquer ma "drole" de theorie) que non non non c est immoral de votre part d avoir 100 % de notre production de "carrottes", non c est immoral de votre part de nous payer autant en dessous du salaire moyen Zimbabween, non c est immoral de votre part de declarer que nous avons une dette envers vous a travers cette fameuse "banque mondiale" qui n est que l une de vos nombreuses inventions et que vous etes le seul a diriger (dans l "ombre du plein jour"; a peine caché),
Qui seme le vent recolte la tempete. 3
L histoire se repete, l homme n apprend pa. Alors si certains pays, des plus industrialisés ont eu a accomplir des plus grosses injustices, que ce soit en dessimant des continents entiers, en assujettant des peuples (en en faisant des esclaves, pas forcement du continent africain; je ne pars pas d un point de vue racial, regional ou meme culturel ou religieux), et enfin dans certains cas en les colonisant, et si cela leur a justement permis d atteindre leur importance (economique, culturelle et politique) actuelle qui leur donne le droit (ou l arrogance) de proclamer qu il ne faut pas faire ceci ou cela, ou que ceci est immoral, etc etc...
Qui seme le vent recolte la tempete. 2
Oui, les "blancs" doivent s integrer, et pour cela tout donne a dire qu il faudra que justice soit faite d abord et qu ils recommencent tous ensemble a partir de zero sans qu il y ait aucun qui soit plus avantagé que les autres. Pour ce qui est de Mugabe qui distribue les terrains comme si c etait sa pelouse (avec un arriere plan d une foule qui le clame) c est la juste une manoeuvre politique de plus. Il sait que les gens sont desesperes et a defaut de trouver une solution durable qui le ferait rester au pouvoir quelques annees de plus (jusqu a la fin de sa vie) et bien il choisit la voie facile. La foule, enfin, n est pas differente de la foule qui a prit la Bastille ou celle (enragée et bestiale) qui a fait executer la famille royale et une grosse partie du Gotha francais...
Qui seme le vent recolte la tempete. 1
Voici un exemple de plus ou l on veut effacer le passé soit disant pour etre plus moral ou plus ethique. Je ne suis pas du cote de ceux qui crient oeil pour oeil dent pour dent, mais je suis sans aucun doute du cote de ceux qui disent que rien n est etonannt , que ce soit au Zimbabwe ou ailleurs il n y a rien qui m etonner a voir des gens se faire frapper ou expulser. A ceux qui disent qu il faut aujourdhui etre plus moral ou plus ethique je dis: ou etait votre moralite et votre etique lorsque tout ce desastre a ete provoque? Lorsque les fermiers gagnaient plus de 100 fois ce que leurs travailleurs gagnaient? Et encore, tout cela mis appart le fait que le pays a tout simplement etait pille pendant des decennies. La cohabitation pacifique necessite des efforts d integrations et de sacrifices.
partage des terres
mon point de vue est beaucoup plus radical, bien sur tout les africains doivent récupérer leur terre, les blancs doivent rentrer en Europe et laisser l'Afrique se construire elle même sans aucune aide de toutes sortes et bien sur tout les africains doivent également rentrer chez eux.
Juste une question...
4500 fermiers blancs possédaient 80 % des terres fertiles au Zimbabwe.
Combien de noirs possèdent-ils une ferme en Angleterre d'òu sont originaires tous ces fermiers blancs?
je parie qu'on n'y trouvera pas un seul...
Après l'esclavage s'ensuit la colonisation.Ensuite le néocolonialisme qui èmpêche l'afrique de se developper avec ces rapaces blancs sur le continent.
Das reicht.ca suffit.
une injustice au départ!
Il faut arrêter avec ces reportages clairement orientés! Oui Mugabe est un dictateur qui a complètement raté la reforme agraire par son clientélisme,sa gabegie,etc. Toutefois, il devrait y avoir cette reforme agraire! 80% des terres fertiles étaient détenues par une petite minorité blanche qui représente à peine 1% de la population! C'est quand même un scandale ! La réforme n'aurait dû pas être aussi radicale et violente! Il aurait fallu une période de transition pour notamment former les nouveaux propriétaires et l'Angleterre devrait assumer ses responsabilités quant à l'indemnisation de ces fermiers (conformément aux accords)! Se braquer contre Mugabe ne le rendra pas moins populaire. Sa décision était au départ juste! Il fallait changer cette situation scandaleuse héritée de la colonisation! Ce n'est donc pas l'idée que je condamne mais les méthodes pour l'appliquer!