Le rétablissement du projet de loi sur les OGM, mercredi par une commission mixte paritaire (CMP), a été qualifié de "coup de force politique" par la gauche tandis que la droite y a vu une solution rapide et légitime à un "accident de parcours".
Mardi, alors qu'on attendait un vote définitif du texte très controversé, l'adoption inattendue d'une motion de procédure PCF, à une voix de majorité, avait interrompu le débat, obligeant le gouvernement à convoquer en urgence une CMP (7 députés et 7 sénateurs, majoritairement de droite).
Après plus de deux heures de réunion, la CMP a entériné mercredi la version du texte votée le 16 avril par le Sénat, approuvant son article premier, seul point restant en discussion.
La décision de la CMP a réduit à néant la "victoire politique" obtenue 24 heures plus tôt par la gauche.
Il s'agit pour l'exécutif, a souligné à l'Assemblée le Premier ministre François Fillon, de réparer "l'incident regrettable" qu'a constitué ce rejet surprise, incident qui "ne détournera pas le gouvernement et sa majorité de leurs responsabilités".
"C'est un coup de force juridique et politique", ont rétorqué en choeur les députés PS, Verts et PCF. "Le rejet du texte est bien une victoire politique pour la gauche et les citoyens qui rejettent les cultures OGM", ont assuré des élus de l'opposition lors d'un point de presse à l'Assemblée.
Les responsables PS -François Hollande, Jean-Marc Ayrault, Ségolène Royal en tête- se sont succédé mercredi pour appeler le gouvernement à "réécrire" un nouveau texte et non pas "relancer la procédure parlementaire".
"Nous avons une interprétation juridique différente de celle du gouvernement. Selon la Constitution et le règlement de l'Assemblée, pour nous, le vote d'une motion de procédure annule le texte et il faut repartir à zéro", a déclaré Yves Cochet (Verts).
"Nous poursuivrons le combat. C'est hallucinant de voir l'aveuglement de l'UMP sur ce dossier", a renchéri le PS Philippe Martin, annonçant la saisine du Conseil constitutionnel dès l'adoption du projet OGM.
Pour André Chassaigne, auteur de la motion votée mardi et d'un amendement majeur, la voie choisie avec la CMP est "une erreur terrible" et "à quelques mois de la présidence française de l'UE, c'est un crachat contre la démocratie".
A droite, le mot d'ordre était à l'unité au lendemain d'un cinglant revers et tout a été fait au plus haut niveau de l'Etat pour minimiser "le coup politique" de la gauche.
M. Sarkozy a rappelé en Conseil des ministres qu'il "tenait beaucoup" au texte sur les OGM mais le chef de l'Etat n'est "pas intervenu sur le fonctionnement du groupe UMP", a assuré le porte-parole du gouvernement Luc Chatel.
Après un soutien "unanime" des députés de son groupe dans la matinée, Jean-François Copé -accusé mardi par certains, à l'Elysée et à Matignon, de ne pas suffisamment tenir ses troupes- a eu droit à une "standing ovation" dans l'hémicycle.
C'est l'absentéisme des députés UMP qui a permis le coup de théâtre de mardi. Le texte OGM n'a jamais suscité de franche adhésion en leur sein, certains s'inquiétant plus ou moins ouvertement des risques environnementaux des OGM tandis que d'autres reprochent au gouvernement de la faire la part trop belle aux anti-OGM.














Commentaires
OGM - Monsanto - Politique - ...
Malheureusement les politiciens et les grands industriels gouvernent le monde.
Les lois et la politique sont tellement compliqués que pour saisir toutes les subtilités, il faut avoir fait de hautes études et y consacrer une grande partie de son temps.
Il est plus simple d'embourber les masses dans des mots compliqués qu'elles ne pourront donc pas critiquer.
Qui peut se permettre de décrypter tout ce qui se passe au quotidien quand on doit travailler (plus pour gagner plus et ainsi arriver à un salaire à peu près correct) ? Il y a certes des experts qui dénoncent, des médias qui sont censés fournir l'information telle qu'elle est... mais l'objectivité n'existe pas.
Comment donc savoir qui dit la vérité, si les faits ne sont pas détournés ou présentés sous un jour qui les rendent favorables ou non suivant la réaction attendue.
Ceux qui maitrisent ce système nous manipulent donc comme ils veulent et monsieur tout le monde, même s'il remarque l'entourloupe ne réagit pas en se disant qu'il ne peut rien faire à son niveau.
Je pense que "l'élite" joue justement sur le fait que tout le monde pense individuellement.
On trinque tous mais on vit dans un monde égoïste où l'on nous pousse à être compétitif, à narguer le voisin avec notre voiture au prix de son logement... La logique du "c'est moi qui ait la plus grosse" !
A courir après l'argent pour consommer d'avantage, on oublie que ce n'est pas lui qui fait le bonheur.
Est-ce que l'argent permet de s'acheter une meilleure santé ? Non ! Mais on essaie de nous le faire croire...
Tu veux soigner tes problèmes de peau ? Gobes notre pilule avec des molécules oméga3615...
C'est vrai qu'il est moins simple d'en résoudre l'origine. Et puis c'est le business de ne pas couper sa source de revenu. En plus, on pourra vendre plus tard une v2 qui contient encore plus de principes actifs... Jusqu'au jour où on fera savoir que c'est finalement cancérigène.
Pas d'inquiétude encore, avant même de faire l'annonce, on aura mis au point une solution vendue en option.
Il me semble que le Dalaî lama a dit quelque chose du genre
"l'homme gaspille sa santé à amasser de l'argent puis le dépense pour essayer de la récupérer",
à méditer ! La richesse n'est pas un chiffre sur un compte en banque... c'est ce que l'on a dans la tête.
La qualité de vie ne passe pas nécessairement par plus de pépètes... Quand tu gagnes 2 fois plus mais en dépense 3 fois plus... au final que gagnes tu ? du stress principalement (tu veux une médaille ?).
Tout ceci est peut-être effectivement savamment orchestré pour entretenir cette économie qui ne respecte ni l'environnement ni l'humain. Et le principe de précaution dans tout ça ?
Les OGMs se répandent aux autres cultures et affectent toute la chaine alimentaire.
Pas grave, nous on est tout en haut de celle-ci donc le temps que ça nous atteigne on aura mis au point le clonage des burgers.
De toute façon, on aura tellement appauvrit les sols que rien ne poussera sans un engrais surpuissant alors plus personne ne s'y risquera.
Il est beaucoup plus rentable d'acheter de la viande bovine dopée à l'hormone de méduse... en plus c'est écolo, ça éclaire le frigo !
De toute façon avec les brevets génétiques, demain on appartiendra tous à cette firme (ou au mieux, à une autre, Loréal parce con le vaut bien ?). Quand il s'agit d'une augmentation des impôts, tout le monde râle, mais quand il s'agit de réfléchir à l'avenir et de le préparer... Seule ces fameuses firmes voient loin mais elles ne le font pas pour nous : Elles sont là pour faire de l'argent rien de plus. Les conséquences, on y pensera plus tard et on fera un package poison + remède pour 1 euro de plus*
* avec un engagement de 24 mois renouvelable tacitement et avec un préavis de quelques siècles.
Bref, pour en revenir au sujet du texte, moi qui suis (très) loin d'être un expert en politique, n'est-ce pas déjà ce qui s'était passé pour le traité européen ?
On nous fait croire à une liberté, mais quand l'opinion publique ne va pas dans le sens souhaité, on change les règles pour obtenir ce que l'on veut.
Bref, je vous conseille d'investir dans la vaseline car on a pas fini de se faire enc....
Le Monde selon Monsanto
Pour les septiques, allez voir le très bon documentaire de Marie Monique Robin "Le Monde selon Monsanto". Après ça vous aurez de très bonnes raisons d'être écoeurés par cette loi. Gardez les yeux ouverts, ne laissez pas les autres vous dire ce qu'ils voient par les leurs. A bon entendeur.
ogm
un actionnaire de montsanto un pro americain un pro sarko un capitaliste complet comme vous dites encore moins de 4 ans et avec de la chance moins que cela encore un qu'il s'en fout de l'ouvrier
politique ou science
Totalitaire = ?
Il vaudrait mieux recevoir l'avis des interressés (agriculteurs tradition et agriculture bio) les biologistes effectuer les tests d'une manière encadrée ne serai-ce que pour éclairer les parties positives que l'on connait dans l'application de certains traitements médicaux et déterminer les effets de seuil (qui sont du domaine de la transposition en droit national des lois européennes). Il serait sage que chacun soit protégé et instruit celà ne peut se faire dans l'anathème c'est à dire le contraire de la démocratie.
A "Dominique"
Gouvernement totalitariste....il semble que le sens des mots vous échappe...ou que vous employez un terme qui "sonne bien" mais que vous ne maitrisez pas...ou alors, sortez de chez vous et allez voir ce qu'est vraiment un gouvernement "totalitariste".
Mitterrand employait à tors et à travers le 49.3, était il totalitariste ?.
Non !
Le gouvernement actuel ne fait lui aussi que respecter la constitution, bien évidemment.
La loi sur les OGM passera évidemment, comme elle l'aurait due et tant mieux, car nettement plus protectrice que ce qu'avait mis en place Voynet, égérie des verts qui devraient d'ailleurs en être honteux.
Eh oui, c'est grâce à Voynet sous JOSPIN les OGM sans protection, le montsanto 810 en plein champ, la même Voynet qui déclarait sans rire sur toutes les chaines que l' ERIKA coulé n'était pas une catastrophe.
D'ailleurs heureusement qu'on ne les a jamais écoutés ces écolos à la petite semaine, sinon on n'aurait pas de nucléaire, pas d'électricité, une dépendance de plus et au prix fort avec quelques centaines de milliers de chômeurs en plus au lieu d'avoir aujourd'hui la meilleure technologie au monde.
Pour cette loi qui va donc passer les doigts dans le nez, les 800 amendements de la gauche vont à la poubelle !...et finalement je me demande si ce coup n'a pas au contraire été finement joué.
Qui veut la fin veut les moyens.
Roulée dans la farine la gauche des "sans idées-sans avenir" !!!
fin (provisoire) de la démocratie...
bonjour, réaction typique d'un gouvernement totalitariste.
Mais il faut positiver ; plus que quatre années de galères
Réagir à cet article