La géographie autant que l’histoire ont façonné la méditerranée pour en faire un
Bassin à la fois oriental et occidental. Soumis à ces influences ,ses pays apparaissent
comme un véritable carrefour culturel où se rencontrent divers types humains ,
civilisations et religions. Cette étendue d’eau baigne des côtes , criques et vestiges
berbères ,hébreux,latins,phéniciens,romains grecques et arabes. Son orient a
suscité dans l’imaginaire occidental une fascination et une curiosité jamais
démentie .Depuis les « turqueries « de Versailles jusqu’aux « Orientales «de Victor
Hugo ,l’orient a nourri l’imaginaire de la bourgeoisie européenne et l’inspiration des
artistes et écrivains.
C’est au XIX e siècle que le terme « l’orientalisme » fait son apparition.
L’orientalisme,c’est l’orient vu par son opposé ,l’Occident ;c’est le regard que porte
sur les paysages et les êtres, l’occidental imaginant l’orient. Compromis entre réalité
et fiction ,il donne lieu à des représentations parfois fantaisistes d’un orient tout droit
sorti de « Mille et Une Nuit » :Damas et ses palais,Constantinople et ses harem…
Suivant pas à pas toutes les tendances du siècle,l’orientalisme s’exprime aussi bien à
travers l’art,la littérature ,la musique,l’architecture .Du symbolisme, de Delacroix à
Benjamin Constant jusqu’au jeune Matisse ,de Lamartine à Barrès en passant par
Gautier et Pierre Loti,c’est toute une part de la production européenne du XIX e
siècle qui subit l’influence orientale :on rêve des bains turcs,de la sensualité des
femmes du harem mais de la lumière unique de la méditerranée et des couleurs du
couchant sur les vestiges antiques…Ce rêve historique inspire aux artistes et
écrivains des oeuvres fortes et épicées et une future pensée à la paix , à la tolérance et
à la conciliation des peuples qui seront les adoptants - pionniers à cet appel à la
paix :
« -Si vous croyez à la communion des esprits, pensez avec nous, imaginez avec
nous, proclamez avec nous, l'universalisme de la paix, le droit de chaque homme
d'être pour tous les autres hommes ,l'expression de la tolérance et de l’acceptation de
l’autre.
-Concrètement: libérez les esprits de la chape de la «violence », faites appel aux
peuples qui refusent de projeter leur identité sur les atrocités commises par les
fondamentalistes. Ne permettez pas que les enfants du monde grandissent dans la
haine, l'hystérie ethnocentriste et la misère des armes et de la gloriole fanatiques .
- Ne permettez pas que les futures générations grandissent dans le désir de
vengeance , de la l’intolérance, et le désir de récupérer par la violence
-Aidez-nous a empêcher de semer dans nos sangs les germes des kamikazes des
prochaines saisons parce que la paix est un espoir dont les termes sont rédigées par
ceux qui choisissent librement d'être en paix avec les autres hommes . - Prions
ensemble (il n'y a pas d'homme qui ne sache prier, il y a toujours une destination
pour toutes les prières des hommes) pour que triomphe (non, pas de mot violence)
pour que vive et survive l'homme de l'homme, celui de toutes les pensées. »

Bonjour à tous,

Je pense que Sarkozy doit beaucoup plus d'explication aux pays arabes sur cette UPM en présence d'Israël, moi qui suis lecteur de journaux, français d'origine algérienne, je regarde souvent ce qui se passe en France et en Algérie, bon moi je voulais revenir au faites que c'est ennuyeux pour la France.

Le problème de l'Algérie sont :

Premièrement les autorités algériennes n'ont jamais eu de relation diplomatique avec les israëliens, même s'il y a eu à l'époque des années 60 de 1960 à 1964 plus de 40 000 juifs algériens immigrés sont parti vivre en Israël, il y a pratiquement aucun lien entre l'Algérie et Israël actuellement, seul le Maroc et la Tunisie ont acceptés cette "union", car avec Israël tout baigne, vu la forte communautés juives qui existent dans ces 2 pays du Maghreb.

Deuxièmement, le dossier du Sahara n'est pas résolu et tant que ce "blocage" continuera, les relations entre voisins se compliqueront et s'accumuleront au fil des années, le Sahara est-il indépendant ou marocain ? Faudrait-il proposer un référendum au Polisario ou une autonomie aux territoires marocains ? Etant réaliste en terme de politique les français ont toujours soutenu le Maroc dans leur quête, c'est pourquoi l'Algérie se pose des questions si la France est-il toujours neutre dans cette affaire ?

Troisièmement, bien qu'un ministre marocain à voulu faire appel à l'Algérie 2 fois sur la réouverture des frontières, les autorités algériennes ont répondu qu'il fallait attendre quelques mois, car l'Algérie à un projet sur le renforcement de la frontière Ouest vers le Maroc, afin de lutter contre la contre-bande, la drogue, etc… Ca veut dire aussi plus de post frontalière et douanière.

Quatrièmement, on oubli la reconnaissance de la Palestine, je suis désolé mais les palestiniens font partie normalement de cette "union", et c'est anormal de voir Israël à la table du 13 juillet 2008, alors que la Palestine aussi est un pays qui est à la côte de la Méditerranée. Depuis la "guerre des 6 jours", on parle après quelques années plus tard de processus de paix, mais tout le monde sait que c'est de la connerie, c'est juste du bla bla politique, comme on voit tout les jours dans les médias, bah oui, tant que Tsahal créera des opérations chaque années à Gaza, le conflit durera plus longtemps.

Cinquièmement, la France n'a toujours pas avoué ces crimes contre la guerre d'Algérie et le colonialisme, donc peut-être qu'il y a de superbe entreprise français en train d'investir en Algérie, car le pays est en plein "boom économique" graçe à la hausse du pétrole, mais ne pas oublier les erreurs du passé, tant qu'il y aura pas d'excuse, tant qu'il y aura pas de traité d'amitié réel, ça se corsera de plus en plus.

Je sais pas, si M. Sarkozy à bien réfléchi sur le faite que les relations avec l'Algérie sont gelées avec le Maroc, la France et Israël. En conclusion, ça ne vas pas être facile ! Comme l'a dit l'ambassadeur allemand en Algérie : «Le projet de l’union pour la Méditerranée ne peut pas réussir sans l’Algérie».

Votre titre ma paraît un peu mesquin. Pourquoi le fait de vouloir défendre ses intérêts resemble à de la résistance. La vérité, est que les occidentaux ont pris l'habitude d'avoir des béni-oui-ouistes qui disent amen avant même de savoir à quelle sauve ils vont êtres mangés.
Non messieurs, mon pays, l'algérie a de l'ambition de devenir une puissance régionale, n'en déplaise à certains, l'algérie est en marche pour retrouver sa place qu'elle occupée jadis.
L'UPM est une très bonne chose pour la France et les européens. Ils vont pouvoir vendre leurs camelotes et se faire du fric sur le dos de la pauvre afrique, nous avons l'habitude. Car si vraiment, l'europe voulait développer l'afrique, elle l'aurait fait depuis longtemps.
L'europe à toujours pensée que Dieux s'es trempé en enffuiant les matières premières aux sous-sols des pays pauvres. Comme recoloniser par la force ces pays n'est pas très bien vu pudiquement, on invente ici et là des pseudos entités, style UPM et autres pour pier les richesses de ces pays.
Quand vous regarder de près, les projets que souhaite lancer l'UPM, il insiste beaucoup sur le transport, normal, ils veulent des infrastructures pour faciliter l'extraction et le transfert de ces richesses le plus rapidement possible de l'autre coté.
L'afrique et les pays pauvres, ne peuvent compter que sur eux-mêmes pour se développer, à conditions, que les pays occidentaux lèvent leurs mains sur l'afrique!

Les algériens ne soutiendront pas un rapprochement à n'importe quel prix avec un état qui a fait des palestiniens des prisoniers dans leur propre pays.
C'est des éclaircissements qui sont demandés, vouloir passer au travers de problèmes aussi grave que la crise au proche orient en proposant des solutions sur le transport et l'économie me parrait trop simpliste comme démarche .