N'est-il pas plus que temps et une opportunité pour que les puissances nucléaires reprennent la dénucléarisation; telle qu'elle avait ses effets, en terme de la réduction de l'arsenal nucléaire, entre la Russie et les États-Unis?
Les États nucléaires ne sont pourtant pas si nombreux pour s'entendre! (Russie, États-Unis, Chine, Grande-Bretagne, France, Inde, Pakistan et Israël-en catimini). Ils peuvent déjà détruire la planète...combien de fois déjà?
Que les puissances nucléaires s'entendent pour proposer à l'Iran de l'assister pour son développement
strictement civil des activités et en contre-partie, les puissances nucléaires commencent un réel processus de
dénucléarisation de l'Inde, du Pakistan et d'Israël (à la limite ils pourront conserver une bombe...pour un certain temps). Les autres démantèlent un minimum de 50% de leur arsenal. Le tout sous supervision de
L'AIEA -Agence internationale de l'énergie atomique).
L'IRAN DANS CE CONTEXTE SERAIT LE PREMIER À ACCEPTER L'ACCORD.
Bien sûr c'est trop simple, trop évident, trop engageant...poutant, antérieurement le processus était bien engagé.
Ces puissances ne seront-elles rassurées que du moment ou elles auront construits une ''petite'' bombe -juste toute ''petite'' -mais que puissante; laquelle, comme dans les discours, servira à des opérations ciblées...sans dommages collatéraux.
Pas de mandat pour proposer une dénucléarisation? Les principaux acteurs sont autour de la table.
Alors, M. Solana, avec ou sans vision?
Le serpent est allé en Chine, ils l’ont très bien accueillit.
Ils l’ont même amené allez voir la muraille de Chine.
Mais dès son de retour en occident, à l’opportunité de son caractère, elle manque de respect gravement à la Chine.
La Chine, bien que nous venons du même endroit que le serpent, elle ne nous a pas mit dans le même sac, et, à nos différents qui peuvent exister, on trouve toujours des solutions au lieu de devenir ennemis.
30 ans de pourparlers.
Aussi bien de la rue à droite quand on fait face à l’église, qu’à la rue en venant de l’église qui remonte directement sur la droite à la pleine, vous, vous faites toujours la même erreur : celle de nous mettre dans le même sac que le serpent.
A nos défauts, au moins, il vous est fait l’assurance d’une seule ligne de langage : franc, honnête et le respect de nos résolutions.
De cette époque, à celles des années 1980 où nous retrouvâmes en Afrique, à la dernière fois que je vous ai vu, probablement dans la résidence de l’entretient que vous avez accordé dernièrement aux journalistes de France 24, nous vous faisons appel à un monde meilleurs. Sommes pour des systèmes de valeurs politiques démocratiques, sans pour autant remettre en question le fondement les systèmes de valeurs existants, quand je m’appuis également sur Monsieur Charles Konan Banni qui fût premier Ministre en côte d’Ivoire.
Simplement, pour que la vie communautaire ne souffre pas de maux que peut être l’anarchie, la corruption ou l’intolérance, que le contexte soit national ou international.
Et cela avec franchise, car, comme dirait le premier Ministre Canadien Stephen Harper, soyons clair : « une branche est la paix, le développement, la prospérité et une entente de défense concertée, écartant toutes menaces d’un côté comme de l’autre, tandis que, l’autre branche mène irrémédiablement à la confrontation »
Ce n’est pas une menace, c’est un fait.
Commentaires (2)
Avec ou sans vision.
N'est-il pas plus que temps et une opportunité pour que les puissances nucléaires reprennent la dénucléarisation; telle qu'elle avait ses effets, en terme de la réduction de l'arsenal nucléaire, entre la Russie et les États-Unis?
Les États nucléaires ne sont pourtant pas si nombreux pour s'entendre! (Russie, États-Unis, Chine, Grande-Bretagne, France, Inde, Pakistan et Israël-en catimini). Ils peuvent déjà détruire la planète...combien de fois déjà?
Que les puissances nucléaires s'entendent pour proposer à l'Iran de l'assister pour son développement
strictement civil des activités et en contre-partie, les puissances nucléaires commencent un réel processus de
dénucléarisation de l'Inde, du Pakistan et d'Israël (à la limite ils pourront conserver une bombe...pour un certain temps). Les autres démantèlent un minimum de 50% de leur arsenal. Le tout sous supervision de
L'AIEA -Agence internationale de l'énergie atomique).
L'IRAN DANS CE CONTEXTE SERAIT LE PREMIER À ACCEPTER L'ACCORD.
Bien sûr c'est trop simple, trop évident, trop engageant...poutant, antérieurement le processus était bien engagé.
Ces puissances ne seront-elles rassurées que du moment ou elles auront construits une ''petite'' bombe -juste toute ''petite'' -mais que puissante; laquelle, comme dans les discours, servira à des opérations ciblées...sans dommages collatéraux.
Pas de mandat pour proposer une dénucléarisation? Les principaux acteurs sont autour de la table.
Alors, M. Solana, avec ou sans vision?
Je vais imager,
Le serpent est allé en Chine, ils l’ont très bien accueillit.
Ils l’ont même amené allez voir la muraille de Chine.
Mais dès son de retour en occident, à l’opportunité de son caractère, elle manque de respect gravement à la Chine.
La Chine, bien que nous venons du même endroit que le serpent, elle ne nous a pas mit dans le même sac, et, à nos différents qui peuvent exister, on trouve toujours des solutions au lieu de devenir ennemis.
30 ans de pourparlers.
Aussi bien de la rue à droite quand on fait face à l’église, qu’à la rue en venant de l’église qui remonte directement sur la droite à la pleine, vous, vous faites toujours la même erreur : celle de nous mettre dans le même sac que le serpent.
A nos défauts, au moins, il vous est fait l’assurance d’une seule ligne de langage : franc, honnête et le respect de nos résolutions.
De cette époque, à celles des années 1980 où nous retrouvâmes en Afrique, à la dernière fois que je vous ai vu, probablement dans la résidence de l’entretient que vous avez accordé dernièrement aux journalistes de France 24, nous vous faisons appel à un monde meilleurs. Sommes pour des systèmes de valeurs politiques démocratiques, sans pour autant remettre en question le fondement les systèmes de valeurs existants, quand je m’appuis également sur Monsieur Charles Konan Banni qui fût premier Ministre en côte d’Ivoire.
Simplement, pour que la vie communautaire ne souffre pas de maux que peut être l’anarchie, la corruption ou l’intolérance, que le contexte soit national ou international.
Et cela avec franchise, car, comme dirait le premier Ministre Canadien Stephen Harper, soyons clair : « une branche est la paix, le développement, la prospérité et une entente de défense concertée, écartant toutes menaces d’un côté comme de l’autre, tandis que, l’autre branche mène irrémédiablement à la confrontation »
Ce n’est pas une menace, c’est un fait.
Réagir à cet article