22 juillet 2008 - 08H13
La réforme de la Constitution approuvée de justesse
Le Parlement français a adopté la réforme des institutions avec une seule voix d'avance. Ecoutez les réactions de la ministre de la Justice, Rachida Dati, et du député socialiste Arnaud Montebourg.
vidéo
Sur le même sujet
Le Parlement réuni en Congrès à Versailles a adopté lundi la réforme des institutions par 539 voix contre 357, soit une seule voix de plus que la majorité requise des 3/5èmes des suffrages exprimés.
Sur les 906 parlementaires, 905 ont voté, dont 896 suffrages exprimés, ce qui établissait la majorité requise à 538 voix. Le camp des oui a obtenu 539 voix et celui des non, 357.
Un "oh" de surprise a accueilli ce résultat dans l'hémicycle de l'aile du Midi du Château de Versailles avant que les élus de la majorité se lèvent et applaudissent.
"Merde, c'est pas vrai !", s'est exclamé un membre du groupe socialiste à l'Assemblée nationale.
Le patron des députés Jean-François Copé a souligné que "souvent, les très grandes réformes de notre pays ont été adoptées à une voix", dans une allusion à l'amendement Wallon qui, en 1875, a définitivement instauré (à une voix près) la République.
A la question de savoir si "c'est la voix de Jack Lang" (PS) qui a fait la différence, M. Copé a répondu: "j'aurais aimé que plus de socialistes votent la réforme. Je dis merci à Georges Tron (député UMP villepiniste tenté par le "non" et qui s'est finalement rallié au "oui") et pourquoi pas à Jack Lang". Ce dernier avait annoncé dans la matinée qu'il voterait la réforme.
Le député Arnaud Montebourg (PS) a, lui, fustigé "l'avènement de la monocratie à une voix", critiquant sans le citer nommément M. Lang, "une voix (pour le oui) en excès".
Aussitôt après la proclamation des résultats, la garde des Sceaux Rachida Dati a apposé le sceau officiel sur la Constitution ainsi modifiée par la réforme, entourée des présidents UMP des deux chambres, Bernard Accoyer et Christian Poncelet, et du secrétaire d'Etat aux Relations avec le Parlement, Roger Karoutchi.
Sur le même sujet
Les "Jackass somaliens" provoquent un tollé
Restez connectés
Commentaires
La macroéconomie n'est qu'un moyen, pas une fin
La gauche n'a pas voté le texte car aucune de ses propositions n'a été débatue (un exemple très concret: le droit de vote des "étrangers" aux municipales, sous réserve de résidence et d'imposition; et bien d'autres comme la décentralisation, l'absence de concentration de pouvoir sur un seul homme etc...)
Elle n'a pas voter pour censurer une partie de son désir constitutionnel; elle était désireuse d'aller beaucoup plus loin dans cette nécessaire réforme: Mr Badinter l'a, d'ailleurs, très bien expliqué
En outre: une réelle 6ème république plus juste était dans le programme de Ségolène Royal
Pour Jack Lang pourquoi faire des pressions sur lui puisqu'il avait déjà dit qu'il voterai le texte (cf il faisait parti de la commission, il ne va pas non plus dire qu'il à fait un boulot non abouti)
Bien sûr qu'il n'y a pas eu de pressions sur les parlementaires de gauche (par ailleurs, ça aurait été trop gros et trop risqué, je crois), mais en est-il de même à droite? Ils ont témoignés pour certains ; et le nombre de députés de droite, s'il est total, suffit actuellement à faire passer un texte aux 3/5èmes, c'est un constat, c'est tout
Pour le social, Léon Blum doit depuis mercredi soir se retourner dans sa tombe
Le social est pour les socialistes une composante principale amenant à l'idéal humain; la macroéconomie n'étant qu'un moyen (nécessaire, certes) mais pas une fin, c'est ce qui clive en la droite et la gauche
Gauche pourrie...
Je ne comprend pas pourquoi une réforme dont les 3 quarts des grandes lignes provient des meilleures idées socialistes est boycottée par le PS.
Les gens répètent comme des moutons ce qu'ils entendent : "Sarkozy le tyran dictateur". Des pressions auraient été faîtes contre des députés et sénateurs, pourtant aucun socialiste n'a voté pour à part Jack Lang, et Jack Lang a dit lui même qu'il n'avait subit aucune pression du gouvernement actuel.
Mais quand les français remarqueront-ils d'où vient le vrai dictat ? Quand remarqueront-ils que le dictat est mené par la gauche qui manipule et trompe la moitié des français, qui s'oppose à tout de manière arbitraire, non intelligente, avec mauvaise foie, sans argumentation sérieuse, juste pour s'opposer.
Le pays est gangrenné par une opposition qui monte les français les uns contre les autres avec des mots, juste des mots, pas d'idées, pas de logique, pas de vision macroéconomique, pas de vision globale, pas de vision d'avenir.
La gauche veut faire du social pour faire du social parce que "social" c'est un mot qui plait à la moitié des français, la moitié des électeurs.
Je ne comprend pas cette gauche française et je me dis qu'ils agissent pour le mal de mon pays.
Les pressions du petit père du peuple
Sous Louis XIV (royalisme extrème), sous Staline (communisme extrème), les pressions alouées à faire passer leurs volontés "suprèmes" étaient omniprésentes ; chez les religieux intégristes (théologisme extrème) et dans le système mafieux (banditisme extrème) c'est la mort qui sanctionne
Sous Sarkozy (capitalisme extrème) les méthodes sont quasi identiques, si ce n'est que la mort-sanction liée à la censure des votes libres n'est que parlementaire et démocratique. "Heureusement" me direz-vous.
A quand la réelle démocratie en France ; elle est triste la banière de Marianne.
victoire écrasante 60/40 ?
Il est dans la législation française des textes qui nécessitent une majorité des trois cinquièmes pour être adoptés, soit en pourcentage 60/40% minimum! Ici, dans notre exemple un minimum de 538 voix (3/5 des parlementaires votants) étaient requis et il est passé à 539 voix (donc, la voix de Jack Lang ET une autre).
Cette "réforme" n'est donc passée qu'à deux voix prêt du fait d'un lobbying politique accru, répressif et démocratiquement abjecte, mêlé à du chantage, sur certains parlementaires.
C'est un pur déni du libre choix de chacun à décider par lui même (comme Jack Lang l'a fait) de son vote.
Donc large victoire, pas vraiment (tout dépend si on manipule les chiffres pour les interprêter ou non): ARRETEZ LA DEMAGOGIE et essayez d'analyser les choses au plus juste.
Mais bon difficile à droite quand ça ne les arrange pas...
C'était soit disant déjà une "large victoire" en 2007 avec 53% alors que le peuple irlandais va faire l'objet de pressions politiques car leurs 53% à eux sont intimement jugés non admissibles et non légitimes, au nom de son mini traité de Lisbonne, par notre cher et tendre représentant puisque ça ne va pas dans le sens qu'il à décidé...
Euréka,
Je pense avoir compris le « c’est tous ensemble qu’on peut réussir (à mon sens, quand, sans distinction, c’est bénéfique pour tous) » du Premier Ministre Tertius Zongo (du Burkina Faso).
Mais, si je ne me trompe pas, ce n’est pas si simple que ça, et, à l’opportunité de :
1. observer les réactions diverses après le vote de la réforme.
2. suivre Jacques Lang au journal de France 2 de Françoise Laborde.
3. passer par une instruction/réflexion/résolution du Professeur Laurent Bado (quand il est laconique)
4. et réfléchir l’intervention de Jacques Lang au journal télévisé, qui me fait comprendre par suite, toute l’importance de ce qu’il explique et si Oncle Jacques Lang (c’est un socialiste, bon, mais, personne n’est parfait !) incarne bien le PS.
J’observe la conclusion suivante : « la négativité est d’observer le malheur ou la défection de l’autre (l’autre, étant bien entendu son prochain)»
SARKO réussit tout ce qu'il entreprend.
- Président du 1er coup
- Démentellement du FN
- Immigration sauvage en net recul
- Fin de la fuite des entrepreneurs et financiers indispensables à l'économie
- Explosion des heures supplémentaires dans 60% des PME.
- La France au boulot en état de marche avec la libération du carcan des 35 h.
- Nette augmentation des créations d'entreprise
- Net recul du chômage
- Fin légitime de l'assistanat sans contrepartie
- Remise sur rails de l'Europe avec LISBONNE. (DUBLIN se retrouve seul et devra choisir).
- UPM avec un 14 Juillet inédit et extraordinaire après avoir réussi à convaincre les Européens réticents et remis autour de la table Siriens - Libanais - Israeliens
- Remise en cause critiquée puis de plus en plus partagée du fonctionnement de la BCE
- Fin des régimes spéciaux totalement anachroniques
- Mise en place du service public minimum, c'est la moindre des choses.
- Modernisation et autonomie des universités
- Délinquance en net recul
- Liberation des infirmières Bulgares
- Remise quotidienne et véhémente en 1ere ligne du dossier Betancourt
- Marginalisation du PS qui l'a bien cherchée avec aussi peu d'intelligence, de cohérence, d'efficacité, de travail
- Marginalisation de BAYROU, ventre mou du centre lâché par ses troupes
etc...etc
- 60 réformes réussies ou en cours, toutes indispensables à la modernisation de ce pays d'arriérés tombé très bas ces 30 dernières années.
- Aujourd'hui, victoire écrasante 60/40, pas à l'arrache comme on tente de le faire croire.
Maintenant chers amis Socialistes, profitez de l'occasion qui vous est offerte pour virer une fois pour toutes HOLLANDE, MONTEBOURG, AYRAULT, ROYAL, DRAY...incapables de vous représenter autrement que par des paroles gratuites, de l'humour sarcastique, sans projets, sans idées, tous capables de se parjurer en votant contre une réforme qu'ils souhaitaient pourtant tous depuis MITERRAND sans jamais en avoir eu le courage politique.
Amis Socialistes, vous méritez mieux que ces indétrônables incapables.
Notre pays ne pourra pas se passer longtemps d'une opposition forte et intelligente, apte à gouverner à son tour sans pour autant tout désorganiser.
-60/40 c'est une victoire écrasante, pas à l'arraché comme on tente de le faire croire
Réagir à cet article