24 juillet 2008 - 03H16
- Barack Obama - Énergie nucléaire - Iran - Jérusalem

Obama sceptique sur des frappes en Iran
Le candidat démocrate à la Maison Blanche a affirmé que toutes les options devaient rester ouvertes pour empêcher l'Iran d'acquérir l'arme nucléaire mais il a estimé qu'une frappe aérienne ne suffirait pas à régler ce problème.

Le candidat démocrate à la Maison Blanche Barack Obama a affirmé mercredi que toutes les options, y compris militaires, devaient rester ouvertes pour empêcher l'Iran d'acquérir l'arme nucléaire mais il a estimé qu'une frappe aérienne ne suffirait pas à régler ce problème.
  
"L'Iran est un grand pays. Ils ont dispersé leurs moyens nucléaires d'une façon telle que nous ne pourrions pas voir des frappes chirurgicales régler définitivement sans anicroches le problème comme Israël a été capable de le faire avec la menace nucléaire irakienne", a dit M. Obama, interrogé sur la chaîne de télévision américaine ABC News.
  
Le candidat démocrate faisait référence au bombardement de la centrale nucléaire irakienne d'Osirak en 1981.
  
Il a plaidé pour une "diplomatie musclée" accompagnée de "dures sanctions" qui obligent "les Iraniens à refaire leurs calculs". Il a regretté que la tradition de "sanctions sans effet" à l'encontre de pays comme l'Iran ou la Corée du Nord a fait de la menace nucléaire "une réalité". "Nous devons nous montrer sérieux sur la menace de dures sanctions", a-t-il dit.
  
"Si l'Iran obtenait l'arme nucléaire cela déclencherait une course aux armements (...) qui menacerait de mort non seulement Israël mais qui constituerait également un changement profond et radical pour notre sécurité nationale", a dit le sénateur de l'Illinois. "Nous devons tout faire" pour empêcher l'Iran d'acquérir l'arme nucléaire, a-t-il insisté.
  
Estimant que "la guerre n'est pas une bonne option", il a cependant ajouté qu'il laisserait ouverte la possibilité d'une action militaire quand il s'agira d'empêcher l'Iran d'obtenir l'arme nucléaire.
 

Commentaires

Et alors?

Si Israel est menacé par l'Iran, c'est tout à fait normal d'appuyer Israel.

Même J Chirac rappelait à l'Iran que Téhéran pouvait être une cible chirurgicale, ne pas comprendre cela, c'est soit un problème de QI, soit être un pro-arabe frustré.

L'Iran n'a pas la capacité intellectuelle et financière pour fabriquer une bombe A opérationnelle, mais l'Iran peut faire une bombe sale qu'il laissera à des terroristes musulmans qui se font sauter en place publique ou qui se mettent à tirer sur tsaal avec leurs famille à 2m.

Franchement oui, il faut absolument arrêter l'Iran et ce n'est pas être pro-Israélien de le dire.

choco bush a la recherche des lobby

les Etats-Unis ont fourni à Israel presque 3 milliards de dollars pour développer des systèmes d'armements.les Etats-Unis donnent à Israel l'accès aux renseignements qu'ils refusent à ses alliés de l'OTAN et ferment les yeux sur l'acquisition par Israel d'armes nucléaires.Depuis 1982, les Etats-Unis ont mis leur véto à 32 résolutions du Conseil de sécurité critiquant Israel, soit plus que l'ensemble des vetos formulés par tous les autres membres du Conseil de sécurité.

Réagir à cet article


Sur le même sujet

Fermer