Rester en Afghanistan après 7 ans de guerre, avec 70 000 soldats déjà sur le terrain et une progression de la 'Résistance' (-quelle qu'elle soit)...la seule solution en vue est de doubler le nombre...140 000 soldats! Le résultat prévisible est qu'ils il aura plus de soldats tués et plus de victimes. Même, y déployer 240 000 soldats...et encore plus de soldats tués et toujours plus de victimes. G.Brown (Grande-Bretagne et E.U.), N.Sarkozy (France et U.E), S.Harper (Canada), G.W.Bush (États-Unis) démontrent qu'ils n'ont pas la moindre idée comment s'y prendre, sinon de s'enliser et de s'enliser davantage dans cette guerre. Ils peuvent faire comme les Russes, y déployer 240 000 soldats et avec ce nombre de soldats, les Russes ont retraités dix ans plus tard. Le Pakistan voisin (population de 160 millions d'ha.), contrairement à l'époque russe, devient actuellement une réserve sans fin, pour aboutir à 'une nouvelle guerre de cent ans'! Trés judicieux comme démarche que de poursuivre la guerre d'Afghanistan,si l'objectif est effectivement de maintenir une guerre sans fin...(en politique, tout est possible).
Mais, la perspective sur le terrain ne changera pas; dans quelques années, les troupes 'occidentales'
battront en retraite, à bout de souffle, ou à bout de ressources budgétaires. Les Russes et les Sud-américains
espèrent que cette guerre s'éternisera, car pendant ce temps,ils se structurent, ils se renforcent militairement et économiquement; tandis que l'Union européenne (et ses États-membres) préfèrent l'Aventure de l'OTAN
ASIATIQUE -ainsi de s'affaiblir, plutôt que d'allouer ses budgets à sa propre défense.
Si les 'occidentaux' ne retraitent pas en Afghanistan, il n'y a pas d'autre alternative que de négocier (on ne choisi pas avec qui on négocie, on négocie avec l'adversaire...encore faut-il qu'après 7 ans ils sachent qui est l'adversaire ou qui sont les adversaires...ce qui n'est pas du tout certain!) et d'imposer 3 à 4 principes fondamentaux du respect des Êtres humains, pour quitter ce territoire.
Cette Guerre en Afghanistan est un choix politique. Ceux qui évoquent la 'nécessité' n'ont d'autre solution que de doubler le nombre de soldats...en Afghanistan, le ridicule tue.