-"Ainsi, toute parole du mollah Omar avait force de loi. Et c'est avec un zèle fanatique que les talibans veillaient à ce que la population afghane se plie de gré ou de force à tous les interdits et devoirs religieux que décrétait le mollah Omar. On ne compte plus, dans les rues des villes d'Afghanistan, les exécutions publiques, les lapidations, les mutilations de toutes sortes et les flagellations. Vivre en Afghanistan était déjà périlleux sous le régime soviétique; sous les talibans, c'était un enfer.

Un retour au Moyen Âge

Le 27 février 1998, une foule de 30 000 hommes et adolescents a été rassemblée dans un stade de Kaboul pour assister à la flagellation d'une jeune femme, coupable d'avoir marché dans la rue avec un homme qui n'était pas de sa famille. Si elle avait été mariée au moment de son « crime », on l'aurait lapidée à mort plutôt que fouettée. Également au programme, l'amputation de la main droite de deux hommes accusés de vol..."

REINFORMEZ VOUS ex: http://www.radio-canada.ca/nouvelles/actualite/attentat/taliban/adversai...

Bonjour,je pense que ce vent violent est un message divin qui dit au americains qu'il est temps qu'un noir dirrige l'Amerique.pour celà il faut que tous les américains s'entende pour des élections libres et transparantes

Juste une question pour éclairer mon ignorance sur l'engagement Canadien en Afghanistan: La guerre en Afghanistan n'aurait-elle pas été déclenchée avant celle d'Irak ?

Il est courant de constater que des dirigeants d'États poursuivent consciemment et sciemment des politiques qu'ils savent vouées à l'échec. (M.Saakashvili est une exception...il a réellement cru que les États-Unis (ou l'OTAN) viendrait à son secours, au besoin, et il a tout misé sur cette croyance). Par contre, la majorité des dirigeants sont loin d'être naïfs ou idiots... Ils recherchent des bénéfices à leurs actions. Au Canada -une colonie économique des Étas-Unis, la décision d'entrer en guerre en Afghanistan a été d'offrir aux États-Unis une compensation, du fait d'avoir refusé de se joindre à la guerre d'Iraq. Les opinions publiques canadiennes sont contre ces guerres, mais l'économie et le maintien de bonnes relations priment. Pour la France, nous ne trouvons pas de raisons, autre que celle de la Présidence de vouloir occuper une place plus importante sur la scène internationale; donc une décision strictement personnelle. L'armée devient de ce fait un outil comme un autre pour atteindre cet objectif. Ainsi, peu importe que la guerre soit perdue d'avance, c'est un moyen d'être à ''la table des Grands''.
En Afghanistan, l'affrontement deviendra avant tout un affrontement financier; il se dévoilera avec le temps. D'un côté, les emprunts financiers des États-Unis et des États membres (de l'U.E.) -(sauf de chypre et de Malte) et de l'autre, toutes ces centaines de millions que rapportent le trafic de la drogue. Dans la tradition afghane, un Afghan ne s'achète pas, il se loue. Cette tradition a fait ses preuves pour leur survie. Aussi, comme rien n'est réalisé pour stopper la culture du pavot et rien de significatif ne se fera, le flot de l'argent de la drogue se poursuivra. Lorsque les fonds financiers de ''l'Occident'' baisseront, ceux de la drogue seront toujours disponibles....intarissables....et satisfaisant pour un Afghan qui se loue....et ainsi perdurent les changements incessants d'alliances! Qui, le moindrement réaliste, peut concevoir une victoire de ''l'Occident'' en Afghanistan?
Seuls des rêveurs, des idéologues, ou des opportunistes (y incluant les gens dominés) peuvent soutenir cette guerre qui inspire certains et aspire tout. L'Afghanistan n'est pas simplement un gouffre, mais un Trou noir.