05 novembre 2008 - 22H10
- États-Unis

La Californie se prononce contre le mariage homosexuel
Quelques mois seulement après la légalisation du mariage homosexuel par décision de la Cour suprême de cet État, les Californiens ont approuvé, à une faible majorité, l'interdiction des unions légales entre personnes du même sexe.
Par AFP (texte)

Les Californiens ont approuvé l'interdiction du mariage homosexuel lors d'un référendum organisé mardi, quelques mois seulement après la légalisation de ces unions dont ont profité des milliers de couples.

Une initiative populaire visant à définir le mariage comme l'union de personnes de sexes différents a été approuvée par 52,1% des voix contre 47,9%, ont précisé les autorités de l'Etat le plus peuplé du pays.

Cette décision jette dans l'incertitude juridique les 18.000 unions homosexuelles conclues en Californie ces derniers mois.

Initiative de groupes conservateurs, la proposition visait à stipuler dans la constitution de l'Etat que "seul un mariage entre un homme et une femme est valable et reconnu en Californie".

Cette proposition annule une décision de la Cour suprême californienne, qui en mai dernier, avait ouvert la voie aux unions légales entre personnes du même sexe, au nom de la lutte contre la discrimination.

La Cour avait elle-même annulé un précédent référendum qui, en 2000, avait déjà défini le mariage comme une union entre personnes de sexes opposés.

La campagne en faveur de l'interdiction du mariage homosexuel a visé particulièrement l'électorat hispanique, très majoritairement catholique et conservateur.

Mardi, les Etats d'Arizona (sud-ouest) et de Floride (sud-est) ont approuvé lors de référendums des propositions similaires. L'interdiction du mariage homosexuel a été approuvée par 62% des voix en Floride et par 38% des suffrages dans l'Arizona.

Dans l'Arkansas (sud), les électeurs ont décidé d'empêcher l'adoption d'enfants par des couples non-mariés, qu'ils soient ou non homosexuels.

Commentaires

Du mariage homosexuel

De côté les convictions de part et d'autre, pour une continuité de l'existence de l'espèce humain cette union ne devra pas être pensée. Il ya la liberté et le libertinage, le deuxième terme voulant mener l'on a des folies. Quelque soit leur point de vue, l'acte de ce mariage est insensé. On peut opter pour l'adoption mais dite leur, l'enfant a adopté est conçu de son opposé de pratique. La machine ne pourra jamais remplacer l'homme pour concevoir, même pensa ceci on remarque quelque part l'utilité de l'homme et de la femme.

un texte intéres

Réagir à cet article

To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Sur le même sujet

Fermer